УИД 11RS0001-01-2024-008396-28 Дело №2-6204/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе судьи Чарковой Н.Н.
при секретаре Никишиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 23 июля 2024 года дело по иску ПАО Сбербанк к Балоглановой Рухангиз Эльдар кызы о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Балоглановой Рухангиз Эльдар кызы о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** включительно в размере 722694,45 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 426,94 руб.
В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору, вследствие чего образовалась просроченная задолженность.
В судебном заседании стороны участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Судебные извещения, направленные на имя ответчика, возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».
В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, а также исходя из позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Исследовав материалы настоящего дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При рассмотрении дела установлено, что индивидуальный предприниматель Балогланова Рухангиз Эльдар кызы заявлением №... от ** ** ** присоединилась к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя на следующих условиях: сумма кредита 800 000 рублей, процентная ставка 17,5% годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, 19,5% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, в случае подключения и использования заемщиком услуг кредитора, указанных в таблице 1 заявления на дату очередного периода действия процентной ставки – действующая процентная ставка суммарно уменьшается на размер, указанный в таблице 1 заявления. Дата возврата кредита установлена по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п.6 заявления). В соответствии с п.8 Заявления о присоединении предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, которая составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Предоставив заемщику денежные средства в размере 800 000 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету индивидуального предпринимателя Балоглановой Рухангиз Эльдар кызы №..., банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в полном объеме.
Требованием от ** ** ** ПАО Сбербанк уведомило ответчика о наличии по кредитному договору просроченной задолженности и потребовало досрочного возврата кредита в течение 5 рабочих дней с даты получения настоящего требования. Требование банка по настоящее время не исполнено.
Из выписки из ЕГРИП от ** ** ** следует, что ** ** ** индивидуальный предприниматель Балогланова Р.Э.к. прекратила деятельность в связи с принятием ею такого решения.
Согласно расчету истца размер задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** (включительно) составляет 722 694,45 руб., в том числе:
- просроченный основной долг – 694 368,58 руб.,
- просроченные проценты – 26 534,86 руб.,
- неустойка – 1791,01 руб.
Мотивированных возражений относительно требований и расчета истца, а также доказательств в их подтверждение, ответчиком не представлено.
На основании изложенного, оценив всю совокупность доказательств, собранных по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере
10 426,94 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ПАО Сбербанк к Балоглановой Рухангиз Эльдар кызы удовлетворить.
Взыскать с Балоглановой Рухангиз Эльдар кызы (...) в пользу ПАО Сбербанк» (...) задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** (включительно) в размере 722 694,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 426,94 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья - Н.Н. Чаркова
Мотивированное решение составлено 23 июля 2024 года.