Решение по делу № 1-423/2017 от 09.10.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 декабря 2017 года

Судья Красногорского городского суда <адрес> Мордахов А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №-К,

при секретаре ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, образование среднее- специальное, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час.20 мин. он- ФИО1, возле <адрес> по Железнодорожному переулку в <адрес>, незаконно, в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа, сбыл путем продажи за 1000 рублей Свидетель №2, действовавшему в рамках оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотическое средство- смесь в состав которой входит производное N- метилэфидрона массой 0,24 грамма, который внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил Свидетель №2, и попросил принести ему метамфетамин. Он согласился. Встретились примерно в 16 час. 20 мин. возле <адрес> по Жезнодорожному переулку, где он передал Свидетель №2 сверток с метамфетамином, который находился в коробке со спичками, а тот в свою очередь передал ему 1000 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции, которые в последующем изъяли у него вышеуказанные деньги.

Виновность подсудимого, помимо полного признания вины в совершении преступления при обстоятельствах, как изложено в обвинительном заключении, подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в Красногорском отделе полиции Свидетель №2 сообщил о том, что подсудимый занимается распространением наркотических средств. После этого Свидетель №2 было предложено принять участие в ОРМ проверочная закупка, на что он дал свое согласие. Затем, в присутствии понятых был произведен личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого, никаких запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также денежных средств, у него не обнаружено. После чего, в присутствии понятых была осмотрена денежная купюра достоинством в 1000 рублей, которая отксерокопирована и выдана Свидетель №2 для проведения проверочной закупки наркотических средств. Затем Свидетель №2 связался по телефону с ФИО1 и они договорились встретиться у <адрес> по Железнодорожному переулку. После этого, вместе с Губичевым проехали к указанному месту, где последний встретился с ФИО1, передал ему деньги в сумме 1000 рублей, а тот в свою очередь передал Свидетель №2 спичечный коробок. Затем Свидетель №2 подал условный знак, после чего ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции, где ему был произведен личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого обнаружена и изъята денежная купюра достоинством в 1000 рублей, которая ранее была выдана Свидетель №2. При проведение досмотра применялась видеофиксация, а по окончании его составлен протокол, в котором все участники расписались. ФИО1 признал факт незаконного сбыта наркотических средств. Свидетель №2 же добровольно выдал сотрудникам полиции спичечный коробок, в котором находился сверток с порошкообразным веществом, которое он приобрел у ФИО1. Все изъятое было упаковано в конверты.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ сообщил сотрудникам полиции в отношении ФИО1, который занимался сбытом метамфетамина. После этого ему предложили принять участие в ОРМ проверочная закупка в качестве закупщика, на что он согласился. Затем, в присутствии понятых его досмотрели, при этом ничего не обнаружили и не изъяли, после чего выдали денежную купюру достоинством в 1000 рублей. Далее он созвонился с ФИО1 и договорился встретиться с целью приобретения одного свертка с метамфетамином за 1000 рублей. В ходе встречи, которая состоялась под контролем сотрудников полиции возле <адрес> по Железнодорожному переулку в <адрес>, он передал ФИО1 1000 рублей, а тот в свою очередь передал спичечный коробок со свертком, после чего, по его условному сигналу, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Затем проехали в отдел полиции, где он добровольно выдал спичечный коробок, в котором находился сверток с метамфетамином, который приобрел у ФИО1.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при досмотре молодого человека по имени ФИО3, у которого ничего не обнаружили и не изъяли, после чего, этому молодому человеку выдали денежную купюру достоинством в 1000 рублей, для проведения проверочной закупки наркотических средств, номер которой записали в протокол. Затем этот молодой человек вместе с сотрудниками полиции уехал, а когда вернулся, то выдал сверток с наркотическим средством. Затем был досмотрен подсудимый, которого также привезли сотрудники полиции, и у него была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством в 1000 рублей, номер которой совпал с номером купюры, ранее выданной молодому человеку по имени ФИО3. При этом подсудимый пояснил, что эти деньги он получил за проданный наркотик. Все изъятое было упаковано, а по фактам досмотра составлены протоколы.

Свидетель ФИО10, чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании, в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут, в помещении служебного кабинета № в Красногорском ОП, о/у ОУР ФИО9 с его-ФИО10 участием, в присутствии понятых произведён личный досмотр Свидетель №2, который должен был участвовать в качестве «Покупателя» при проведении ОРМ «Проверочная закупка» при приобретении наркотического средства –N-метилэфедрона у ФИО1. В ходе личного досмотра ничего не изъято. Составлен протокол личного досмотра. Далее, в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 25 минут, в присутствии тех же понятых произведён осмотр денежных средств, а именно денежной купюры, которая должна быть использована при проведении ОРМ «Проверочная закупка», после чего данная купюра выдана Свидетель №2 под роспись, с купюры снята светокопия. Составлен протокол осмотра денежных средств, ценностей, предметов. После этого, Свидетель №2 созвонился с ФИО1 и договорился о приобретении наркотического средства и о встрече возле <адрес> по Железнодорожному переулку в <адрес>, в этот же день, примерно в 16 часов 10-15 минут. В назначенное время Свидетель №2 с сотрудниками полиции прибыл по указанному адресу, где состоялась «Проверочная закупка» - ФИО1 передана денежная купюра Губичевым, а Свидетель №2 передан свёрток с наркотическим средством, находящийся в коробке со спичками. ФИО1 и Свидетель №2 доставлены в Красногорский ОП. В период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 15 минут, в помещении служебного кабинета №, в присутствии тех же понятых произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъята денежная купюра, переданная ему Губичевым и мобильный телефон. Составлен протокол личного досмотра. В период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минут, в присутствии понятых Свидетель №2 добровольно выдал свёрток с веществом, находящийся в коробке со спичками, который ему продал ФИО1. Составлен протокол добровольной выдачи. Изъятые предметы упакованы и опечатаны. Применялись средства фото- и видео- фиксации. (л.д.136-138)

Свидетель Свидетель №3, чьи показания оглашены в судебном заседании, в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут, в помещении служебного кабинета № в Красногорском ОП в присутствии него и понятого-Свидетель №1 произведён личный досмотр гр-на Свидетель №2, в ходе которого ничего не изъято. Составлен протокол личного досмотра. Далее, в этот же день, в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 25 минут, сотрудниками полиции в присутствии понятых, для проведения ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №2 выданы денежные средства в размере 1000 (одна тысяча) рублей, с купюры снята светокопия. Составлен протокол осмотра денежных средств. После этого, Свидетель №2 созвонился с молодым человеком и, называя собеседника по имени ФИО2, договорился о приобретении наркотического средства и о встрече возле <адрес> по Железнодорожному переулку в <адрес>, в этот же день, примерно в 16 часов 10-15 минут. Затем, в сопровождении сотрудников полиции Свидетель №2 вышел из Красногорского ОП. Он с Свидетель №1 по просьбе сотрудников полиции остались в ОП. Примерно в 16 часов 35 минут Свидетель №2 вернулся с сотрудниками полиции. В период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 15 минут, в помещении служебного кабинета № сотрудниками полиции произведён личный досмотр задержанного ФИО1, в ходе которого изъята денежная купюра, ранее выданная Свидетель №2 и мобильный телефон. Составлен протокол личного досмотра. В период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минут, в их присутствии Свидетель №2 добровольно выдал свёрток с веществом, находящийся в коробке со спичками, который ему продал ФИО1. Составлен протокол добровольной выдачи. Изъятые предметы упакованы и опечатаны. Применялись средства фото- и видео- фиксации. (л.д.141-143)

Как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра у Свидетель №2 запрещенных к обороту на территории РФ веществ и денежных средств не обнаружено. (л.д. 12-14).

Согласно протокола осмотра и пометки денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 выданы денежные средства в сумме 1 000 рублей одной купюрой № ГО 488919, при этом произведено ксерокопирование указанной купюры. (л.д. 15-17).

Как следует из протокола добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом внутри, с его слов, приобретенный у ФИО1 в ходе ОРМ «проверочная закупка» (л.д. 21-23)

Согласно протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, у него обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей № ГО 488919. (л.д. 18-20)

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, является смесью, содержащей в своем составе производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,24 грамма, В процессе исследования израсходовано 0,02г. вещества. (л.д. 41)

Согласно заключения эксперта № от 12.09.2017г., представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное ФИО11, является наркотическим средством- смесью, в состав которой входит производное N- метилэфедрона, массой 0,22 грамма, который внесен в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.(л.д.101-102)

Каких- либо недопустимых доказательств не установлено.

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение, предъявленное ФИО1 обвинение в незаконном сбыте наркотических средств, в значительном размере, а поэтому ФИО1 подлежит ответственности за данное преступление.

Основываясь на признательных показаниях подсудимого, объективность которых подтверждается показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра Свидетель №2, протоколом осмотра и выдачи денежных средств, протоколом добровольной выдачи ФИО11 свертка с веществом, протоколом личного досмотра ФИО1, справкой об исследование, заключением эксперта, суд считает доказанной вину ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств, в значительном размере. Как следует из показаний подсудимого, именно он, ДД.ММ.ГГГГ продал Свидетель №2 за 1000 рублей сверток с наркотическим средством. По результатам проведенного ОРМ «проверочная закупка», Губичевым был выдан приобретенный у ФИО1 сверток, как потом было установлено с наркотическим средством- N- метилэфедроном, массой 0,24 грамма, что является значительным размером. В ходе же личного досмотра ФИО1 была обнаружена и изъята используемая в ОРМ денежная купюра достоинством в 1000 рублей.

С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,- как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

На стадии предварительного следствия ФИО1 была проведена амбулаторная первичная комплексная судебная нарколого- психиатрическая экспертиза, согласно заключения которой, ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность, либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки эпизодического употребления нескольких ПАВ (каннабиоиды, амфетамины, метилэфедрон) с вредными последствиями, в настоящее время воздержания в условиях, исключающих употребление (содержится в СИЗО) (F 19.1 по МКБ 10). Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО1 не страдал и не страдает им в настоящее время. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 не обнаруживал, события произошедшего сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.ст. 97 и 99 УК РФ, по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, являющимся опасным для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, ФИО1 не страдает. ФИО1 не страдает наркотической и алкогольной зависимостью и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ.(л.д.113-114)

При назначение наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, личность виновного, в том числе его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства и прежней службы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, при этом обстоятельства смягчающие наказание в своей совокупности суд признает как исключительные обстоятельства, и с учетом этого считает возможным назначить подсудимому наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

    С учетом изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок шесть лет без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с сегодняшнего числа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО1 время содержания его под стражей на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения- заключение под стражу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство N- метилэфедрон уничтожить после вступления приговора в законную силу; деньги в сумме 1000 рублей возвратить в ОУР УМВД России по <адрес>, мобильный телефон возвратить родственникам ФИО1, сд- диск с видеозаписью оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в жалобе, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья: