Решение по делу № 7У-384/2022 - (7У-17877/2021) [77-914/2022] от 22.12.2021

    Дело № 77-914/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Челябинск                                      03 марта 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего – судьи Мингазина И.И.,

судей Автономова С.А. и Янковской О.Н.,

при секретаре Трофимовой Д.А.,

с участием прокурора Кузьминой О.В.,

осужденного Зинурова М.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зинурова М.Р. на приговор Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 14 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 02 декабря 2019 года, в соответствии с которыми

ЗИНУРОВ Максим Ринатович, родившийся <данные изъяты>, судимый:

- 03 сентября 2012 года Пригородным районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев со штрафом 5000 рублей;

- 02 апреля 2014 года Дзержинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 5000 рублей (постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 10 декабря 2018 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком 1 год 4 месяца 25 дней, дополнительное наказание в виде штрафа исполнено 12 марта 2019 года),

осужден по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 2 апреля 2014 года и окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Зинурова М.Р. под стражей с 04 мая 2019 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день в исправительной колонии особого режима.

Разрешены вопросы о распоряжении вещественными доказательствами и взыскании процессуальных издержек.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А., выступления осужденного Зинурова М.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Кузьминой О.В., полагавшей оставить судебные решения без изменений, судебная коллегия

установила:

Зинуров М.Р. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 04 мая 2019 года в г. Нижнем Тагиле Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Зинуров М.Р., не оспаривая виновности и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит судебные решения изменить, снизить срок наказания, применить положения п. «д» ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Считает, что при назначении наказания судом не было учтено его материальное положение, а также мнение государственного обвинителя, который просил более мягкий вид наказания. Полагает, что совершенное им преступление не является опасным для общества, поскольку не было доведено до конца.

В возражениях на кассационную жалобу исполняющий обязанности прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Желябовский Д.С. считает, что действия осужденного квалифицированы судом верно, назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В частности, из показаний осужденного Зинурова М.Р. на предварительном следствии следует, что получив для реализации сверток с наркотическим средством, он разместил его по закладкам на территории г. Нижнего Тагила. Места закладок с наркотиком фотографировал, а фотографии с описанием места тайника отправлял пользователю под ником <данные изъяты> позднее он был задержан сотрудниками полиции.

Свои показания осужденный подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте.

Согласно свидетельским показаниям сотрудника полиции <данные изъяты> во время несения службы был задержан Зинуров М.Р., у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят прозрачный пакет с наркотическим средством.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания: указанных лиц, свидетелей <данные изъяты> а также результаты оперативно-розыскной деятельности, протоколы следственных действий, заключения экспертов проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора.

Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается.

Правовая оценка содеянного осужденным соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При установлении и оценке обстоятельств содеянного Зинуровым М.Р. суд подробно проанализировал все доказательства и мотивированно признал достоверными факт совершения им покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступный умысел осужденного на сбыт наркотических средств, наличие квалифицирующих признаков совершения преступления «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», «группой лиц по предварительному сговору», «в крупном размере», нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Выводы суда убедительно мотивированы в приговоре.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Зинурова М.Р., смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья осужденного.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений, относящийся к особо опасному виду, что исключает возможность применения ст. ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о смягчении наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

При апелляционном рассмотрении дела суд второй инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес определение, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 14 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 02 декабря 2019 года в отношении ЗИНУРОВА Максима Ринатовича оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: