Решение по делу № 2-149/2021 от 06.04.2021

Дело № 2-149/2021

УИД 29RS0025-01-2021-000314-97

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Октябрьский 24 мая 2021 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Заостровцевой И.А., при секретаре Абакумовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Вельский» в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма» к Иевлеву А.Д., Иевлевой Н.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа и членским взносам,

установил:

истец - кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее – КПК «Вельский») обратился в суд с иском к Иевлеву А.Д., Иевлевой Н.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа ... от 20.08.2015 по стоянию на 08.02.2021 в размере 295 952 руб. 00 коп., в том числе: пени в размере 22 668 рублей; проценты в размере 23802 рублей, членские взносы 112 840 рублей, пени по членским взносам с учетом уменьшения в размере 136 642 руб., также просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6160 рублей 00 копеек и оплате юридических услуг в размере 4000 рублей. Требования мотивированы тем, что 20.08.2015 КПК «Устьянский», правоприемником которого является КПК «Вельский», и Иевлев А.Д. заключили договор займа ... на сумму 60 000 рублей. Плата за пользование денежными средствами составляет 21 % в год, в случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени, рассчитываемые от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых. Также по условиям договора с заемщика взимаются членские взносы в размере 120 руб. в день. За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пени из расчета 0,5 % от суммы задолженности в день. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с Иевлевой Н.Н., поручитель и должник за неисполнение должником обязательства отвечают солидарно. Поскольку обязательства по договору займа и уплате членских взносов ответчиками надлежащим образом исполнены не были, то ранее судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района от 19.10.2017 с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца взыскана задолженность по договору займа, включая сумму основного долга, проценты за пользование, неустойка и задолженность по членским взносам, включающая суммы задолженности по уплате членских взносов и пени по состоянию на 16.08.2017, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины и юридических услуг. Полная оплата указанных денежных средств ответчиками 29.07.2020, следовательно договор займа считается действующим.

Представитель истца КПК «Вельский» на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик Иевлев А.Д. о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия. Согласно письменному отзыву, с исковыми требованиями не согласен в полном объеме. Указав, что указанный кредит был оформлен им по просьбе бывшей супруги на его имя. Он, 30 марта 2020 г., исключен из членов кооператива. Просит применить срок исковой давности и отказать истцу по требованиям за истечением срока давности. Просит уменьшить размер неустойки до 30 000 руб. и задолженность по членским взносам до 40 000 руб. Является инвалидом, и имеет небольшой размер пенсии.

Ответчик Иевлева Н.Н. о дате, времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без её участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ по определению суда гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истца, представителя истца, ответчиков.

Суд, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон №190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и п. 1.6 Положения о членстве, утвержденного решением общего собрания пайщиков КПК «Устьянский», пайщики имеют право на получение взаимопомощи от Кооператива путем заключения договора займа. Займы предоставляются членам Кооператива в порядке и на условиях, определенных в Положении о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика).

В силу части 2 статьи 4 названного Закона №190-ФЗ кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Судом установлено, что ответчик Иевлев А.Д. являлся членом Кредитного потребительского кооператива «Устьянский», что подтверждается материалами дела, в том числе его заявлением о вступлении в кооператив от 20.08.2015, выпиской из решения Правления КПК «Устьянский» о рассмотрении вопроса о принятии в члены КПК «Устьянский».

Как установлено в судебном заседании, на основании договора о присоединении от 29.09.2015 КПК «Устьянский» присоединён к КПК «Вельский».

Положением о порядке предоставления займов пайщикам КПК «Устьянский», утвержденным решением общего собрания пайщиков 30.05.2015, предусмотрено, что проценты, пени (в случае начисления) и тело займа (сумма основного долга), непогашенные заемщиком-членом кооператива в соответствии с договором займа, образуют совокупный солидарный долг заемщика, созаемщиков, поручителей (я) (при их наличии) и залогодателей (я) (при их наличии) (п. 3.10). В полную стоимость потребительского займа включаются следующие платежи: 1. по погашению основной суммы долга по договору потребительского кредита; 2. по уплате процентов по договору потребительского займа; 3. Переменная величина, входящая в состав членского взноса и идущая, в том числе, на покрытие расходов кооператива на формирование резервов возможных потерь по займам (п. 3.13).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В судебном заседании установлено, что 20.08.2015 между кредитным потребительским кооперативом «Устьянский» и Иевлевым А.Д. заключен договор займа ... на сумму 60 000 руб. 00 коп. под 21 % годовых. Заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Сумма, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей. Окончательный срок возврата установлен до 20.08.2017.

В соответствии с графиком платежей ежемесячный платеж составляет 5631 руб. 00 коп. до 20 числа каждого месяца, последний платеж до 20.08.2017 составляет 6260 руб. 00 коп.

Согласно п. 12 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых.

Также договором предусмотрена обязанность ответчика уплачивать истцу членские взносы в размере 120 руб. в день, в котором постоянная величина членского взноса (константа) 50 руб., переменная членского взноса 70 руб. Внесение членских взносов является обязательным условиям, в том числе для получения потребительского займа (п. 18). Пунктом 10 Уведомления о применении обязанностей пайщика предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, предусмотрено, что в случае нарушения Пайщиком установленного срока, Пайщик уплачивает Кооперативу пени из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга.

Получение ответчиком денежных средств по данному договору займа подтверждается распиской последнего от 20.08.2015.

Как предусмотрено ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Частью 1, 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика 20.08.2015 между истцом и Иевлевой Н.Н. был заключен договор поручительства, по условиям которого Иевлева Н.Н. обязалась отвечать за исполнение Иевлевым А.Д. обязательств по договору займа ... от 20.08.2015.

Также в соответствии с договором поручительства поручитель взяла на себя обязанность погасить неуплаченную пайщиком задолженность по компенсационным взносам, членским взносам и иным платежам. Права и обязанности поручителя производны от прав пайщика (п.1.2 Договора поручительства от 20.08.2015).

По условиям указанного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств, указанных в п.п. 1.1, 1.2 настоящего договора, поручитель и должник отвечают перед кооперативом солидарно (п. 2.1 Договора поручительства от 20.08.2015).

Согласно пункту 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Пунктом 3.1 договора поручительства предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение сорока девяти лет с момента заключения.

Таким образом, требования кооператива к поручителю Иевлевой Н.Н. обоснованны.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

Заключая договор потребительского займа в письменной форме, подписывая его, подписывая заявления о приеме в члены кооператива, уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, договор поручительства, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

Подписание договора предполагает согласие гражданина с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору его действительность и исполнимость.

Условия договора займа ответчиками в судебном порядке не оспорены и не признаны противоречащими действующему законодательству.

В соответствии с ч. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Ответчик Иевлев А.Д. не исполнял свои обязательства по возврату кредита и процентов на сумму кредита. Ответчик Иевлева Н.Н. является поручителем, в связи с чем, между сторонами по договору возникли обязательства с солидарной ответственностью должников, соответственно истец, являющийся кредитором в данных правоотношениях, вправе требовать исполнение обязательств как ответчиком Иевлевым А.Д., так и ответчиком Иевлевой Н.Н. - солидарным должником.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 19 октября 2017 г. по делу ... с Иевлева А.Д., Иевлевой Н.Н. солидарно взыскана задолженность по договору займа за период с 20.08.2015 по 16.08.2017 в сумме 80 914 руб. 00 коп., в том числе: основной долг – 54 152 руб. 00 коп., проценты в сумме –18 043 руб. 00 коп., неустойка – 8719 руб. 00 коп.; задолженность на основании Уведомления от 20.08.2015 о применении обязанностей пайщика от 20.08.2015 в сумме 157 469 руб. 05 коп., в том числе задолженность по оплате членских взносов в сумме 70 112 руб. 00 коп., пени в сумме 87 357 руб. 00 коп., также взысканы расходы по оплате государственной пошлины – 2792 руб. 00 коп.

По смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, а также неустойки в соответствии с условиями договора, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, в данном случае с 16 августа 2017 г., до дня фактического исполнения решения суда о взыскании неоплаченной заемщиком суммы займа.

В связи с неисполнением обязательств по договору истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании в солидарном порядке процентов, пени, задолженности на основании Уведомления от 20.08.2015 о применении обязанностей пайщика.

Выданный по заявлению истца судебный приказ от 28.05.2020 о взыскании с Иевлева А.Д., Иевлевой Н.Н. солидарно задолженности по договору займа ... от 20.08.2015 за период с 16.08.2017 по 19.03.2020 в сумме 47 894 руб. 00 коп., в том числе: процентов в сумме –24 531 руб. 00 коп., пени в сумме – 23 363 руб. 00 коп.; задолженности на основании Уведомления от 20.08.2015 о применении обязанностей пайщика за период с 16.08.2014 по 19.03.2020 г. в сумме 251 811 руб. 00 коп, в том числе задолженности по оплате членских взносов в сумме 113 640 руб. 00 коп., пени по членским взносам в сумме 138 171 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины определением мирового судьи судебного участка судебного участка № 1 г Устьянского судебного района Архангельской области от 11.12.2020 отменен на основании заявления Иевлева А.Д., что послужило поводом обращения займодавца с указанным иском.

В связи с отменой указанного судебного приказа, КПК «Вельский» обратился в суд за защитой своих прав о взыскании задолженности по договору займа и задолженности на основании Уведомления о применении обязанности пайщика.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

С учетом изложенного суд руководствуется при определении даты частичного погашения задолженности данными, предоставленными судебным приставом-исполнителем.

В рамках исполнительного производства ответчиками произведены следующие платежи в счет погашения задолженности:

18 июня 2018 г. – 10,00 руб., 152,40 руб., 208,21 руб. (направлены истцом на погашение членских взносов);

18 октября 2018 г. – 6,75 руб., 14,01 руб., 182,06. руб., 297,71 руб., 366,73 руб., 868,55 руб., 3920,97 руб., 4734,30 руб., 4734,29 руб., 7200,68 руб. (направлены истцом на погашение членских взносов);

31 октября 2018 г. – 2686,27 руб., 4734,29 руб. (направлены истцом на погашение членских взносов);

28 ноября 2018 г. -7200,68 руб. (направлены истцом на погашение членских взносов);

11 декабря 2018 г. -2417,82 руб. (направлены истцом на погашение членских взносов);

19 декабря 2018 г. -7200,68 руб. (направлены истцом на погашение членских взносов);

22 января 2019 г. -7200,68 руб. (направлены истцом на погашение членских взносов);

22 февраля 2019 г. -7708,57 руб. (направлены истцом на погашение членских взносов);

12 марта 2019 г. -7507,44 руб. (направлены истцом на погашение членских взносов);

10 апреля 2019 г. -7708,57 руб. (направлены истцом на погашение процентов);

25 июня 2019 г. -7708,57 руб., 7708,57 руб. (направлены истцом на погашение процентов);

8 августа 2019 г. -7708,57 руб., 7708,57 руб. (направлены истцом на погашение основного долга);

6 сентября 2019 г. -7708,57 руб. (направлены истцом на погашение основного долга);

3 октября 2019 г. -7708,57 руб. (направлены истцом на погашение основного долга);

6 ноября 2019 г. -7708,57 руб. (направлены истцом на погашение основного долга);

21 ноября 2019 г. -7708,57 руб. (направлены истцом на погашение основного долга);

17 декабря 2019 г. -117,16 руб. (направлены истцом на погашение основного долга);

18 декабря 2019 г. -7708,57 руб. (направлены истцом на погашение пени, основного долга);

30 января 2020 г. -45,28 руб., 5648,32 руб., 8217,44 руб. (направлены истцом на погашение пени);

05 марта 2020 г. -7875,63 руб. (направлены истцом на погашение пени);

25 марта 2020 г. -7875,63 руб. (направлены истцом на погашение пени);

24 апреля 2020 г. -7875,63 руб., 35,15 руб. (направлены истцом на погашение пени по членским взносам);

12 мая 2020 г. -5486,83 руб., 5487,19 руб. (направлены истцом на погашение пени по членским взносам);

21 мая 2020 года -7875,63 руб. (направлены истцом на погашение пени по членским взносам);

25 мая 2020 г. -5118,10 руб. (направлены истцом на погашение пени по членским взносам);

25 июня 2020 г. -7869,38 руб. (направлены истцом на погашение пени по членским взносам);

02 июля 2020 г. -4688,17 руб. (направлены истцом на погашение пени по членским взносам);

22 июля 2020 г. -5118,10 руб., 7869,38 руб. (направлены истцом на погашение пени по членским взносам);

28 июля 2020 г. -7534,27 руб. (направлены истцом на погашение пени по членским взносам);

Доказательства уплаты Иевлевым А.Д., Иевлевой Н.Н. денежных средств в счет возврата суммы займа и уплаты членских взносов в большем размере, суду не предоставлены.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по договору займа ... по состоянию на 08.02.2021 составляет в сумме 769 633,06 руб., в том числе: пени в размере 22 668 руб.; проценты в размере 23802 руб., членские взносы 114 840 руб., пени по членским взносам в размере 610 323,06 руб. (уменьшены истцом в соответствии со ст. 333 ГК РФ при подаче иска до 136 642 руб.)

Таким образом, обязательства по погашению задолженности по договору займа ответчиком Иевлевым А.Д., Иевлевой Н.Н. исполнялись не надлежащим образом. Данные обстоятельства ответчиками не оспариваются.

Вместе с тем, суд находит необоснованным порядок погашения задолженности, отраженный истцом в расчете исковых требований.

Статьей 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

По смыслу данной правовой нормы следует, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга).

В соответствии с п. 20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Из приложенного к иску КПК «Илма» расчета, на основании которого предъявлены исковые требования, следует, что поступившие в счет погашения задолженности по договору займа денежные суммы в порядке исполнительного производства в первую очередь погашали членские взносы, а в оставшейся части уже шли на погашение процентов за пользование займом и основного долга, пени и пени по членским взносам.

Таким образом, произведенный истцом порядок погашения требований не соответствует положениям ст. 319 ГК РФ и положениям п. 20 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите».

Положения статьи 319 ГК РФ распространяются на погашение задолженности, взысканной решением суда, по денежному обязательству гражданина в рамках исполнительного производства.

В связи с этим суд не принимает во внимание представленный расчет.

Исходя из положений статьи 319 ГК РФ, п. 20 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите» порядок погашения задолженности по договору потребительского займа будет выглядеть следующим образом: в первую очередь судебные расходы (государственная пошлина и расходы по оплате юридических услуг), во вторую очередь - проценты за пользование займом, в третью очередь - основной долг, в четвертую очередь - пени, в пятую очередь - членские взносы, а затем пени за нарушение сроков внесения членских взносов.

На основании изложенного порядок погашения взысканной судебным приказом задолженности по договору займа будет выглядеть следующим образом:

18 июня 2018 г.- 370 руб. 61 коп. (10 руб. 00 коп.+152 руб. 40 коп.+ 208 руб. 21 коп.) (направляется на погашение государственной пошлины, остаток задолженности по судебным расходам составляет - 2421 рубль 39 копеек);

18 октября 2018 г. – 22 326 рублей 05 копеек (6 руб. 75 коп.+ 14 руб. 01 коп.+, 182 руб. 06 коп.+ 297 руб. 71 коп.+ 366 руб. 73 коп., 868 руб. 55 коп.+3920 руб. 97 коп.+4734 руб. 30 коп.+ 4734 руб. 29 коп.+7200 руб. 68 коп. (направляется на погашение судебных расходов - 2421 рубль 39 копеек, процентов – 18 043 рубля 00 копеек, основного долга - 1861 рубль 66 копеек, остаток задолженности по основному долгу составляет – 52 290 рублей 34 копейки);

31 октября 2018 г. – 7420 рублей 56 копеек (2686 руб. 27 коп.+ 4734 руб. 29 коп.) (направляется на погашение основного долга, остаток задолженности по основному долгу составляет – 44 869 рублей 78 копеек);

28 ноября 2018 г. -7200 рублей 68 копеек (направляется на погашение основного долга, остаток задолженности по основному долгу составляет – 37 669 рублей 10 копеек);

11 декабря 2018 г. -2417 рублей 82 копейки (направляется на погашение основного долга, остаток задолженности по основному долгу составляет – 35 251 рубль 28 копеек);

19 декабря 2018 г. -7200 рублей 68 копеек (направляется на погашение основного долга, остаток задолженности по основному долгу составляет – 28 050 рублей 60 копеек);

22 января 2019 г. -7200 рублей 68 копеек (направляется на погашение основного долга, остаток задолженности по основному долгу составляет – 20 849 рублей 92 копейки);

22 февраля 2019 г. -7708 рублей 57 копеек (направляется на погашение основного долга, остаток задолженности по основному долгу составляет – 13 141 рубль 35 копеек);

12 марта 2019 г. -7507 рублей 44 копейки (направляется на погашение основного долга, остаток задолженности по основному долгу составляет – 5633 рубля 91 копейка);

10 апреля 2019 г. -7708 рублей 57 копеек (направляется на погашение основного долга 5633 рубля 91 копейка, неустойки - 2074 руб. 66 коп., остаток задолженности по неустойке составляет – 6644 рубля 34 копейки);

25 июня 2019 г. -15 417 рублей 14 копеек (направляется на погашение неустойки - 6644 рубля 34 коп., членских взносов – 8772 рубля 80 копеек, остаток задолженности по членским взносам составляет – 61 339 рублей 20 копеек);

8 августа 2019 г. -15 417 рублей 14 копеек (направляется на погашение членских взносов, остаток задолженности по членским взносам составляет – 45 922 рублей 06 копеек);

6 сентября 2019 г. -7708 рублей 57 копеек (направляется на погашение членских взносов, остаток задолженности по членским взносам составляет – 38 213 рублей 49 копеек);

3 октября 2019 г. -7708 рублей 57 копеек (направляется на погашение членских взносов, остаток задолженности по членским взносам составляет – 30 504 рубля 92 копейки);

6 ноября 2019 г. -7708 рублей 57 копеек (направляется на погашение членских взносов, остаток задолженности по членским взносам составляет – 22 796 рублей 35 копеек);

21 ноября 2019 г. -7708 рублей 57 копеек (направляется на погашение членских взносов, остаток задолженности по членским взносам составляет – 15 087 рублей 78 копеек);

17 декабря 2019 г. -117 рублей 16 копеек (направляется на погашение членских взносов, остаток задолженности по членским взносам составляет – 14 970 рублей 62 копеек);

18 декабря 2019 г. -7708 рублей 57 копеек (направляется на погашение членских взносов, остаток задолженности по членским взносам составляет – 7262 рубля 05 копеек);

30 января 2020 г. -13 911 рублей 04 копеек (направляется на погашение членских взносов- 7262 рубля 05 копеек, пени по членским взносам - 6648 рублей 99 копеек, остаток задолженности по пени по членским взносам составляет 80 708 рублей 06 копеек);

05 марта 2020 г. -7875 рублей 63 копейки ((направляется на погашение пени по членским взносам, остаток задолженности по пени по членским взносам составляет 72 832 рубля 43 копейки);

25 марта 2020 года -7875 рублей 63 копейки (направляется на погашение пени по членским взносам, остаток задолженности по пени по членским взносам составляет 64 956 рублей 80 копеек);

24 апреля 2020 года -7910 рублей 78 копейки (направляется на погашение пени по членским взносам, остаток задолженности по пени по членским взносам составляет 57 046 рублей 02 копейки);

12 мая 2020 года -10 974 рубля 02 копейки (5486 руб. 83 коп.+5487 руб. 19 коп.) (направляется на погашение пени по членским взносам, остаток задолженности по пени по членским взносам составляет 46 072 рубля);

21 мая 2020 года -7875 рублей 63 копейки (направляется на погашение пени по членским взносам, остаток задолженности по пени по членским взносам составляет 38 196 рублей 37 копеек);

25 мая 2020 года -5118 рублей 10 копеек (направляется на погашение пени по членским взносам, остаток задолженности по пени по членским взносам составляет 33 078 рублей 27 копеек);

25 июня 2020 года -7869 рублей 38 копеек (направляется на погашение пени по членским взносам, остаток задолженности по пени по членским взносам составляет 25208 рублей 89 копеек);

02 июля 2020 года -4688 рублей 17 копеек (направляется на погашение пени по членским взносам, остаток задолженности по пени по членским взносам составляет 20 520 рублей 72 копейки);

22 июля 2020 года -12 987 рублей 48 копеек (направляется на погашение пени по членским взносам, остаток задолженности по пени по членским взносам составляет 7533 рубля 24 копейки);

28 июля 2020 года -7534 рубля 27 копеек (направляется на погашение пени по членским взносам, остаток по переплате составляет 1 руб. 03 коп.);

Таким образом, основной долг погашен ответчиками в полном объеме 10 апреля 2019 года.

Согласно расчету истца в связи с тем, что сумма основного долга в размере 54 152 рубля, взысканная по судебному приказу, возвращалась ответчиками частями, истцом произведены на сумму остатка основного долга начисления процентов за пользование займом, пени, а также членских взносов и пени за нарушение сроков внесения членских взносов.

С учетом произведенного судом на основании положений ст. 319 ГК РФ порядка погашения взысканной судебным приказом задолженности по договору займа окончательный расчет задолженности по договору займа за период времени с 17 августа 2017 года по 10 апреля 2019 года выглядит следующим образом.

По состоянию на 17 августа 2017 г. остаток основного долга составлял 54 152 рубля 00 копеек.

Платеж от 18 октября 2018 г. направляется на погашение судебных расходов - 2421 рубль 39 копеек, процентов – 18 043 рубля 00 копеек, основного долга - 1861 рубль 66 копеек, остаток задолженности по основному долгу составляет – 52 290 рублей 34 копейки. Размер начислений по договору займа за период с 17 августа 2017 г. по 18 октября 2018 г. (427 дней) составит:

- по процентам за пользование займом 13 303 рубля 59 копеек ((54152 х 21 % х 427 дня)/365);

- по пени 12 670 рублей 08 копеек ((54152 х 20% х 427 дня)/365).

Платеж от 31 октября 2018 г. 7420 рублей 56 копеек направляется на погашение основного долга, остаток задолженности по основному долгу составляет – 44 869 рублей 78 копеек. Размер начислений по договору займа за период с 19 октября 2018 г. по 31 октября 2018 г. (12 дней) составит:

- по процентам за пользование займом 361 рублей 02 копейки ((52 290,34 руб. х 21 % х 12 дней)/365);

- по пени 343 рубля 83 копейки ((52 290,34 руб. х 20% х 12 дней)/365).

Платеж от 28 ноября 2018 г. 7200 рублей 68 копеек направляется на погашение основного долга, остаток задолженности по основному долгу составляет – 37 669 рублей 10 копеек. Размер начислений по договору займа за период с 01 ноября 2018 г. по 28 ноября 2018 г. (27 дней) составит:

- по процентам за пользование займом 697 рублей 02 копейки ((44869,78 руб. х 21 % х 27 дней)/365);

- по пени 663 рубля 83 копейки ((44869,78 руб. х 20% х 27 дней)/365).

Платеж от 11 декабря 2018 г. 2417 рублей 82 копейки направляется на погашение основного долга, остаток задолженности по основному долгу составляет – 35 251 рубль 28 копеек. Размер начислений по договору займа за период с 29 ноября 2018 г. по 11 декабря 2018 г. (12 дней) составит:

- по процентам за пользование займом 260 рублей 07 копеек ((37 669,10 х 21 % х 12 дней)/365);

- по пени 247 рублей 69 копейки ((37 669,10 х 20% х 12 дней)/365).

Платеж от 19 декабря 2018 г. 7200 рублей 68 копеек направляется на погашение основного долга, остаток задолженности по основному долгу составляет – 28 050 рублей 60 копеек. Размер начислений по договору займа за период с 12 декабря 2018 г. по 19 декабря 2018 г. (7 дней) составит:

- по процентам за пользование займом 141 рубль 97 копеек ((35 251,28 х 21 % х 7 дней)/365);

- по пени 135 рублей 21 копейка ((35 251,28 х 20% х 7 дней)/365).

Платеж от 22 января 2019 г. 7200 рублей 68 копеек направляется на погашение основного долга, остаток задолженности по основному долгу составляет – 20 849 рублей 92 копейки. Размер начислений по договору займа за период с 20 декабря 2018 г. по 22 января 2019 г. (33 дня) составит:

- по процентам за пользование займом 532 рубля 58 копеек ((28 050,60 х 21 % х 33 дня)/365);

- по пени 507 рублей 22 копейки ((28 050,60 х 20% х 33 дня)/365).

Платеж от 22 февраля 2019 г. 7708 рублей 57 копеек направляется на погашение основного долга, остаток задолженности по основному долгу составляет – 13 141 рубль 35 копеек. Размер начислений по договору займа за период с 23 января 2019 г. по 22 февраля 2019 г. (30 дней) составит:

- по процентам за пользование займом 359 рублей 88 копеек ((20 849,92 х 21 % х 30 дней)/365);

- по пени 342 рубля 74 копейки ((20 849,92 х 20% х 30 дней)/365).

Платеж от 12 марта 2019 г. 7507 рублей 44 копейки направляется на погашение основного долга, остаток задолженности по основному долгу составляет – 5633 рубля 91 копейка. Размер начислений по договору займа за период с 23 февраля 2019 г. по 12 марта 2019 г. (17 дней) составит:

- по процентам за пользование займом 128 рублей 54 копейки ((13 141,35 х 21 % х 17 дней)/365);

- по пени 122 рубля 42 копейки ((13 141,35 х 20% х 17 дней)/365).

Платеж от 10 апреля 2019 г. 7708 рублей 57 копеек направляется на погашение основного долга 5633 рубля 91 копейка, неустойки - 2074 руб. 66 коп., остаток задолженности по неустойке составляет – 6644 рубля 34 копейки. Размер начислений по договору займа за период с 13 марта 2019 г. по 10 апреля 2019 г. (28 дней) составит:

- по процентам за пользование займом 90 рублей 76 копеек ((5633,91 х 21 % х 28 дней)/365);

- по пени 86 рублей 44 копейки ((5633,91 х 20% х 28 дней)/365).

Таким образом, размер задолженности по договору займа ... от 20 августа 2015 г. составляет: проценты за пользование займом – 15 875 рублей 42 копейки, пени – 15 119 рублей 77 копеек.

В связи с тем, что основной долг погашен в полном объеме 10 апреля 2019 года, начисления процентов за пользование займом, пени производятся от остатка основного долга, с 11 апреля 2019 года законных оснований для начисления процентов за пользование займом, пени по договору займа не имеется.

Размер членских взносов и пени за нарушение сроков внесения членских взносов не зависит от размера основного долга, в связи этим размер членских взносов за период времени с 17 августа 2017 года по 30 марта 2020 года (за 957 дней) составляет 114 840 рублей 00 копеек (120 руб. х 957 дней), пени за нарушение сроков внесения членских взносов за период времени с 17 августа 2017 года по 30 марта 2020 года – 610 232 рубля 06 копеек.

Согласно ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию членские взносы за период времени с 17 августа 2017 года по 30 марта 2020 года в заявленном истцом размере 112 840 руб. 00 коп.

Истцом уменьшен размер пени на основании ст. 333 ГК РФ до 136 642 рублей.

Рассматривая требования КПК «Вельский» о взыскании с ответчиков пени за нарушение сроков внесения членских взносов, уменьшенных до размера 136 642 рубля 00 копеек, суд учитывает следующее.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка (штраф, пени) одновременно является способом обеспечения обязательства и одной из форм гражданско-правовой ответственности. Основанием для применения неустойки (штрафа пени) является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 69, 71, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Положения п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О, содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности, не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 15 января 2015 года № 6-О указал, что в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки, - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

В данном случае с учетом явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, заявленного истцом к взысканию размера неустойки, а также периода просрочки, характера обязательства, действий ответчика, и при отсутствии доказательств, подтверждающих тяжкие последствия для истца, и иных заслуживающих внимание обстоятельств, суд приходит к выводу о явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства, а поэтому имеются законные основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика по договору займа за период с 17 августа 2017 г. по 25 июня 2019 года из расчета 20% годовых с 15 584 рубля 36 копеек до 7000 рублей. При этом суд принимает во внимание, что данный размер неустойки (7000 руб.) превышает размер неустойки, исчисленный по правилам ст. 395 ГК РФ.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, из компенсационной природы неустойки (пени), с учетом изложенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиками обязательства, в силу требований ч. 1 ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправия сторон в процессе, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, в силу положений ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание размер процентов за пользование займом, размер членских взносов, соотношение сумм пени с суммами основного долга, процентов за пользование займом и членских взносов, длительность неисполнения обязательств, соотношение процентной ставки пени с размерами ставки рефинансирования, суд приходит к выводу о том, что подлежащие уплате пени по членским взносам, которые просит взыскать истец в размере 136 642 рубля, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиками и подлежат уменьшению до 10 000 рублей.

Указанные обстоятельства являются исключительными применительно к ответчикам. Снижение размера пени по членским взносам не приводит к необоснованному освобождению должников от ответственности за просрочку исполнения обязательства по уплате членских взносов.

Взыскание пени за нарушение сроков внесения членских взносов в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и именно поэтому должна соответствовать последствиям нарушения и определяться с учетом обстоятельств, в результате которых указанное нарушение было допущено.

Суд не принимает во внимание заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет 3 года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Основной долг по договору займа ... от 20 августа 2015 г., проценты, пени (неустойка), членские взносы и пени за нарушение сроков внесения членских взносов, начисленные по состоянию на 16 августа 2017 года, взысканы судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского студеного района от 19 октября 2017 г. по гражданскому делу ....

Предъявленные настоящим иском проценты за пользование займом, пени, членские взносы и пени за нарушение сроков внесения членских взносов начислены за последующий период с 20 октября 2017 года.

Исковое заявление направлено истцом в Устьянский районный суд Архангельской области 6 апреля 2021 года.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судебный приказ от 28.05.2020 о взыскании с Иевлева А.Д., Иевлевой Н.Н. солидарно задолженности по договору займа ... от 20.08.2015 за период с 16.08.2017 по 19.03.2020 в сумме 47 894 руб. 00 коп., в том числе: процентов в сумме –24 531 руб. 00 коп., пени в сумме – 23 363 руб. 00 коп.; задолженности на основании Уведомления от 20.08.2015 о применении обязанностей пайщика за период с 16.08.2014 по 19.03.2020 г. в сумме 251 811 руб. 00 коп, в том числе задолженности по оплате членских взносов в сумме 113 640 руб. 00 коп., пени по членским взносам в сумме 138 171 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины определением мирового судьи судебного участка судебного участка № 1 г Устьянского судебного района Архангельской области от 11.12.2020 отменен на основании заявления Иевлева А.Д.

Таким образом, с момента обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа – 28.05.2020 до его отмены 11.12.2020, течение срока давности приостанавливалось и не текло.

С учетом приостановления срока исковой давности по задолженности по договору займа ... от 20.08.2015 г., начисленной с 17.08.2017, и обращением в суд 06.04.2021, истец обратился в пределах срока исковой давности.

Следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

Таким образом, с Иевлева А.Д. и Ивлевой Н.Н. в солидарном порядке в пользу КПК «Вельский» подлежит взысканию по договору потребительского займа ... от 20.08.2015 проценты за пользование займом за период времени с 17.08.2017 по 10.04.2019 в размере 15 875 рублей 42 копейки, пени за период времени с 17.08.2017 по 10.04.2019 в размере 7000 рублей 00 копеек, а также членские взносы за период времени с 17.08.2017 по 30.03.2020 в размере 112 840 рублей 00 копеек и пени за нарушение сроков внесения членских взносов за период времени с 17.08.2017 по 30.03.2020 г. в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Общий размер задолженности составляет 145 715 рублей 42 копейка (15875,42 + 7000 + 112 840 + 10 000).

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование займом в размере 7926 рублей 58 копеек (23 802 – 15 875,42), пени в размере 15 668 рублей 00 копеек (22 668 - 7000), пени за нарушение сроков внесения членских взносов в размере 126 642 рублей 00 копеек (136 642 – 10 0000) следует отказать.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению истцу пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 6160 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным документам: агентскому договору, платежному поручению, выписке из акта выполненных работ истцом понесены расходы по оплате юридических услуг за подготовку, составление и подачу иска в суд в сумме 4 000 руб. 00 коп. Данные расходы являются обоснованными и разумными.

Ответчиками не заявлено возражений относительно размера судебных расходов и не представлено доказательств, с достоверностью опровергающих разумность заявленного размера расходов и подтверждающих чрезмерное завышение расходов истца. Данные расходы являются обоснованными и разумными.

В соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате юридических услуг в размере 3892 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5995 руб. 02 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Вельский» к Иевлеву А.Д., Иевлевой Н.Н. о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пени, членских взносов и пени за нарушение сроков внесения членских взносов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Иевлева А.Д., Иевлевой Н.Н. в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» задолженность по договору потребительского займа ... от 20.08.2015 в размере 145 715 рублей 42 копейка, проценты за пользование займом за период времени с 17 августа 2017 г. по 10 апреля 2019 года в размере 15 875 рублей 42 копейки, пени за период времени с 17 августа 2017 г. по 10 апреля 2019 года в размере 7000 рублей 00 копеек, а также членские взносы за период времени с 17 августа 2017 по 30 марта 2020 г. в размере 112 840 рублей 00 копеек и пени за нарушение сроков внесения членских взносов за период времени с 17 августа 2017 по 30 марта 2020 г. в размере 10 000 рублей 00 копеек

Взыскать с Иевлева А.Д. в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3892 рубля 87 копейки, государственную пошлину в порядке возврата в размере 5995 рублей 02 копейки, всего взыскать 9887 рублей 89 копеек.

Взыскать с Иевлевой Н.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3762 рубля 23 копейки, государственную пошлину в порядке возврата в размере 5793 рубля 83 копейки, всего взыскать 9556 рублей 06 копеек.

В удовлетворении остальной части требований кредитного потребительского кооператива «Вельский» к Иевлеву А.Д., Иевлевой Н.Н. о взыскании процентов за пользование займом в размере 7926 рублей 58 копеек, пени в размере 15 668 рублей 00 копеек, пени за нарушение сроков внесения членских взносов в размере 126 642 рублей 00 копеек, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Устьянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Заостровцева И.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2021 года.