Решение по делу № 33-9669/2013 от 01.10.2013

Судья Шиганова Н.И.      Гр. дело №33-9669/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» октября 2013 года                 г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Шуковой Н.М.,

судей Назейкиной Н.А., Желтышевой А.И.

при секретаре Крайковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Верченко Галины Максимовны, Майоровой Л.В., Гнитий Л.В. на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от «12» августа 2013 года, которым постановлено:

«Исковые требования Васильева А.П. к Бакову Д.И., Верченко Г.М., Майоровой Л.В., Гнитий Л.В. о признании незаконным решения общего собрания от 02.07.2013 года удовлетворить.

Признать протокол общего собрания членов СНТ «Славянка» от 02.07.2013 года и решения, указанные в данном протоколе, незаконными».

Заслушав доклад судьи Самарского суда Назейкиной Н.А., объяснения ответчиков Гнитий Л.В., Верченко Г.М., Бакова Д.И., Майоровой Л.В. в поддержание доводов жалобы, возражения на жалобу представителя истца Васильева А.П. – Поярковой В.А. (по доверенности №63 АА 1972693 от 09.08.2013 года), судебная коллегия

установила:

Васильев А.П. обратился в суд с иском к Бакову Д.И., Верченко Г.М., Майоровой Л.В., Гнитий Л.В. о признании решения общего собрания СНТ от 02.07.2013 года незаконным, указав в обоснование иска, что решением общего собрания членов СНТ «Славянка» от 02.07.2013 года новым председателем СНТ избран Баков Д.И.

Указанным решением Васильев А.П. отстранен от занимаемой должности председателя в связи с ненадлежащим исполнением им должностных обязанностей.

Истец с данным решением не согласен, т.к. при созыве внеочередного собрания нарушена процедура созыва собрания, нарушен регламент ведения собрания, положения Устава товарищества, отсутствовал кворум для принятия решений на данном собрании.

Так, из 242 членов СНТ «Славянка» на собрании присутствовало 97 человек, список присутствующих при проведении собрания отсутствует.

По результатам голосования, отраженным в протоколе, следует, что в голосовании принимали участие лица, не являющиеся членами СНТ, а именно: Баков Д.И., Майорова Л.В., Гнитий Л.В.

Ссылаясь на то, что указанные нарушения при проведении собрания являются существенными, нарушают право истца, как члена товарищества, истец просил суд признать недействительным решение общего собрания СНТ «Славянка» от 02.07.2013 года.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчики просили решение суда отменить, ссылаясь на соблюдение процедуры созыва и проведения общего собрания членов СНТ, кворум при принятии обжалуемого решения.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.19 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно ст.21 вышеназванного закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в том числе, избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Из материалов дела следует, что 02.07.2013 года было проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Славянка», по результатам которого истец отстранен от занимаемой должности председателя СНТ, новым председателем избран Баков Т.И.

Согласно главе 7 Устава СНТ «Славянка» внеочередное общее собрание созывается решением правления по требованию ревизионной комиссии или 1/5 членов Товарищества.

Согласно п.3 главы 9 Устава общее собрание на дачных массивах правомочно, если присутствует от 20 дач один представитель.

В соответствии с п.2 главы 1 Устава в состав СНТ входит 2 139 участков.

Как следует из протокола общего собрания от 02.07.2013 года, на собрании присутствовали 97 человек.

Судом установлено, что принимавшие участие в указанном собрании Баков Д.И., Майорова Л.В., Гнитий Л.В. не являются членами СНТ «Славянка», что подтверждается справкой №76 от 25.07.2013 года.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что при принятии оспариваемого решения общего собрания отсутствовал кворум, поскольку на указанном собрании присутствовали менее 50% членов товарищества.

Судом установлено, что при организации и проведении общего собрания членов СНТ «Славянка» 02.07.2013 года процедура созыва и проведения общего собрания также была нарушена, поскольку доказательств созыва указанного собрания по требованию не менее 1/5 от общего числа членов СНТ, ответчиками не представлено.

Кроме того, протокол избрания уполномоченных лиц на участие в голосовании с надлежащим образом оформленными доверенностями отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Васильева А.П., признав незаконным решение общего собрания СНТ «Славянка» от 02.07.2013 года, в том числе незаконным решение об отстранении Васильева А.П. от занимаемой должности председателя СНТ «Славянка».

В силу п.п.2 п.3 ст.46 вышеуказанного Закона защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют требованиям закона и установленным судом фактическим обстоятельствам, подтвержденным материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку не содержат оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от «12» августа 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Верченко Г.М., Майоровой Л.В., Гнитий Л.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Председательствующий

Судьи