Решение по делу № 2-296/2018 от 20.03.2018

Дело № 2-296/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Средняя Ахтуба                                                                17 мая 2018 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре Семеновой И.Е.

с участием представителя истца Антропова А.И. – Коробкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антропова <.....> к нотариусу Копыловой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договор за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Антропов А.И. обратился в суд с иском к нотариусу Копыловой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор на сумму 200 000 рублей, сроком на 48 месяцев, с условием уплаты 22,1% годовых. Денежные средства переданы ФИО10 в указанном размере, однако, последний обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 198 690 руб. 16 коп.

ДД.ММ.ГГГГ им с ПАО «Сбербанк России» заключен договор цессии, на основании которого кредитной организацией передано право требования с ФИО4 задолженности по указанному кредитному договору.

Между тем, истцом установлено, что ФИО4 умер.

В связи с чем, истец обратился в суд с иском к нотариусу для дальнейшего установления наследников с целью взыскания указанной кредитной задолженности.

В судебном заседании, до рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, от представителя истца Антропова А.И. – Коробкина А.В. поступило заявление об отказе от искового заявления и прекращении производства по делу, в связи с тем, что согласно наследственному делу №, заведенного нотариусом Копыловой В.И. к умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, наследников у последнего не установлено, равно как и имущества у самого ФИО4 отсутствует.

Ответчик Копылова В.И., в судебном заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, одновременно указывая, что не является ответчиком по данному делу..

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя истца Антропова А.И. от заявленных требований закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Судом представителю истца Коробкину А.В. разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Антропова <.....> к нотариусу Копыловой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договор за счет наследственного имущества.

Производство по делу по иску Антропова <.....> к нотариусу Копыловой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договор за счет наследственного имущества прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                    подпись                             Кердан Л.Н.

         Копия верна:

         Судья                                                                                        Кердан Л.Н.

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-296/18,

    которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.