Решение по делу № 2-1435/2022 от 07.09.2022

...

    72RS0...-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...                                                                    25 октября 2022 года

    Заводоуковский районный суд ... в составе:

    судьи                                                                                Михайловой В.А.,

при секретаре                                                                     Снегирёвой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение ... к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение ... (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее заемщик, ответчик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – Банк, истец) на основании кредитного договора ... (далее по тексту - кредитный договор) от ... выдало кредит ФИО1 в сумме 96057,00 руб. на срок 21 мес. под 19.9% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Исходя из вышеизложенного, имеются основания для расторжения кредитного договора в силу существенного нарушения договора заемщиком, при этом досудебный порядок, предусмотренный при расторжении договора, Банком был соблюден. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 405, 807, 809-811 и 819 ГК РФ. ст.ст. 3, 22, 24, 28, 35, 88, 98, 131, 132, 194-199 ГПК РФ, ПАО Сбербанк просит суд: расторгнуть кредитный договор ... от ...; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 109054,67 руб., в том числе: просроченные проценты – 26408,21 руб.; просроченный основной долг – 82646,46 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9381,09 руб. Всего взыскать 118435 рублей 76 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение ... в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 4 оборотная сторона, 34).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу регистрации (л.д.17, 30), возвратилась в суд с отметкой почты России «Истек срок хранения» (л.д. 33).

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пункты 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъясняет судам, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика ФИО1 извещенной о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии лиц участвующих в деле и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

      Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

       На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

             Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

    Как следует из материалов дела, копий индивидуальных условий договора потребительского кредита от ..., ФИО1 и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор, согласно которому сумма кредита 96057 рублей, процентная ставка – 19.9 % годовых, срок предоставления кредита – 21 месяц, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5454,2 руб. Платежная дата 20 число месяца. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (л.д.11).

    Согласно копии определения мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... (л.д.6) судом установлено, что судебный приказ ...м о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору на основании возражений ФИО1 относительно исполнения данного судебного приказа, отменен.

    Из выписки по счету (л.д.10), судом установлено, что ответчик с октября 2020 года начала допускать просрочки по оплате кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность.

    Из предоставленного истцом расчета задолженности (л.д.9) следует, что по состоянию на 29.08.2022г. задолженность по процентам за кредит составляет – 26408,21 руб.; задолженность по кредиту – 82646,46 руб.; неустойки – 2910,05 руб. Итого общая задолженность составляет: 111964,72 руб.

    Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им, уплате неустойки и расторжении договора направленное ... в адрес ФИО1, оставлено без исполнения (л.д. 15).

    Следовательно, на день рассмотрения иска, обязательства заемщиком перед банком по кредитному договору не исполнены.

    В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

            Учитывая то обстоятельство, что со стороны ответчика ФИО1 имело место существенное нарушение условий кредитного договора, поскольку в результате образовавшейся задолженности ПАО Сбербанк лишилось возможности получения выданных в заем денежных средств и предусмотренных процентов по договору, на что рассчитывал Банк при заключении договора, а также то, что истцом соблюден порядок расторжения договора, установленный п. 2 ст. 452 ГК РФ (направление ... в адрес заемщика ФИО1 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора), суд приходит к выводу о возможности удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора от ... ..., заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1 и о взыскании задолженности с заемщика ФИО1 в размере 109054,67 рублей.

    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9381,09 рублей, подтвержденные платежными поручениями ... от 05.09.2022г. и ... от 29.09.2021г. года (л.д.7,8).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение ... к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, ... года рождения, уроженкой ... (паспорт серии ..., выдан МО УФМС России по ... в городе Заводоуковске ....)

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) с ФИО1, ... года рождения, уроженки ... (паспорт серии ..., выдан МО УФМС России по ... в городе Заводоуковске ...) задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 109054,67 рублей, в том числе: просроченные проценты – 26408,21 рублей; просроченный основной долг – 82646,46 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9381,09 рублей, а всего взыскать 118435 (сто восемнадцать тысяч четыреста тридцать пять) рублей 76 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Заводоуковский районный суд ... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                        Мотивированное решение составлено ...

Судья                                                                   В.А. Михайлова