Решение по делу № 2-2986/2020 от 03.11.2020

                              Дело № 2 – 2986/2020

                                УИД 55RS0005-01-2020-005056-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего    судьи                 И.С. Кириенко

при секретаре                             Л.Р. Топоровой

при помощнике В.Д. Паховцевой,     

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

25 ноября 2020 года

гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Сухановой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с обозначенным иском к Сухановой Л.В., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Сухановой Л.В. и АО « Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № 0309512549 с лимитом задолженности в размере 78 000 рублей. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, путем указания в тексте Заявления-Анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора (п.7.2.1 Условий). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществил. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете. На дату направления иска в суд задолженность ответчика перед Банком составляет 119 190 рублей 58 копеек, из которых 82 444,28 рубля - просроченная задолженность по основному долгу; 33 206 рублей 30 копеек - просроченные проценты; 3 540 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. В связи с изложенным просит суд взыскать с Сухановой Л.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 119 190 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 583 рублей 81 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении выражено согласие истца на рассмотрение дела в отсутствии представителя истца, в порядке заочного производства.

    Ответчик Суханова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сухановой Л.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 78 000 рублей. Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно договора кредитной линии и договора возмездного оказания услуг.

При подписании заявления ответчик согласился с тем, что условия КБО и Тарифы могут быть изменены в порядке, предусмотренном Условиями КБО и законодательством РФ и был уведомлен, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в настоящем заявлении-анкете, при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок составит, при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 29,77%.

График погашения в данном случае не составлялся, поскольку заёмщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью.

Ответчик подтвердил, что ознакомлена с действующими Общими условиями и Тарифами, приняла на себя обязательства их соблюдать.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении на оформление кредитной карты АО «Тинькофф банк», подписанном ответчиком, Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении.

Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа.

Согласно п. 5.6 Общих условий на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанны в тарифах, до дня формирования Заключительного счета.

Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты (п. 9.1).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который отправляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течении 30 календарных дней после даты его формирования (п.5.12).

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

Банком в адрес заемщика был направлен заключительный счет, в котором банк сообщил о расторжении договора кредитной карты, а также было выставлено требование банка о погашении всей суммы задолженности по договору кредитной карты в сумме 119 190 рублей 58 копеек.

Требование до настоящего времени заемщиком не исполнено.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению АО « Тинькофф Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств с Сухановой Л.В. отменен. АО «Тинькофф Банк» было разъяснено, что заявленное требование может быть подано в порядке искового производства.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств о погашении суммы задолженности по кредитному договору.

    Из расчета задолженности, произведенного истцом, следует, что задолженность по договору кредитной карты перед банком составляет 119 190 рублей 58 копеек, из которых 82 444,28 рубля - просроченная задолженность по основному долгу; 33 206 рублей 30 копеек - просроченные проценты; 3 540 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

    Поскольку ответчиком были нарушены Общие условия, положения ст.ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ, Банк вправе требовать от заемщика возврата кредита и уплаты всех начисленных штрафов, неустойки.

Наличие пророченной задолженности и размер основного долга ответчиком не оспорено.

    Поскольку заемщик в добровольном порядке не исполнил условия кредитного договора, исковые требования о взыскании просроченного основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 583 рублей 81 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Сухановой Л. В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 190 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 583 рублей 81 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 02.12.2020.