Решение по делу № 2-2675/2021 от 30.03.2021

УИД: 34RS0008-01-2021-003106-63

Дело № 2-2675/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре судебного заседания Саиевой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 мая 2021 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Багирян Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Багирян Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивирует исковые требования тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Багирян Н.В. заключен кредитный договор №... от 31.10.2016г., на сумму 70890 руб., с процентной ставкой по кредиту 34,10% годовых.

Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 70890 руб. на счёт заемщика №.... Денежные средства перечислены для оплаты товара в торговую организацию, согласно распоряжению заемщика.

В нарушение условий заключенного договора заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени заёмщиком не исполнено.

Утверждает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика составляет 70375,21 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Багирян Н.В. задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70375,21., из которых: основной долг – 51463,70 руб., проценты за пользование кредитом – 4980,60 руб., убытки банка – 13170,83 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 524,08 руб., комиссии за направление извещений – 236 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2311,26 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Багирян Н.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства – по месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как предусмотрено частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Багирян Н.В. заключен кредитный договор №... от 31.10.2016г., на сумму 70890 руб., с процентной ставкой по кредиту 34,10% годовых.

Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 70890 руб. на счёт заемщика №.... Денежные средства перечислены для оплаты товара в торговую организацию, согласно распоряжению заемщика.

В нарушение условий заключенного договора заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени заёмщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика составляет 70375,21 руб.

Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом должно было осуществляется ежемесячно.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлена и полностью согласна с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге «SMS - пакет», Описание программы, Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц, о чем свидетельствует её подпись.

В период действия Договора заемщиком были подключены/активированы дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей (ежемесячное направление извещений по кредиту по смс) стоимостью 59 руб.

Утверждение Банка о том, что обязанность по возврату суммы кредита и процентов за пользование ею заемщиком надлежащим образом не исполнялась, ответчиком не оспаривалось, подтверждается расчетом долга, выпиской из лицевого счета заемщика, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, а потому данное обстоятельство суд полагает установленным.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского Кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1- го до 150 дня).

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70375,21., из которых: основной долг – 51463,70 руб., проценты за пользование кредитом – 4980,60 руб., убытки банка – 13170,83 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 524,08 руб., комиссии за направление извещений – 236 руб.

Проверив данный расчет, суд находит его соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, условиям Кредитного договора, не противоречащим нормам действующего законодательства, а также математически верным.

Следовательно, исковые требования Банка о взыскании задолженности по Кредитному договору в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные исковые требования суд признал обоснованными, документально подтвержденные расходы Банка на оплату госпошлины при подаче иска в размере 2311,26 руб. подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Багирян Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Багирян Н. В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70375,21., из которых: основной долг – 51463,70 руб., проценты за пользование кредитом – 4980,60 руб., убытки банка – 13170,83 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 524,08 руб., комиссии за направление извещений – 236 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2311,26 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.С. Артеменко