Решение по делу № 2-382/2022 от 24.02.2022

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«18» апреля 2022 г.                                                                        <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Толстых А.Ю.,

при секретаре Галактионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Симонову Денису Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далдее по тексту – ООО «Сетелем Банк») обратилось в суд с иском к Симонову Д.О. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 509 924 рублей 67 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство KIA SPORTAGE идентификационный номер VIN № путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» Боровков И.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Представитель истца по доверенности Рыжих Е.В. представил заявление об отказе от исковых требований, поскольку задолженность по кредитному договору № С04104335542 полностью погашена. Просил отменить меры по обеспечению иска в виде ареста, наложенного по заявлению ООО «Сетелем Банк» в отношении автотранспортного средства марки KIA SPORTAGE идентификационный номер (VIN) №.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), истцу понятны.

        Ответчик Симонов Д.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В целях обеспечения иска определением Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг наложен арест на транспортное средство марки KIA SPORTAGE идентификационный номер (VIN) №, а также наложен запрет совершать ответчику регистрационные действия с автомобилем марки KIA SPORTAGE идентификационный номер (VIN) № органах ГИБДД.

     В связи с тем, что истец заявил отказ от иска, в связи полным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору, а наложение ареста на автомобиль KIA SPORTAGE идентификационный номер (VIN) № являлось обеспечительной мерой по настоящему делу и преследовало цель сделать судебный акт исполнимым, суд считает возможным удовлетворить заявление представителя истца Рыжих Е.В. об отмене обеспечительных мер в отношении спорного автомобиля.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска в суд истец ООО «Сетелем Банк» уплатил государственную пошлину в размере 8 299 рублей 25 копеек (платежное поручение № от дд.мм.гггг). В связи с отказом истца от иска и прекращением производства по делу истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% от уплаченной суммы – 5 809 рублей 47 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Симонову Денису Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг в части наложения ареста на автомобиль марки KIA SPORTAGE идентификационный номер (VIN) № и запрета совершать регистрационные действия с автомобилем марки KIA SPORTAGE идентификационный номер (VIN) №.

    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» уплаченную по платежному поручению № от дд.мм.гггг при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 5 809 рублей 47 копеек

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья подпись