Решение от 26.08.2022 по делу № 12-491/2022 от 25.08.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Руза       Московской области

                             26 августа 2022 года

Судья Рузского районного суда Московской области Ануфриева Н.Ю., рассмотрев жалобу Осипова Н. А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.14.1 ч.1 КоАП РФ, от (дата)

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя министра транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области Минченко Д.Н. за № (адрес) от (дата) Осипов Н.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 11.14.1 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Осипов Н.А. его обжаловал, просил постановление отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.56 Конституции РФ не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные ст.ст. 20,21,23 (ч.1), 24,28,34 (ч.1), 46-54 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст.46 ч.1 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, дело было рассмотрено заместителем министра транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области Минченко Д.Н. по адресу: (адрес), в связи с чем жалоба на указанное постановление должностного лица органа административной юрисдикции должна быть рассмотрена ... городским судом Московской области.

Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 11.14.1 ░.1 ░░░░ ░░, ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ... ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░)

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░