Решение по делу № 2а-488/2020 от 07.10.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Забайкальск                                                                                      06 ноября 2020 г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Дондоковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-488/2020 (УИД 75RS0010-01-2020-001657-62) по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» (далее АО «ОТП Банк») к судебному приставу-исполнителю Забайкальского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Дамбаевой Д.П., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю о признании бездействия незаконным и обязании провести определенные действия,

установил:

               АО «ОТП Банк» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

В Забайкальский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю административным истцом предъявлялся для исполнения судебный приказ от 29.12.2017 г., выданный мировым судьей судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края по гражданскому делу № 2-4381/2019 о взыскании с Третьякова Сергея Владимировича задолженности по кредитному договору №.

10 апреля 2018 года возбуждено исполнительное производство № 6807/18/75044-ИП, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Дамбаевой Д.П.

Судебный пристав Забайкальского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Дамбаева Д.П. меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, процессуальных документов, уведомлений в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по месту получения дохода по настоящее время не направлено.

На основании изложенного, административный истец просил признать незаконными бездействия судебного пристава Забайкальского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Дамбаевой Д.П., обязать судебного пристава Забайкальского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Дамбаеву Д.П. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

До судебного заседания от представителя административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Надлежаще извещенные административные ответчики в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Заинтересованное лицо Третьяков С.В. в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания не заявлял.

             Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ, административный истец может изменить основание или предмет административного иска, либо отказаться от административного иска полностью или частично.

Из содержания ч. 1 ст. 225 КАС РФ следует, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействий) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч.ч. 1 и 2 ст. 194 КАС РФ.

Статьей 194 КАС РФ установлено, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          В ходе рассмотрения настоящего дела представитель административного истца, реализуя свое процессуальное распорядительное право, от исковых требований отказался, волеизъявление истца выражено в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Суд принимает данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 46,194-195,198-199 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя АО «ОТП Банк» от исковых требований.

Производство по административному делу № 2а-488/2020 (УИД 75RS0010-01-2020-001657-62) по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» (далее АО «ОТП Банк») к судебному приставу-исполнителю Забайкальского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Дамбаевой Д.П., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю о признании бездействия незаконным и обязании провести определенные действия, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Забайкальского районного суда                                 Н.В. Дёмина