2-2210/2020
36RS0003-01-2020-003679-95
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска
г. Воронеж 16 ноября 2020 года
Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего – и.о. судьи Солодовой Н.В.,
при секретаре Зуевой Л.Э.,
с участием истца Юдина Е.М.,
представителя истца – адвоката Перекальской Т.Н., действующей на основании ордера,
ответчика Сафонова Р.В., действующего в своих интересах и интересах ООО «Дельта Строй»,
представителя ответчика Сафонова Р.В. – Пугачевой Е.А., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Юдина Евгения Михайловича к ООО «ДЕЛЬТА СТРОЙ», Сафонову Роману Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Истец Юдин Е.М. обратился в суд с настоящим иском к ответчикам ООО «ДЕЛЬТА СТРОЙ», Сафонову Р.В., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 64 300 руб. (л.д.3-7).
В судебном заседании от истца Юдина Е.М. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
Участники процесса не возражали против заявленного ходатайства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Как следует из заявления истца последствия отказа от иска и принятия судом отказа от иска, прекращения производства по делу, истцу понятны.
Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ о принятии отказа истца от иска, суд выносит определение, которым прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от иска истца Юдина Евгения Михайловича.
Производство по гражданскому делу по иску Юдина Евгения Михайловича к ООО «ДЕЛЬТА СТРОЙ», Сафонову Роману Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
И.о. судья Н.В. Солодова
2-2210/2020
36RS0003-01-2020-003679-95
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска
г. Воронеж 16 ноября 2020 года
Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего – и.о. судьи Солодовой Н.В.,
при секретаре Зуевой Л.Э.,
с участием истца Юдина Е.М.,
представителя истца – адвоката Перекальской Т.Н., действующей на основании ордера,
ответчика Сафонова Р.В., действующего в своих интересах и интересах ООО «Дельта Строй»,
представителя ответчика Сафонова Р.В. – Пугачевой Е.А., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Юдина Евгения Михайловича к ООО «ДЕЛЬТА СТРОЙ», Сафонову Роману Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Истец Юдин Е.М. обратился в суд с настоящим иском к ответчикам ООО «ДЕЛЬТА СТРОЙ», Сафонову Р.В., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 64 300 руб. (л.д.3-7).
В судебном заседании от истца Юдина Е.М. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
Участники процесса не возражали против заявленного ходатайства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Как следует из заявления истца последствия отказа от иска и принятия судом отказа от иска, прекращения производства по делу, истцу понятны.
Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ о принятии отказа истца от иска, суд выносит определение, которым прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от иска истца Юдина Евгения Михайловича.
Производство по гражданскому делу по иску Юдина Евгения Михайловича к ООО «ДЕЛЬТА СТРОЙ», Сафонову Роману Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
И.о. судья Н.В. Солодова