Решение по делу № 2-763/2024 от 28.03.2024

Дело № 2-763/2024

УИД 14RS0019-01-2024-000702-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

город Нерюнгри                                               14 мая 2024 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутии) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Хайдаповой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Публичного акционерного общества «ДЭК» к Конькову Н.С., Новолодскому С.А. о взыскании задолженности,

установил:

Представитель ПАО «ДЭК» обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности Новолодской Н.В. и Конькову С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается. Коньков С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ наследником всего оставшегося имущества, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, являлся Коньков Н.С., подавший заявление о вступлении в наследство ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело №. открытое Нотариусом Нерюнгринского нотариального округа Республики Саха (Якутия) Швец Н.В. Новолодская Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества Новолодской Н.В. являлся ее сын Новолодский С..А, подавший заявление о вступлении в наследство ДД.ММ.ГГГГ и супруг Коньков С.Н., подавший заявление о вступлении в наследство ДД.ММ.ГГГГ, и получивший свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело №. открытое Нотариусом Нерюнгринского нотариального округа Республики Саха (Якутия) Швеи Н.В. Несмотря на то, что свидетельства о праве на наследство на <адрес> в пгт. <адрес>, ответчикам не выдавалось, в соответствие с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Между ПАО «ДЭК» и АО «ДГК» заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям принципал (АО «ДГК») поручает, а агент (ПАО «ДЭК») берет на себя обязательства по взысканию с потребителей дебиторской задолженности, возникающей за период платежа с даты заключения на договора, в результате неисполнения обязательств по оплате за ЖКУ (тепловая энергия, ГВС). Таким образом, ответчики обязаны были ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги на основании ст. ст. 30-31, п. 5 ст. 153, ст. 154-155 ЖК РФ. с: 309, 310, 539, 540, 544 ГК РФ, п. п. «и» п.34 и п. 66 раздела 6 Правил предоставления коммунальных собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 Na 354. Однако, согласно расчету, сумма задолженности за период с 01.04.2021 по 21.07.2023 года составляет 41 373,77 руб., начислены пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.04.2021 по 07.12.2023 года в размере 9 569, 25 руб. В связи с изложенным просит взыскать с ответчиков в пользу Райчихинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» задолженности жилое помещение по адресу: <адрес>лицевой счет: № по оплате за период с 01.04.2021 по 21.07.2023 в размере 41 373, 77 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за период с 01.04.2021 по 07.12.2023 года в размере 9 569, 25 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1 728, 29 руб. руб.

Представитель истца ПАО «ДЭК» извещен, направил ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности по месту жительства Конькова Н.С.

Ответчик Коньков Н.С. извещен, в судебное заседание не явился.

Ответчик Новолодский С.А. извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, закрепленному в статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно адресной справке, выданной ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Новолодский С.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно адресной справке, выданной ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Коньков Н.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент предъявления иска в суд ответчики на территории Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) не проживали, при этом местом ответчики зарегистрированы и проживают в разных субъектах Российской Федерации.

В соответствии сп.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

При таких обстоятельствах, суд принимая во внимание ходатайство представителя истца о передаче гражданского дела по подсудности, приходит к выводу о наличии оснований для передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Конькова Н.С. в Фроловский городской суд Волгоградской области.

Пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению представителя Публичного акционерного общества «ДЭК» к Конькову Николаю Сергеевичу, Новолодскому Сергею Александровичу о взыскании задолженности, передать на рассмотрение по подсудности в Фроловский городской суд Волгоградской области (403538, Волгоградская область, г. Фролово, ул. Московская, д.13)

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней с момента вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья                                                                         А.А. Михайлова