Решение по делу № 2-3041/2018 от 17.05.2018

Дело №2-3041/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.А.,

при секретаре Брик Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Омельченко О. к ООО «Далигс» о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг по устройству деревянной лестницы, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Омельченко О. обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Далигс», в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по устройству деревянной лестницы, по условиям которого ответчик обязался изготовить деревянную лестницу, осуществить ее монтаж по указанному в договоре адресу в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Омельченко О. произвела оплату в соответствии с условиями договора ... руб. Стороны договорились, что ... руб. оплачиваться должно в трехдневный срок с момента подписания акта о выполнении работы. Между тем обязательства ООО «Далигс» не исполнило. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием исполнить свои обязательства в полном объеме, а в последствии с требованием о возврате уплаченных денежных средств. Однако претензии оставлены без внимания. На основании изложенного, ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», Омельченко О. просила взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере ... руб., неустойку, предусмотренную ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда – ... руб.

Истец Омельченко О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в переданной суду телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании представитель истца Бурмистров А.А., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, уточнив их, и просил взыскать неустойку, установленную ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере ... руб. и п. 4.6 договора – ... руб., по день вынесения решения суда. Дополнительно пояснил, что со стороны ответчика за период рассмотрения иска в суде так и не было предпринято никаких действий ни по исполнению своих обязательств по договору, ни по возврату денежных средств.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Далигс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещалось надлежащим образом по юридическому адресу, однако судебное извещение было возвращено в суд с отметкой почтовой организации связи об истечении срока хранения. Ранее по аналогичной причине было возвращено и судебное извещение о проведении предварительного судебного заседания. Отзыв на исковое заявление не представлен, сведений об уважительности причин неявки в суд не поступило.

Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В силу ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на оказание услуг по устройству деревянной лестницы, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанности по выполнению следующих услуг: изготовление деревянной лестницы (т04.20.01.27.), монтаж лестницы на объекте по адресу: <адрес>

Согласно п. 1.4 условий договора сроки оказания услуг определены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5 условий договора предусмотрено, что расчетная стоимость услуг настоящего договора составляет ... руб., из которых предоплата – ... руб., в день выезда мастеров на объект с материалом оплачивается ... руб., окончательный расчет с подрядчиком в сумме ... руб. производится заказчиком в трехдневный срок с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

На основании п. 3.2 условий договора первая часть – авансовый платеж 50% от общей стоимости работ и услуг выплачивается до начала проведения работ, вторая часть – промежуточный платеж 40% от общей стоимости работ и услуг выплачивается подрядчику в течение ... дней после приемки деталей лестницы заказчиком и до начала монтажных работ, третья часть – окончательный расчет 10% выплачивается по завершении монтажных работ при подписании акта выполненных работ.

Согласно условиям договора истец оплатил первую и вторую часть стоимости работ и услуг в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что подтверждением оплаты в соответствии с условиями договора (п. 5.7) является то обстоятельство, что работы подрядчиком были начаты, а также был осуществлен выезд мастера с материалом по указанному адресу в договоре.

В подтверждение данного обстоятельства стороной истца представлены фотографии, из которых следует, что на объект доставлены элементы лестницы в несобранном виде.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, содержащимся в претензии, акт сдачи-приемки не был подписан, поскольку, когда подрядчик привез в место установки ступени для лестницы заказчик обнаружил недостатки: ступени лестницы изготовлены разного размера, а также края ступеней обработаны неровно, после чего подрядчик обязался выполнить ступени качественно.

Однако доказательств исполнения договора не представлено, требования претензии оставлены без внимания.

ДД.ММ.ГГГГ Омельченко О. обратилась по данному факту в УМВД России по Калининградской области с заявлением о совершении преступления (мошенничества).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не выполнил свои обязательства по договору, на которые рассчитывал истец при его заключении, общество существенным образом нарушило условия заключенного договора. Доказательств обратному в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не было представлено.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Исходя из установленных обстоятельств, руководствуясь указанными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере ... руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Таким образом, исходя из правового анализа приведенных норм, размер неустойки договором может быть только увеличен, но не уменьшен, то есть размер неустойки в договоре не может быть меньше, чем предусмотрено Законом РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п. 2 ст. 400 ГК РФ соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору присоединения или иному договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, ничтожно, если размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нарушение определен законом и если соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

При этом одновременно заявленные требования о взыскании с подрядчика штрафа, установленного п. 4.6 условий договора за нарушение сроков выполнения работ и услуг в размере ...% от суммы договора за каждый календарный день просрочки работ, но не более ...%, подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку заявленный ко взысканию штраф в размере ... руб., по сути, является одной и той же штрафной санкцией с неустойкой по ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», а одновременное взыскание неустойки и штрафа, имеющих одну правовую природу, нормами действующего гражданского законодательства не предусмотрено.

На основании изложенного суд соглашается с расчетом истца в части определения размера неустойки ...% за каждый день просрочки исполнения обязательств, которая в данном случае будет равна ... руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда судом принимаются во внимание: степень нравственных страданий, понесенных истцом, вследствие нарушения его прав как потребителя; степень вины причинителя вреда, длительность и характер выявленных нарушений при исполнении обязательств, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере ... руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае размер штрафа составил ... руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Согласно п. 1 и п 3. ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Омельченко О. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Далигс» в пользу Омельченко Оксаны уплаченные по договору денежные средства в размере ... руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере ... руб., а всего – ... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Далигс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 октября 2018 года.

Судья Е.А. Седова