Решение по делу № 7-21610/2022 от 07.12.2022

дело № 12-1936/22

77RS0005-02-2022-007449-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Ермоленко Оксаны Викторовны на определение от дата инспектора Группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об отказе в возбуждении дела № 17368 от дата об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из существа жалобы, определением от дата инспектора Группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио отказано в возбуждении дела № 17368 от дата об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Порядок рассмотрения жалобы на постановление, определение по делам об административных правонарушениях определен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в том числе, лицами, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При подготовке к рассмотрению поступившей жалобы, судом были изучены приложенные к ней документы, из которых следует, что обжалуемое определение вынесено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. При этом, собственником участника ДТП - автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е 287 ОО 777, установлена фио

На основании изложенного, жалоба Ермоленко О.В. подлежит возврату заявителю для устранения отмеченных недостатков, поскольку она подана не в интересах фио и не на основании доверенности от имени последней.

Ссылка заявителя на оформление прав собственности на автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Е 287 ОО 777, на момент рассматриваемых событий не является достаточным для принятия жалобы Ермоленко О.В. к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Ермоленко Оксаны Викторовны на определение от дата инспектора Группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об отказе в возбуждении дела № 17368 от дата об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности - возвратить для устранения отмеченных недостатков.

Разъяснить возможность повторного обращения по устранении недостатков.

Судья:

ГОЛОВИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД адрес ул. З. и фио, д. 31 корп. 2 Москва, 125130 тел.: телефон факс: (495) 450-44-29/ (495) 450-18-34 E-mail: golovinsky.msk@sudrf.ru дата № 12-1936/22 адрес, д. 17, корп. 1, кв. 30 Ермоленко Оксане Викторовне

Головинский районный суд адрес направляет Вам копию определения от дата о возвращении жалобы на постановление должностного лица для устранения отмеченных недостатков.

Приложение: - копия определения на 2-х л. с оборотом;

- жалоба с приложением на 18-ти л.

Судья Головинского

районного суда адрес Е.С. Астахова