УИД № 48RS0001-01-2022-002101-11
Дело № 2-2521/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 июня 2022 года г.Липецк
Советский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего Бондаревой Ю.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Дергуновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Лупоносову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 17.02.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Лупоносовым С.В. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 500000 под 21,90% на срок 60 месяцев. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» Ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по возврату долга, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с Лупоносова С.В. сумму задолженности в размере 605214,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9252,14 руб.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела своевременно извещались, причина неявки в судебное заседание не известна. Представитель истца в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии со сведениями, представленными в материалы дела Адресно-справочным бюро при УФМС России по Липецкой области, ответчик Лупоносов Сергей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес> Указанная территория относится к юрисдикции Грязинского городского суда Липецкой области.
В соответствии с пунктом 3 части 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку при рассмотрении дела в суде выявилось, что иск был принят к производству Советского районного суда г. Липецка с нарушением правил подсудности, то дело подлежит передаче в Грязинский городской суд Липецкой области по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь ст. 33, 38, 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░