Решение по делу № 2-1712/2015 от 30.07.2015

Дело № 2-1712/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2015 года г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Сухарева А.В.,

при секретаре                 Герасимовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройжилинвест-Эксплуатация» к Никитиной А.А. Никитину О.А. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, пени, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, пени, расходов по уплате госпошлины. Просил взыскать с ответчиков соразмерно доле в праве собственности на жилое помещение задолженность по указанным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39660,12 руб., пени в сумме 1679,50 руб. с Никитиной А.А. за 1/2 доли в праве; в сумме 39660,12 руб., пени в сумме 1679,50 руб. с Никитина О.А. за 1/3 доли, а также расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указал, что ответчики проживают в квартире по адресу: <адрес>, являются сособственниками данного жилого помещения по 1/2 доле в праве. Ответчиками не производится оплата жилья и коммунальных услуг в полном объеме.

    В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела. При этом ответчики не сообщили суду об уважительности причинах их неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Так, как следует из финансового лицевого счета (л.д.8) Никитин О.А., Никитина А.А. являются собственниками указанной выше квартиры, общей площадью 102,6 кв.м.

    Как следует из искового заявления, расчета долга, ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, своевременно не оплачивали жилье и коммунальные услуги, из-за чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 79 320,25 руб. (л.д.4-5, 7).

В случае несвоевременного внесения платы начисляется пеня (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Размер пеней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 3359,01 руб. Ответчики не представили возражений против указанного расчета пеней. Суд также соглашается с ним.

    Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Пунктами 1 и 2 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Часть 1 ст. 158 ЖК РФ содержит предписание о том, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Исходя из указанных положений закона, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков Никитина О.А., Никитиной А.А. соразмерно их доле в праве.

Право требования указанной задолженности принадлежит истцу на основании договора управления многоквартирным домом, заключенного с ответчиками (л.д.9-13).

    Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят в том числе и из расходов по уплате государственной пошлины. Исходя из указанных норм, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройжилинвест-Эксплуатация» к Никитиной А.А., Никитину О.А. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

    Взыскать с Никитина О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройжилинвест-Эксплуатация» ИНН 5008034113, дата регистрации 05.02.2003 в счет задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг соразмерно 1/2 доли в праве на жилое помещение в сумме 39660,12 руб., пени в сумме 1679,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1340 руб. 19 коп., а всего 42 679 руб. 81 коп.

    Взыскать с Никитиной А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройжилинвест-Эксплуатация» ИНН 5008034113, дата регистрации 05.02.2003 в счет задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг соразмерно 1/2 доли в праве на жилое помещение в сумме 39660,12 руб., пени в сумме 1679,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1340 руб. 19 коп., а всего 42 679 руб. 81 коп.

    Ответчики вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья