Решение по делу № 2-4235/2024 от 26.07.2024

    УИД: №

        Дело № 2-4235/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рябовой А.Ф.,

при секретаре Гайдуковой Н.Ю.,

с участием ответчиков Агишевой Е.С., Агишевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Агишевой Е.С., Агишевой Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Агишевой Е.С., Агишевой Д.С., просит расторгнуть кредитный договор № от ....., заключенный с А.М., взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от ..... период с ..... по ..... (включительно) в размере 82 060,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 661,81 руб. (л.д. 4-5).

    В обоснование требований указано, что ..... Банк заключил с А.М. кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ..... руб. под .....% годовых, на срок ..... месяцев. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредит. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако, начиная с ..... погашение кредита прекратилось. Впоследствии, стало известно, что ..... заемщик умер. Предполагаемым наследниками умершего заемщика являются Агишева Е.С., Агишева Д.С. Задолженность по состоянию на ..... включительно составила 82 060,32 руб., в том числе: 72157,06 руб. – основной долг, 9903,26 руб. – проценты за пользование кредитом.

    Истец ПАО Сбербанк о месте и времени рассмотрения дела извещен судом, представитель в судебное заседание не явился.

    Ответчики Агишева Е.С., Агишева Д.С. в судебном заседании с иском согласились.

    Оценив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

..... А.М. обратилась в Банк с заявлением на получение потребительского кредита (л.д. 35).

..... между Банком (кредитор) и А.М. (заемщик) заключен кредитный договор № (далее по тексту – Договор), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ..... руб. сроком ..... месяцев с платой за пользование кредитом в размере .....% годовых. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты, внося денежные суммы в Банк аннуитетными платежами в размере ..... руб. ежемесячно ..... числа каждого месяца.

Указанные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д. 13) и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 14-16), графиком платежей (л.д. 37-39), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Таким образом, свои обязательства по кредитному договору Банк перед заемщиком исполнил, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере ..... руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 18-25), а заемщик свои обязательства перед Банком надлежащим образом не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 18-25).

            По состоянию на ..... задолженность по кредитному договору № от ..... за период с ..... по ..... составила 82 060,32 руб., в том числе: 9903,26 руб. – проценты, 72 157,06 руб. – основной долг.

                    Из материалов дела следует, что ..... А.М. умерла (л.д. 29).

            Наследниками к имуществу А.М. являются Агишева Е.С., Агишева Д.С., которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Имущество, на которое получено свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из: ..... доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: ....., ..... доли в праве собственности на жилой дом по адресу: ....., кадастровый №; ..... доли в праве собственности на жилое помещение, наименование: комната в .....-ти комнатной квартире по адресу: ....., кадастровый №.

Кадастровая стоимость указанного имущества составляет:

- стоимость ..... доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: ..... – ..... руб.;

- стоимость ..... доли в праве собственности на жилой дом по адресу: ....., кадастровый № – ..... руб.;

- стоимость ..... доли в праве собственности на жилое помещение, наименование: комната в 6-ти комнатной квартире по адресу: ....., кадастровый № – ..... руб.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абзацу 2 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Как указано выше, Агишева Е.С., Агишева Д.С. приняли наследство после смерти А.М., что подтверждается наследственным делом, представленным нотариусом.

Принимая во внимание, что Агишева Е.С., Агишева Д.С. приняли наследство после смерти А.М., и к ним в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, но и его обязанности, суд приходит к выводу, что в состав таких обязанностей входят и обязательства А.М. по кредитному договору № от ......

Объем наследственного имущества и его стоимость ответчиками не оспорена. Доказательств необоснованности иска ответчиками не представлено.

Общая стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает сумму исковых требований по кредитному договору.

Учитывая, что обязательства заемщиком А.М. не исполнены, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности по кредитному договору, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследникам должника – ответчикам Агишевой Е.С., Агишевой Д.С., исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным взыскать солидарно с Агишевой Е.С., Агишевой Д.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 82 060 руб. 32 коп.

Оценивая исковые требования о расторжении кредитного договора № от ....., суд приходит к выводу об их обоснованности в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Учитывая, что после смерти заемщика А.М. имеется задолженность по кредитному договору № от ....., что свидетельствует о нарушении условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора № от ....., заключенных между ПАО «Сбербанк» и А.М., в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 661,81 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ....., заключенный между ПАО «Сбербанк» и А.М..

Взыскать солидарно с Агишевой Е.С. (..... года рождения, уроженка ....., паспорт серия № №), Агишевой Д.С. (..... года рождения, уроженка ....., паспорт серия № №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 82 060 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 661 руб. 81 коп.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (.....).

    Председательствующий -     подпись            Рябова А.Ф.

    Копия верна. Судья -                    Рябова А.Ф.