Решение по делу № 33-1814/2023 от 08.09.2023

Дело № 33-1814/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                  16 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего	Копылова Р.В.,
судей	Бондаренко С.С., Миронова А.А.,
при секретаре	Ящук Ю.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» к Андросовой Елене Леонидовне, Андросову Ивану Михайловичу, Андросову Михаилу Ивановичу, Андросову Михаилу Михайловичу, Андросову Валерию Михайловичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения, пени,

по апелляционной жалобе ответчика Андросова Михаила Ивановича на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края
от 28 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Миронова А.А., объяснения ответчиков Андросовой Е.Л., Андросова М.И., поддержавших апелляционную жалобу, представителя истца КГУП «Камчатский водоканал» Свентух В.М., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

КГУП «Камчатский водоканал» обратилось в суд с иском к Андросовой Е.Л., Андросову И.М., Андросову М.И., Андросову М.М., Андросову В.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения, пени.

Согласно исковому заявлению, ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу г. Петропавловск-Камчатский,
<адрес>, пользуются коммунальными услугами в виде холодного водоснабжения и водоотведения в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, однако оплату за потребленные услуги в установленное время не вносят, в результате чего образовалась задолженность, начислены пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги.

По указанным основаниям КГУП «Камчатский водоканал» просило суд взыскать в солидарном порядке с Андросовой Е.Л., Андросова И.М., Андросова М.И., Андросова М.М., Андросова В.М. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 сентября 2019 года по 31 октября 2021 года в размере 77 742 руб. 36 коп., пени за период с 01 декабря 2019 года по 31 марта 2020 года, с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 16 480 руб.53 коп.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 июня 2023 года исковые требования к ответчику Андросовой Е.Л. оставлены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев дело, суд постановил решение о частичном удовлетворении исковых требований. С Андросова И.М., Андросова М.И., Андросова М.М., Андросова В.М. солидарно в пользу КГУП «Камчатский водоканал» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01 сентября 2019 года по 31 октября 2021 года в размере 77742 руб. 36 коп., пени за период с 01 декабря 2019 года по 31 марта 2020 года, с 01 январь 2021 года по 31 марта 2022 года, в размере 2000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3026 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Андросов М.И. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального и материального права. Указывает, что распоряжениями администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 09 июня 2011 года
№ 293-р и от 17 октября 2011 года № 485-р жилые помещения, расположенные по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> признаны непригодными для проживания. С 2011 года квартиру прекращено предоставление коммунальной услуги в виде холодного водоснабжения, ответчики проживают в арендованном жилье. Отсутствие технической возможности подключения холодного водоснабжения подтверждается представленными в материалы дела актами. Кроме того, ответчик Андросов М.М. не мог проживать в данном жилом помещении в спорный период и нести бремя оплаты коммунальных платежей, так как был осужден приговором Керченского городского суда Республики Крым от 13 июля 2020 года и в настоящее время отбывает наказание. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела
№ по заявлению о выдаче судебного приказа, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1. ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст.ст. 67, 69, 153 ЖК РФ внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное в г. Петропавловске-Камчатском <адрес>, находится в собственности Петропавловск-Камчатского городского округа. В спорный период в нем были зарегистрированы: Андросова Е.Л., Андросов И.М., Андросов М.И., Андросов М.М., Андросов В.М., ФИО1., <данные изъяты>.

На основании постановления администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 27 июня 2013 года № 1855, КГУП «Камчатский водоканал» наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение в границах Петропавловск-Камчатского городского округа, в связи с чем плата за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению подлежит внесению собственниками и нанимателями жилых помещений в данном многоквартирном доме КГУП «Камчатский водоканал».

Ответчики не производят оплату за предоставляемые коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность по их оплату за период с 01 сентября 2019 года по 31 октября 2021 года в размере 77 742 руб. 36 коп.

Межведомственной жилищной технической комиссией администрации Петропавловск-Камчатского городского округа составлен акт обследования жилого помещения от 24 марта 2011 года № 574, согласно которому квартира № жилого дома № <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском не соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, вследствие расположения в цокольном этаже и является непригодной для проживания, о чем вынесено советующее заключение от 24 марта 2011 года № 1241.

Распоряжением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 09 июня 2011 года № 293-р вышеуказанная квартира признана непригодной для проживания. Данным распоряжением на Комитет по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа возложена обязанность по принятию мер к расселению жилого помещения-квартиры № жилого дома № <адрес>. На МАУ «Расчетно-кассовый центр по жилищно-коммунальному хозяйству г. Петропавловска-Камчатского» возложена обязанность не взимать плату за капитальный ремонт и наем жилого помещения – квартиры № <адрес>.

Актом обследования ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» установлено, что в жилом помещении г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> трубы ГВС, ЦО, КНС, ХВС.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Петропавловск- Камчатского судебного района Камчатского края от 16 сентября 2022 года по заявлению (возражениям) Андросовой Е.Л. был отменен судебный приказ от
22 августа 2022 года о солидарном взыскании с ответчиков в пользу
КГУП «Камчатский водоканал» задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения за период с
01 сентября 2019 года по 31 октября 2021 года в размере 77 742 руб. 36 коп., пени за период с 01 декабря 2019 года по 31 марта 2020 года, с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 16 480 руб. 53 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 302 руб. 66 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения
КГУП «Камчатский водоканал» с иском в суд.

Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в действительности у ответчиков возникла перед истцом солидарная обязанность по оплате коммунальных услуг, но доказательств погашения предъявленной истцом к взысканию образовавшейся задолженности, либо наличия такой задолженности в меньшем размере, ответчиками не представлено. При этом суд исходил из того, что признание помещения непригодным для проживания не освобождает нанимателя и членов его семьи от предусмотренной законом обязанности по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за спорный период.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим требованиям закона, произведенным в соответствии с установленными тарифами, действующими в спорный период.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд первой инстанции применил положения п. 1 ст. 333 ГК РФ и снизил её размер до 2 000 руб. Вывод суда в обоснование этого мотивирован, решение в данной части истцом не обжалуется.

Судебная коллегия соглашается с решением суда, поскольку оно основано на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств, правильном применении норм материального права.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ). Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Порядок осуществления перерасчета размера платы на основании заявления потребителя установлен главой 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (Правила № 354).

Из положений п.п. 86, 91, 92 Правил № 354 следует, что перерасчет размера платы при временном отсутствии потребителя за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу носит заявительный характер и возможен только при наличии соответствующего заявления с приложением документов, предусмотренных этими Правилами.

Доказательств реализации этого своего права, обращения к истцу с заявлением о перерасчете платы за предоставленные коммунальные услуги, ответчиками суду не представлено.

Исходя из изложенного, оснований для освобождения ответчиков от оплаты коммунальных услуг в рассматриваемом случае не имеется, поскольку признание помещения (квартиры) непригодным для проживания не освобождает жильцов от обязанности оплачивать предоставляемые им коммунальные услуги, поставляемые в многоквартирный дом.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчики фактически не проживали в названной квартире, в том числе отбывающий наказание по приговору суда Андросов М.М., и поэтому не должны оплачивать предоставляемые им коммунальные услуги, признаются судебной коллегией несостоятельными.

Ответчики в спорный период сохраняли право пользования данным жилым помещением, не были признаны прекратившими право пользования им, не снялись с регистрационного учета, оставаясь юридически и фактически пользователями этим жилым помещением.

Довод апелляционной жалобы о том, что с 2011 года в квартиру коммунальная услуга в виде холодного водоснабжения не поставляется и отсутствует техническая возможность подключения холодного водоснабжения, несостоятелен, поскольку относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждается.

Представленные в материалы акты КГУП «Камчатский водоканал» и ООО «ЖКРЭС» от 07 ноября 2023 года лишь констатируют отсутствие в квартире ответчиков подключения холодного водоснабжения в период с
07 ноября 2023 года, в то время как спорная задолженность предъявлена истцом к взысканию за период с 01 сентября 2019 года по 31 октября 2021 года.

Также несостоятелен довод апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности по следующим основаниям.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ
от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что рассматриваемый иск поступил в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края 02 марта 2023 года, при этом истец ранее обращался к мировому судье судебного участка № 5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края с заявлением о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании вышеуказанной задолженности с Андросовой Е.Л., Андросова И.М., Андросова М.И., Андросова М.М., Андросова В.М.

Судебный приказ мирового судьи от 22 августа 2022 года, вынесенный по поступившему заявлению КГУП «Камчатский водоканал», был отменен определением того же мирового судьи от 16 сентября 2022 года в связи с поступлением от Андросовой Е.Л. письменных возражений (материалы дела №).

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Таким образом, срок исковой давности по каждому ежемесячному платежу начинает исчисляться с 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, и подлежит исчислению с учетом исключения периода обращения за судебным приказом 27 июля 2022 года и по дату вынесения определения мирового судьи от 16 сентября 2022 года об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности по первому платежу в рамках взыскиваемой задолженности – за сентябрь 2019 года – истекал 11 октября 2022 года, в то время как с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 03 августа 2022 года.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Вместе с тем из материалов дела видно, что никто из ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности в суде первой инстанции до вынесения судом решения по существу спора не заявлял. В связи с этим такое заявление, сделанное ответчиком Андросовым М.И. в апелляционной жалобе, при отсутствии доказательств невозможности заявить об этом в суде первой инстанции, правового значения не имеет и не может быть учтено при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В целом доводы апелляционной жалобы, исходя из установленных по делу обстоятельств, не опровергают правильность определения судом взаимных прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, повторяют правовую позицию ответчика Андросовой Е.Л., изложенную в суде первой инстанции, сводятся к иному толкованию действующего законодательства.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Поскольку выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным на основании исследованных доказательств при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327.1- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи