Решение от 23.04.2024 по делу № 1-90/2024 от 28.02.2024

УИД №

Производство №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    ДД.ММ.ГГГГ года город <адрес>

Северный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Луниной С.М.,

с участием государственных обвинителей ФИО11, ФИО12,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО16,

представившего ордер № н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания     ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, являющегося инвали<адрес>-й группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Областным судом по ч. 5 ст. 33, п. «ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 41 минуты, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в районе торгового центра «Европа», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, получив просьбу ранее знакомой ему Потерпевший №1 проверить баланс банковской карты принадлежащей ей, решил воспользоваться доверительными отношениями и совершить хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, путем осуществления однотипных тождественных действий в виде переводов на счета находящиеся в пользовании его знакомых, перед которыми у него имелись задолженности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 35 минут до 10 часов 41 минуты, находясь в торговом центре «Европа», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> около банкоматов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, ФИО1 взял принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытую ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №1, открытой в дополнительном офисе <данные изъяты>, после чего вставил ее в банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в торговом центре «Европа» по адресу: <адрес>, <адрес>, используя известный ему пин-код вошел в личный кабинет Потерпевший №1 и провел операции по переводу денежных средств.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут 54 секунды осуществил перевод со счета № Потерпевший №1 на счет №, зарегистрированный на имя ФИО2, в сумме 2000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут 00 секунд осуществил перевод со счета № Потерпевший №1 на счет №, зарегистрированный на имя Свидетель №1, в сумме 2000 рублей 00 копеек, а всего в сумме 4000 рублей, после чего сообщил Потерпевший №1 баланс банковской карты и вернул ее владельцу.

Понимая, что Потерпевший №1 не заметила пропажу денежных средств, встретившись повторно в торговом центре «Европа», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, получив от нее очередную просьбу о помощи, решил продолжить совершать преступление, подойдя к банкомату ПАО «Сбербанк», вставил банковскую карту полученную от Потерпевший №1 и используя известный ему пин-код вошел в личный кабинет Потерпевший №1 Реализуя ранее возникший единый преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минуты 50 секунд ФИО1 осуществил хищение денежных средств путем перевода со счета № Потерпевший №1 на счет №, зарегистрированный на имя Свидетель №1, в сумме 2000 рублей 00 копеек, после чего вернул ей банковскую карту.

То есть, ФИО1 своими преступными действиями ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 03 минут находясь в торговом центре «Европа», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, похитил 6000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, при этом суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему подошла потерпевшая и попросила помочь ей купить комнату. Он взял у нее номер телефона и сказал, что Дмитрий ей позвонит. Далее она попросила проверить баланс ее банковской карты, она сказала ему пин-код. Сказав ей баланс карты, он спросил, можно ли ему положить деньги на ее банковскую карту и перевести их, потерпевшая ему разрешила. Переведя деньги в размере 6000 рублей, он вернул ей карту. О переводах денежных средств он ей не говорил.

Помимо признания своей вины в инкриминируемом преступлении, виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в полном объеме в ходе судебного следствия.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве потерпевшей Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ возле ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: <адрес> она увидела подсудимого, подошла к нему, пояснив, что хочет купить комнату. На ее вопрос он пояснил, что у него есть знакомый по имени Дмитрий и он продает комнату, расположенную по адресу: <адрес>, на третьем этаже. Номер квартиры в настоящее время не помнит. Данное предложение ее заинтересовало, так как подсудимый сообщил ей, что данная комната будет стоить 300 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она пошла за продуктами в ТЦ «Европа», там она встретила подсудимого и попросила его проверить баланс на ее банковской карте, сообщив пин-код карты. После чего подсудимый сообщил ей баланс. Она заранее предупредила ФИО1, чтобы он не снимал денежные средства с ее карты, на что тот ей ответил, что не снимет. Она приобрела в ТЦ «Европа» продукты питания, после чего направилась домой. На следующий день она пошла в «Сбербанк», проверить баланс своей банковской карты, в результате чего обнаружила, что там не хватает 6 000 рублей. Сотрудник «Сбербанк» пояснил, что с ее банковской карты произошли переводы денежных средств, тремя операциями по 2000 рублей. Ущерб в размере 6 000 рублей является для нее значительным, поскольку ее пенсия составляет 13 000 рублей, иного дохода у нее нет. Ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (т. №), данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у нее в пользовании есть только одна банковская карта «Сбербанк», номер карты назвать не может, так как не помнит, а карта в настоящее время находится в пользовании ее сына Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее сын проживает отдельно от нее на даче в <адрес>. Точный адрес она не знает, так как была там только один раз. Номер телефона ее сына №. Ее банковская карта «Сбербанк» находится в пользовании ее сына в течение года. Она ему сама добровольно ее отдала, с целью оплаты продуктов питания, которые он ей привозит, так как она редко выходит из дома по состоянию здоровью. На чей номер телефона привязана ее банковская карта, она не может ответить, так как не помнит. У нее в пользовании находится кнопочный мобильный телефон, никакие смс-сообщения от банка «Сбербанк» ей не приходят. С ФИО1 она не знакома. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. ДД.ММ.ГГГГ года, она дала в долг своему сыну Свидетель №2, около 90 000 рублей на ремонт квартиры, другим лицам она никогда в долг не давала.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (т. №), данные в ходе предварительного следствия, их которых следует, что у него в пользовании есть банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР, где на лицевой стороне имеется надпись карта жителя <адрес> №, выпущенная на имя <данные изъяты>, со значком бесконтактной оплаты. На обратной стороне данной карты имеется значок «Sber Pay» и код <данные изъяты>. На лицевой стороне также имеется изображение города. Данная банковская карта принадлежит его матери Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данная банковская карта привязана к его номеру телефона №, все смс-сообщения приходят ему на его мобильный телефон. Банковские карты на свое имя он не открывает, так как у судебных приставов в отношении его ведется испольное производств, он не хочет, чтобы денежные средства они списывали.

Неофициально он работает ИП «Лебедь», в должности специалиста по работе с клиентами. Его ежемесячный доход в месяц составляет 70 000 рублей.

У него есть знакомый ФИО1, который является его приятелем с детства, росли в одном дворе. Отношение у него к нему нейтральное, охарактеризовать он его может удовлетворительно. Периодически он обращается к нему за финансовой помощью, которую тот ему оказывает. Он знает его супругу Елену и его детей, которые к нему также обращаются за помощью.

Он очень часто дает в долг людям, периодически они возвращают ему денежные средства или лично, или путем перевода на банковскую карту его матери, которая привязана к его номеру мобильного телефон. Занимал ли у него ФИО1 денежные средства в октябре месяце, он точно не помнит, так как в долг денежные средства ФИО1 берет очень часто разными суммами в размере 500, 1000, 2000, 4000 рублей.

Он не исключает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернул ему долг на банковскую карту его матери двумя платежами по 2000 рублей, в общей сумме 4000 рублей. Он часто переводил ему денежные средства с других карт, после чего звонил ему на его мобильный телефон и пояснял, что он вернул ему долг.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается в ходе исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- Иным документом - заявлением Потерпевший №1, согласно которому она просит зафиксировать факт снятия денежных средств в размере 6000 рублей, неизвестным ей мужчиной, которому она ДД.ММ.ГГГГ по адресу Металлургов, <адрес>. корпус 1 дала банковскую карту по его просьбе.

том №

- Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 опознала мужчину, которого она знает под именем ФИО7, который ДД.ММ.ГГГГ находясь в ТЦ «Европа» расположенный по адресу: <адрес>, перевел с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в размере 6000 рублей причинив тем самым ей значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей. Она узнала его по росту, худощавому телосложению, по цвету глаз.

том №

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности 3х3 м, расположенный в ТЦ «Европа» по адресу: <адрес>. На данном участке местности расположен банкомат банка «Сбербанк» №. Со слов гр. Потерпевший №1, через данный банкомат осуществлялись переводы денежных средств. Вход в ТЦ «Европа» осуществляется через пластиковую дверь белого цвета, с прозрачным остеклением. При входе в ТЦ «Европа» слева от входа расположен в/у банкомат №. В ходе осмотра ничего изъято не было. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица.

том №

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является техническое помещение пульта наблюдения за торговым залом ТЦ «Европа» по адресу: <адрес>. Пульт охраны (наблюдения) имеет размеры 2,5х2,5 метра. В помещении расположены стол рабочий, стол обеденный, мониторы для вывода изображений с камер видеонаблюдения. Системные блоки с жесткими дисками. В ходе просмотра архивов записей с камер видеонаблюдения установлено наличие записей камеры видеонаблюдения центрального входа в ТЦ «Европа» за ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра изъяты- 1 файл изображение, 2 файла видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ, помещенные на устройство хранения-СД диск. Упакованный в белый бумажный конверт, скрепленный печатью № и пояснительной записью. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица.

том №

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: белый бумажный конверт белого цвета, с пояснительной надписью « О/у ФИО14 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года» и подписью О/у, изъятой в ходе ОМП с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ год. Указанный конверт был вскрыт, в нем обнаружен компакт-диск, с внешней стороны белого цвета с надписью Verbatim CD-R 700 Mb 52 x, 80 min, с внутренней стороны зеркальный, надписи на зеркальной стороне отсутствуют, данный компакт диск был вставлен в дисковод персонального компьютера.

При открытии диска в нем имеется три файла, с названиями: 1) <данные изъяты>.

При открытии и просмотре видеофайла с названием «<данные изъяты>» установлено, что камера видеонаблюдения ведет запись в торговом зале торгового цента «Европа», расположенного по адресу: <адрес>. Запись длится 1 минуту 33 секунды. При просмотре видеофайла установлено, что камера направлена на холл торгового центра «Европа», а именно банкоматы. На видео слева направо видно 1 банкомат «ВТБ» банка, 1 банкомат «Банк открытие», 2 банкомата «Сбербанка», 1 банкомат «Райффайзен банк». На первых секундах видео установлено, что через вращающие двери торгового зала заходят два человека. Первый это мужчина, в синего цвета куртке, в шапке черного цвета, в темного цвета штанах, и темного цвета обуви. Второй человек это женщина, в куртке –пальто кофейного цвета, в шапке белого цвета, в штанах и обуви темного цвета. Мужчина на видео периодически протягивает правую руку в сторону женщины, желая что-то получить от нее. После чего они подходят к банкомату «Сбербанк» зеленого цвета, расположенного между банкоматом справа «Райффайзен банк» и банкоматом слева «Сбербанк».

На 00 минуте 09 секундах видео, установлено, что мужчина проводит какие-то манипуляции в банкомате, женщина при этом стоит рядом с ним. После чего мужчина, что-то передает женщине, на 35 секунде видео в правом углу видно время «11:02:22», на 01 минуте 27 секундах они расходятся, мужчина направляется на выход из торгового центра, а женщина наоборот идет внутрь торгового центра. Видео обрывается на 1 минуте 33 секундах.

При открытии и просмотре видеофайла с названием «<данные изъяты>» установлено, что камера видеонаблюдения ведет запись в торговом зале торгового цента «Европа», расположенного по адресу: <адрес>. Запись длится 00 минут 07 секунд, камера направлена на холл торгового центра «Европа». На первых секундах видео установлено, что от дверей в направлении торгового зала идет мужчина, в синего цвета куртке, в шапке черного цвета с белой эмблемой, в темного цвета штанах, и темного цвета обуви. В 00 минут 06 секунд мужчина выходит за поле зрение камер видеонаблюдения, после чего видео обрывается. При открытии и просмотре файла с названием «IMG_2771» установлено, что на фотографии вышеописанный мужчина, в куртке, в шапке, в штанах и обуви, который около уха держит мобильный телефон левой рукой. Затем компакт диск был извлечен из дисковода персонального компьютера и упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан оттиском круглой гербовой печати СУ МВД России, на конверт наклеена бирка с пояснительным текстом и подписью следователя. К протоколу осмотра предметов (документов) прилагается фототаблица.

том №

- Вещественным доказательством: компакт диском CD-R, изъятым в ходе ОМП на котором имеются видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Европа» по адресу: <адрес>. том №

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в палате № больницы ФИО15 у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выписка по банковской карте на 1 листе, детализация по номеру +№.

том №

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР, где на лицевой стороне имеется надпись карта жителя <адрес> №, выпущенная на имя <данные изъяты>, со значком бесконтактной оплаты. На обратной стороне данной карты имеется значок «Sber Pay» и код 642. На лицевой стороне также имеется изображение города.

Объектом осмотра является лист А4, выполненный на белом бумажном листе формата А4, с черными цифровыми и буквенными обозначениями, который представляет собой выписку историю операций из ПАО «Сбербанк» по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру карты №ХХ ХХХХ 5199 действительна по ДД.ММ.ГГГГ, валюта RUR на имя Потерпевший №1 С., номер счета №. Согласно данной выписки по состоянию на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, безналичные 421 рубль 65 копеек, наличные 6 200 рублей 00 копеек, пополнение карты 0 рублей 00 копеек. Согласно данной выписки, в середине листа имеется таблица, на четвертой строчке имеется операция, дата операции ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации 303096, описание операции RUS Сбербанк Онлайн сумма в валюте счета 20 рублей, комиссия за операцию; на пятой строчке имеется операция, дата операции ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации 303096, описание операции RUS Сбербанк Онлайн перевод на карту 2202 ****5050, сумма в валюте счета 2000 рублей; на шестой строчке имеется операция, дата операции ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации 803902, описание операции RUS Сбербанк Онлайн перевод на карту <данные изъяты>, сумма в валюте счета 2000 рублей; на седьмой строчке имеется операция, дата операции ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации <данные изъяты>, описание операции RUS Сбербанк Онлайн, сумма в валюте счета 20 рублей, комиссия за операцию; на восьмой строчке имеется операция, дата операции ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации <данные изъяты>, описание операции RUS Сбербанк Онлайн перевод на карту <данные изъяты>. ФИО8 Абдуллоевич, сумма в валюте счета 2000 рублей; на девятой строчке имеется операция, дата операции ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации <данные изъяты>, описание операции RUS Сбербанк Онлайн сумма в валюте счета 20 рублей, комиссия за операцию. Со слов потерпевшей Потерпевший №1, данные операции были совершенны не ей, а ФИО1. Другие операции на данном листе интереса для следствия не представляют.

Объектом осмотра является два листа А4, выполненный на желтом бумажном листе формата А4, с черными цифровыми и буквенными обозначениями, который представляет собой детализацию оказания услуг связи абонентского номера +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На первом листе имеется детализация, которая представлена в виде таблицы, где имеются пункты: 1) дата, 2) время, 3)GMT, 4) номер, 5) зона вызова, 6) зона направления вызова / номер сессии, 7) услуга, 8) длительность / объем (мин: сек, Kb/ шт), 9) стоимость руб. без НДС, 10) изм. баланса. Информация имеющая интерес для следствия находится на сороковой строчке данной детализации имеется информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут 57 секунд был звонок абонентского номера +№, длительностью 00 минут 08 секунд. На сорок третьей строчке данной детализации имеется информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минуту 06 секунд был звонок абонентского номера +№, длительностью 02 минуты 36 секунд. На сорок седьмой строчке данной детализации имеется информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут 51 секунду был звонок абонентского номера +№, длительностью 03 минуты 42 секунды. На сорок восьмой строчке данной детализации имеется информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минуту 39 секунд был звонок абонентского номера +№, длительностью 00 минут 34 секунды. Другой информации представляющей интереса для следствия на данном листе не обнаружено. При осмотре второго листа, на седьмой строчке данной детализации установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минуту 43 секунды был звонок абонентского номера +№, длительностью 01 минута 43 секунды. Другой информации представляющей интереса для следствия на данном листе не обнаружено. Со слов потерпевшей Потерпевший №1, с данного абонентского номера с ней связывался ФИО1.

После осмотра банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР, №, выпущенная на имя <данные изъяты>, выписка из ПАО «Сбербанк» операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру карты №ХХ ХХХХ 5199 действительна по ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №1 С., номер счета №, детализация оказания услуг связи абонентского номера +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, упакованы в прозрачный файл, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «СУ УМВД России по <адрес>», заверенный подписью следователя и пояснительной записью. К протоколу осмотра предметов (документов) прилагается фототаблица.

том №

- Вещественным доказательством: банковской картой ПАО «Сбербанк» МИР, №, выпущенную на имя <данные изъяты>, выписку из ПАО «Сбербанк» операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру карты №ХХ ХХХХ 5199 действительна по ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №1 С., номер счета №, детализацию оказания услуг связи абонентского номера +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

том №

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является лист А4, выполненный на белом бумажном листе формата А4, с черными цифровыми и буквенными обозначениями, который представляет собой выписку историю операций из ПАО «Сбербанк» по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру карты №, номер счета №, на имя Потерпевший №1, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ. Выписка представлена на трех страницах, информация представляющая интерес для следствия представлена на 6 строчке страницы второй данной выписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 10:35:54 произошли списания в размере 2000 рублей на карту ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документ удостоверяющий личность <данные изъяты> выдан Таджикистан, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, номер счета №. На третьей странице данной выписки на второй строчке имеются операции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 10:40:00 произошли списания в размере 2000 рублей на карту Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документ удостоверяющий личность 5404 870143 выдан Северным РОВД <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, номер счета №. На третьей строчке третьей странице имеются операции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 11:02:50 произошли списания в размере 2000 рублей на карту Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документ удостоверяющий личность <данные изъяты> выдан Северным РОВД <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, номер счета №.

После осмотра выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ содержащаяся на трех страницах, упакована в прозрачный файл, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «СУ УМВД России по <адрес>», заверенный подписью следователя и пояснительной записью.

том №

- Вещественным доказательством: выпиской по банковской карте ПАО «Сбербанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ содержащаяся на трех страницах.

том №

Оценивая исследованные судом доказательства, показания подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым преступления, указанного в установочной части приговора.

Показания подсудимого, потерпевшей, оглашенные показания свидетелей, суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, они не противоречивы, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными судом доказательствами по делу.

В судебном заседании было установлено, что на имя потерпевшей Потерпевший №1 был открыт банковский счет, привязанный к банковской карте на ее имя. Подсудимый ФИО1, путем перевода денежных средств другим лицам тайно похитил их с банковского счета потерпевшей.

Таким образом, ФИО1, действуя с единым умыслом, воспользовавшись банковской картой потерпевшей Потерпевший №1, осознавая, что не имеет законных оснований, тайно похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей, путем перевода при помощи ее банковской карты другим лицам.

При изложенных обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак кражи, как совершенная "с причинением значительного ущерба гражданину" нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку размер ущерба составил 6000 рублей, что превышает минимальный размер, предусмотренный в примечании к ст. 158 УК РФ, и с учетом материального положения потерпевшей оценивается ею как значительный.

Квалифицирующий признак кражи, как совершенная с «банковского счета», нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как материалами дела установлено, что хищение денежных средств было совершено подсудиммым путем перевода с банковского счета потерпевшей безналичных денежных средств на счета других лиц при помощи банковской карты потерпевшей Потерпевший №1

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ст.6, ст.43, ч.3 ст.60, ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений и является оконченным.    

При изучении личности ФИО1 установлено, что он ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, оказывалась консультативно-лечебная помощь с диагнозом – «Органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями», состоит в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ года, с диагнозом - «Употребление опиоидов с синдромом зависимости», по месту проживания характеризуется отрицательно, в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно.

Согласно заключению амбулаторной первичной однородной комлексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства психики в форме: Органическое расстройства личности вследствие смешанных причин (ранее органическое поражение головного мозга, интоксикация психоактивными веществами). Синдрома зависимости от опиоидов, средней стадии ( F 07.08 / F 11.2). По своему психическому состоянию в настоящее время – ФИО1может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей(правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять свое право на защиту). В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Социальной опасности по своему психическому состоянию в настоящее время -не представляет. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании.

Учитывая данное экспертное заклоючение, а также то, что поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства не давало повода усомниться в его вменяемости, суд признает его подлежащим уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., активное способствование раскрытию и расследованию преступления (протокол проверки показаний на месте л.д. №), добровольное возмещение имущественного ущерба; наличие инвалидности 2-й группы, признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, суд, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени тяжести совершенного преступления, наказание ФИО1 суд назначает с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, которая применяется при наличии исключительных обстоятельств. Исключительность смягчающих обстоятельств закон связывает с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Вопрос о назначении наказания подсудимому с применением ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ судом обсуждался, однако оснований для их применения не установлено, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, который по своему виду является опасным.

Суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, полагая достаточным основного вида наказания для его исправления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по данному уголовному делу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На стадии предварительного следствия защиту ФИО1 по назначению следователя осуществлял адвокат ФИО16, которому за оказание юридической помощи и защиты интересов ФИО1 постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ выплачено вознаграждение в размере 16020 рублей и постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ выплачено вознаграждение в размере 1646 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного ФИО1, поскольку он является трудоспособным, убедительных доводов о своей имущественной несостоятельности в судебном заседании не привел.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░ CD-R, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░, №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ №░░ ░░░░ 5199 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░., ░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ +№ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░16 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 16020 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1646 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░