Решение по делу № 2-770/2012 от 26.12.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                                    Дело № 2 - 770 / 2012 год

                                                         З А О Ч Н О Е

                                                           Р Е  Ш Е Н И Е

                                      ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2012 годаг. Стерлитамак  РБ

Суд в составе  председательствующего  мирового судьи судебного участка № 2 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

При секретаре   ШИГАПОВОЙ Э.Ф.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании   гражданское дело по иску Лазаревой <ФИО1> к Рисову <ФИО2> о взыскании долга подоговору займа,

    У С Т А Н О В И Л : 

              Истец  Лазарева Б.М., представляя всуд исковое заявление к ответчику  Рисову И.М. просит взыскать  с ответчика в  ее пользу   сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и понесенные  судебные расходы по госпошлине  в суме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и услуги адвоката в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  мотивируя свои исковые  требования  тем, что  <ДАТА4> года ответчик взял у нее в долг взаймы деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей сроком на один месяц. Договор  займа был оформлен в форме  долговой расписки,  написанной ответчиком собственноручно,  что предусмотрено ст.808 ч.2 ГК РФ. До сегодняшнего дня ответчик никаких пер по погашению долга не принял и деньги не вернул, несмотря на отправленную ему  претензию.

             В судебном  заседании  истец Лазарева Б.М. свои исковые требования полностью поддержала и пояснила суду, что по просьбе обратившегося к ней Рисова И.М. <ДАТА> года выдала ему в долг деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> сроком на один месяц. В установленный договором срок и до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил. По истечении установленного договором срока возврата ответчик Рисов И.М. устно неоднократно обещал с ней рассчитаться, однако долг до настоящего времени не вернул, на телефонные звонки, а также направленную в его адрес претензию не ответил. Просит в судебном порядке взыскать с ответчика Рисова И.М. в ее пользусумму долга по договору займа  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,   а также  возместить понесенные судебные расходы   за составление  искового заявления  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и  возврат госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. 

   Ответчик Рисов И.М. в судебное заседание неявился, о времени и месте судебного заседания   извещен  своевременно надлежащим образом,  почтовый  конверты   с судебным извещением   вернулся   в адрес суду  с отметкой почтовой службы « истек срок хранения» ,    согласно  поступившей адресной  справки  по указанному в исковом заявлении адресу : <АДРЕС>  постоянно  зарегистрирован с <ДАТА3> ( л.д. 15), на  основании   ст. 233 ГПК РФ  с согласия   истца  суд считает  возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

      Суд, заслушав объяснения  истца,  исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования Лазаревой Б.М. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

    В соответствии  со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается,  как на основание  своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

               В силу  ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признакам, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи  денег или других вещей.

              В соответствии с часть 2 ст.808 Гражданского Кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

             Представленной  суду истцом   письменной распиской Рисова И.М. ( л.д.7) подтверждается, что <ДАТА4> между сторонами по делу был заключен договор займа, согласно которого ответчик Рисов И.М. взяла в долг у Лазаревой Б.М. денежные средствав размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей  сроком на один месяц.     

 На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -   в соответствии с обычаями делового оборота или иных обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Представленными   суду  почтовым уведомлением ( л.д.5) и  претензией  от  <ДАТА5>  ( л.д.6)   подтверждается, что  займодавец Лазарева Б.М.в досудебном порядке обратилась в заемщику Рисову И.М. с требованиемвозврата  суммы долга в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

В  судебном заседании  установлено, что    свои обязательства по возврату  суммы долга и процентов  в установленный срок  ответчик  Рисов И.М. неисполнил,   поэтому подлежит взысканию  в судебном порядке  с ответчика  в пользу истца   Лазаревой Б.М. суммадолга  по договору  займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  стороне,   в пользу которой состоялось решение суда,  суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят  из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела,  поэтому  подлежат возмещению истцу Лазаревой Б.М.    понесенные  ею   по данному делу   судебные расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля и   расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб  за  составление искового заявления,  которые полностью подтверждаются представленными  суду  квитанциями ( л.д  2, 4).

На основании   изложенного, руководствуясь ст.  ст. 309-310, 807- 810  Гражданского Кодекса РФ, ст. 56, 98, 100,  194-198, 233-237  ГПК РФ,  суд

  Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лазаревой <ФИО1> к Рисову <ФИО2> о взыскании долгапо договору займа,   - удовлетворить. 

            Взыскать с Рисова <ФИО2> в пользу Лазаревой <ФИО1> сумму долга по договору займа от <ДАТА4> года в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, возврат госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб ирасходы  по  оплате  за  составление искового заявления в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей,     итого в  общей сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей.     

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение,  заявление об отмене этого решения суда в течении  семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 по г. Стерлитамак в течении  месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий:

  Мировой судья :                                                                                    О.А.ДОЛЖИКОВА

Заочное  решение отпечатано на персональном компьютере  мировым судьей Должиковой О.А.

                                                                 

2-770/2012

Категория:
Гражданские
Суд
Судебный участок №2 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан
Судья
Должикова Ольга Анатольевна
Дело на странице суда
130.bkr.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее