Дело № 2 - 770 / 2012 год
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2012 годаг. Стерлитамак РБ
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,
При секретаре ШИГАПОВОЙ Э.Ф.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаревой <ФИО1> к Рисову <ФИО2> о взыскании долга подоговору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Лазарева Б.М., представляя всуд исковое заявление к ответчику Рисову И.М. просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и понесенные судебные расходы по госпошлине в суме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и услуги адвоката в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что <ДАТА4> года ответчик взял у нее в долг взаймы деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей сроком на один месяц. Договор займа был оформлен в форме долговой расписки, написанной ответчиком собственноручно, что предусмотрено ст.808 ч.2 ГК РФ. До сегодняшнего дня ответчик никаких пер по погашению долга не принял и деньги не вернул, несмотря на отправленную ему претензию.
В судебном заседании истец Лазарева Б.М. свои исковые требования полностью поддержала и пояснила суду, что по просьбе обратившегося к ней Рисова И.М. <ДАТА> года выдала ему в долг деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> сроком на один месяц. В установленный договором срок и до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил. По истечении установленного договором срока возврата ответчик Рисов И.М. устно неоднократно обещал с ней рассчитаться, однако долг до настоящего времени не вернул, на телефонные звонки, а также направленную в его адрес претензию не ответил. Просит в судебном порядке взыскать с ответчика Рисова И.М. в ее пользусумму долга по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а также возместить понесенные судебные расходы за составление искового заявления в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и возврат госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Ответчик Рисов И.М. в судебное заседание неявился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, почтовый конверты с судебным извещением вернулся в адрес суду с отметкой почтовой службы « истек срок хранения» , согласно поступившей адресной справки по указанному в исковом заявлении адресу : <АДРЕС> постоянно зарегистрирован с <ДАТА3> ( л.д. 15), на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования Лазаревой Б.М. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признакам, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с часть 2 ст.808 Гражданского Кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Представленной суду истцом письменной распиской Рисова И.М. ( л.д.7) подтверждается, что <ДАТА4> между сторонами по делу был заключен договор займа, согласно которого ответчик Рисов И.М. взяла в долг у Лазаревой Б.М. денежные средствав размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей сроком на один месяц.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иных обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Представленными суду почтовым уведомлением ( л.д.5) и претензией от <ДАТА5> ( л.д.6) подтверждается, что займодавец Лазарева Б.М.в досудебном порядке обратилась в заемщику Рисову И.М. с требованиемвозврата суммы долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
В судебном заседании установлено, что свои обязательства по возврату суммы долга и процентов в установленный срок ответчик Рисов И.М. неисполнил, поэтому подлежит взысканию в судебном порядке с ответчика в пользу истца Лазаревой Б.М. суммадолга по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, поэтому подлежат возмещению истцу Лазаревой Б.М. понесенные ею по данному делу судебные расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля и расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб за составление искового заявления, которые полностью подтверждаются представленными суду квитанциями ( л.д 2, 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 807- 810 Гражданского Кодекса РФ, ст. 56, 98, 100, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Лазаревой <ФИО1> к Рисову <ФИО2> о взыскании долгапо договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с Рисова <ФИО2> в пользу Лазаревой <ФИО1> сумму долга по договору займа от <ДАТА4> года в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, возврат госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб ирасходы по оплате за составление искового заявления в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, итого в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 по г. Стерлитамак в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мировой судья : О.А.ДОЛЖИКОВА
Заочное решение отпечатано на персональном компьютере мировым судьей Должиковой О.А.