Решение по делу № 2-8488/2016 от 19.09.2016

Дело № 2-8488/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

08 декабря 2016 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Федоровой Ю.Ю.,

при секретаре Кошелевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хлыстова К.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УправДом» о признании действий незаконными, обязании прекратить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хлыстов К.Н. обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику. Просил призанть незаконными действия ответчика по сбору по услуге электроснабжение на квартиру в жилом доме по адресу: ..., на счет ОАО «Алтайкрайэнерго» в *** года без решения общего собрания; обязать ответчика устранить допущенные нарушения и производить сбор денежных средств по услуге электроснабжение на счет управляющей компании; взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.

Истец Хлыстов К.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца – Соснов Е.А., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УправДом» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец дважды не являлся по вызову в суд, а, именно, в 11 час. 20 мин. *** и в 14 час. 00 мин. ***, надлежаще извещался по указанному в иске адресу, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Суд считает невозможным рассмотреть данное исковое заявление в отсутствии истца Хлыстова К.Н.

В связи с чем, в соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным оставить исковое заявление Хлыстова К.Н. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст.223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хлыстова К.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УправДом» о признании действий незаконными, обязании прекратить нарушения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                                Ю.Ю. Федорова