Решение по делу № 1-183/2020 от 09.01.2020

<данные изъяты> Дело № 1-183/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

7 февраля 2020 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре Габдрахмановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Казани Абзалилова Р.А.,

подсудимого Исмагилова И.И.,

защитника Вургафт М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Исмагилова И.И., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 сентября 2019 года примерно в 12 часов 15 минут Исмагилов И.И., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришел на ярмарку «Добра», организованную на улице возле <адрес изъят>, где подойдя к столу с товарами от школы <номер изъят> г. Казани, увидел сотовый телефон марки «iPhone XR» стоимостью 54000 рублей, с чехлом стоимостью 1000 рублей и защитным стеклом стоимостью 1000 рублей, ранее оставленный несовершеннолетней П.А.Д. и принадлежащий Д.О.С. Далее, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Исмагилов И.И. тайно похитил указанный сотовый телефон, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Д.О.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 56000 рублей.

Подсудимый Исмагилов И.И. в судебном заседании свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаивается.

Суд считает вину доказанной и квалифицирует действия подсудимого Исмагилова И.И. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину нашел в суде свое подтверждение, с учетом стоимости похищенного имущества и материального положения потерпевшей.

От потерпевшей Д.О.С. поступило заявление о том, что она не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности и просит прекратить уголовное дело за примирением, поскольку она примирилась с подсудимым, последний загладил причиненный вред.

Представитель государственного обвинения прекращению уголовного дела возразил.

Защитник и подсудимый считают, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей, с учетом мнения сторон, считает возможным его удовлетворить, так как Исмагилов И.И. вред загладил, судимости не имеет, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину полностью признал и раскаялся, при вышеизложенных обстоятельствах правовых препятствий к применению положений статьи 76 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 256 УПК РФ, 76 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Исмагилова И.И., <дата изъята> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- копию коробки от сотового телефона «Айфон XR» имей <номер изъят>, <номер изъят> (л.д. 20), приобщенную к материалам уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу хранить там же.

- сотовый телефон «Айфон XR» имей <номер изъят>, <номер изъят> (л.д. 21), возвращенный потерпевшей Д.О.С., по вступлении постановления в законную силу оставить у последней.

Постановление о прекращении уголовного дела направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Советского района города Казани.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий <данные изъяты> А.И. Шайхутдинова

<данные изъяты>