Решение по делу № 2-301/2018 от 30.03.2018

Гражданское дело № 2-301\2018

Решение в мотивированном виде

изготовлено 25 апреля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2018 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Качусовой О.В.,

при секретаре Митяевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Шерстовой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее – КПК «Резерв») обратился в суд с иском о взыскании задолженности с наследника, указывая на следующие обстоятельства. 03 августа 2015 года между КПК «Резерв» и Шерстовой А.А. был заключен договор потребительского займа № 486, во исполнение условий которого последней были переданы денежные средства в сумме 50000 рублей, сроком на 24 месяца, под 25 % годовых, что подтверждается расходным кассовым ордером от 03.08.2015г. №АА000001445. В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора займа заем предоставлен на 60 месяцев. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств заемщику и действует до полного возврата суммы займа и уплаты процентов, срок возврата последней части займа и процентов устанавливается не позднее 03 августа 2008 года. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 25 % годовых. Согласно, п. 6 Индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет 60; размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/60 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно; периодичность платежей - ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, в соответствии с графиком платежей.

24 июня 2016 года между КПК «Резерв» и Шерстовой А.А. был заключен договор потребительского займа № 347. Во исполнение условий договора заемщик передал Шерстовой А.А. денежные средства в размере 15 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 24.06.2016г. № АА000001185.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора займа заем предоставлен на 12 месяцев. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств заемщику и действует до полного возврата суммы займа и уплаты процентов, срок возврата последней части займа и процентов устанавливается не позднее 24.06.2017 года. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 20 % годовых. Согласно, п. 6 Индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет 12; размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/12 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно; периодичность платежей ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, в соответствии с графиком платежей.

За период с 03 августа 2015 года Шерстовой А.А. производились платежи по договору займа № в соответствии с графиком погашения – основной долг и проценты за пользование займом. Последний платеж произведен 10.06.2016г. В дальнейшем возврат сумм займа не производился. Также Шерстовой А.А. не производились платежи по договору займа №.

07.07.2016г. Шерстова А.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ТО № от 12.07.2016г.

Задолженность Шерстовой А.А. по договору займа № от 03.08.2015г. составила 42 438 рублей. Задолженность по договору займа № от 24.06.2016г. составила 15 106 рублей.

Добровольно никто из наследников не предпринимает никаких действий по погашению образовавшейся задолженности по договорам займа. Истцом было установлено, что наследство после смерти Шерстовой А.А. приняла её дочь Шерстова Н.С., проживающая после смерти матери в квартире, которая является собственностью умершей, то есть фактически принявшая наследство. На основании изложенного просят взыскать с ответчика в пользу КПК «Резерв» сумму займа в размере 41670 рублей, проценты за пользование займом в размере 768 рублей за период с 11.06.2016г. по 07.07.2016г.; а также сумму займа в размере 15 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 106 рублей за период с 25.06.2016г. по 07.07.2016г.; расходы по оплате госпошлины в сумме 1926 рублей 32 копейки.

Представитель истца КПК «Резерв» Бабкунов А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Шерстова Н.С. в судебном заседании не оспаривала фактических обстоятельств дела, расчетов, произведенных истцом, наличия задолженности по договорам займа ее умершей матери, единственной наследницей которой является ответчик. Кроме того подтвердила, что действительно фактически приняла наследство после смерти своей матери Шерстовой А.А. в виде принадлежащей последней квартиры по адресу: Алтайский край, <адрес>, пер. Рабочий, 3-1, проживает в указанной квартире со своими детьми, несет бремя содержания имущества, оплачивает коммунальные услуги. Не оспаривает представленные истцом сведения о кадастровой стоимости квартиры. Вместе с тем, с иском не согласна, поскольку свидетельство о праве на наследство не получила, дом в свою собственность не оформила.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании поданного Шерстовой А.А. заявления на предоставление ей займа «Пенсионный» от ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПК «Резерв» заключен Договор потребительского займа № на сумму 50 000 рублей на срок 60 месяцев, под 25% годовых.

Факт получения Шерстовой А.А. в КПК «Резерв» указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером № АА000001445 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 50 000 рублей.

На основании поданного Шерстовой А.А. заявления на предоставление ей займа «Дачный» от 24.06.2016г. между ней и КПК «Резерв» заключен Договор потребительского займа № на сумму 15 000 рублей на срок 12 месяцев, под 20% годовых.

Факт получения Шерстовой А.А. в КПК «Резерв» указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером № АА000001185 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 15 000 рублей.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Шерстова А.А. надлежащим образом исполняла взятые на себя кредитные обязательства до момента своей смерти.

Согласно свидетельству о смерти серии II-ТО №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Алейским межрайонным отделом ЗАГС Алтайского края, Шерстова А.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Алейского района Алтайского края, умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе Алейске Алтайского края, о чем составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Между тем, согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

После смерти Шерстовой А.А. нотариусом Алейского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело №, согласно которому дочь умершей - Шерстова Н.С. 20 декабря 2016 года предъявила заявление о принятии наследства по закону после смерти матери Шерстовой А.А.

Исходя из буквального смысла нормы ст. 1175 ГК РФ, переход к наследникам должника обязанности по исполнению не исполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия наследниками наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений указанной нормы права юридический смысл свидетельства о праве на наследство определяется его правоподтверждающим характером без правообразующего значения, из чего следует, что обязательства наследодателя становятся принадлежащими наследникам не в силу свидетельства о праве наследования, а посредством наследственного правопреемства.

Таким образом, несмотря на то, что в силу положений ГК РФ получение свидетельства о наследстве является правом, а не обязанностью наследника, данный документ, не обладая правообразующим характером, относится к числу правоподтверждающих.

В судебном заседании установлено, что 25 июля 2016 года КПК «Резерв» обратился к нотариусу Алейского нотариального округа с претензией к наследственному имуществу умершей Шерстовой А.А. на суммы 42438 рублей и 15106 рублей.

Согласно материалов наследственного дела №, открытого к имуществу Шерстовой А.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, умершей 07 июля 2016 года в г<адрес> единственным наследником по закону, обратившимся с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, является её дочь Шерстова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует, либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт принятия наследуемого имущества со стороны Шерстовой Н.С. подтверждается тем, что ею 20 декабря 2016 года нотариусу было предъявлено заявление о принятии ею наследства после смерти матери Шерстовой А.А. Отказа от принятия наследства ответчиком заявлено не было. Кроме того, ответчик в судебном заседании подтвердила, что фактически приняла наследство после смерти матери.

Применительно к ст. 323 ГК все кредиторы имеют право на частичное удовлетворение заявленных требований пропорционально размеру долга. Вместе с тем это достижимо лишь при одновременном обращении в суд всех кредиторов наследодателя. Требования кредиторов подлежат рассмотрению по мере их поступления, и рассчитывать на удовлетворение своих требований могут только те из них, кто обратился в суд первым.

В соответствии с 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы вправе предъявить свои требования к наследникам в пределах срока исковой давности. КПК «Резерв» предъявило требование по взысканию долга наследодателя в пределах срока исковой давности.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами по делу, в наследственную массу имущества после смерти Шерстовой А.А. входит квартира общей площадью 23,9 кв. метров, расположенная по адресу: <адрес> принадлежащая умершей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в Алейском производственном отделе ДФГУП «Алтайтехинвентаризация» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 06.04.2018г. № Ф\22-01-12\43, справкой о регистрации домовладения на праве собственности № от 28.04.2004г., вышеуказанным договором купли-продажи, удостоверенным государственным нотариусом ФИО7

Согласно справочной информации по объектам недвижимости кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры с кадастровым номером №, площадью 23,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> составляет 333 235,07 рублей.

Ответчик Шерстова Н.С. доказательств, подтверждающих, что рыночная стоимость объекта недвижимости превышает данную стоимость, либо менее указанной суммы кадастровой стоимости, не представила, ходатайств о проведении экспертизы не заявила, фактически выразив свое согласие с оценкой наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться Шерстовой А.А. в связи с её смертью, однако действие договора займа смертью заемщика не прекратилось.

В данном случае сумма задолженности по договору займа, которую обязан погасить наследник, значительно ниже стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Проверив расчет исковых требований, представленный истцом, суд находит его обоснованным и арифметически верным, учитывая при этом, что расчет не оспаривается ответчиком.

Из изложенного следует, что Шерстова Н.С. является наследником задолженности, образовавшейся у Шерстовой А.А. перед истцом в пределах стоимости принятого ею наследства, а именно в пределах 57 544 рублей (по договору займа № – 42 438 рублей, и по договору займа № – 15106 рублей), в связи с чем исковые требования КПК «Резерв» подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика Шерстовой Н.С. в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 1926,32 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить.

    Взыскать с Шерстовой Натальи Сергеевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 670 рублей, проценты за пользование займом в размере 768 рублей, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 106 рублей – всего взыскать 57 544 рубля.

Взыскать с Шерстовой Натальи Сергеевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1926,32 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края в течение месяца после его изготовления в мотивированном виде.

Председательствующий судья:     Качусова О.В.