Решение по делу № 2-199/2019 от 10.12.2018

Дело № 2-199/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10 января 2019 года                             г.-к. Анапа

Анапаский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего:                                            Кравцовой Е.Н.,

    при секретаре:                                                                 Абдуловой Э.Н.,

    с участием истца Петроченко П.Ю., его представителя адвоката Резник О.Н., представившего удостоверение № 4042 и ордер № 441079 от 10.01.2019 года, ст. помощника Новороссийского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Зотовой О.С., третьего лица Кораблина И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петроченко П.Ю. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Краснодарскому краю о возмещении материального вреда причиненного незаконным уголовным преследованием,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Петроченко П.Ю. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Краснодарскому краю о возмещении материального вреда причиненного незаконным уголовным преследованием. В обоснование иска указал, что 25.05.2018 года дознавателем группы дознания Анапского Линейного отдела МВД России на транспорте Кораблиным И.К. возбуждено уголовное дело № № в отношении Петроченко П.Ю. по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ. Петроченко П.Ю. признан подозреваемым по уголовному делу. 16.11.2018 года уголовное дело прекращено в связи с отсутствием в действиях Петроченко П.Ю. состава преступления, он признан имеющим право на реабилитацию, как лицо, подвергшееся незаконному уголовному преследованию. Дознание по делу продолжалось 5 месяцев 20 дней. Истец потратил на услуги адвоката 90 000 рублей. Кроме того, на основании постановления о возбуждении уголовного дела от 25.05.2018 года, протокола обыска от 19.05.2018 года, заключения эксперта № 119 18 02 391 от 23.05.2018 года и постановления о прекращении уголовного дела от 16.11.2018 года у Петроченко П.Ю. в магазинах расположенных по адресу: <адрес> а, изъята и уничтожена табачная продукция, принадлежащая Петроченко П.Ю. и принадлежащая для реализации на общую сумму 187 640 рублей. Официальное извинение прокурором Новороссийской транспортной прокуратуры реабилитированному Петроченко П.Ю. за причиненный моральный вред принесено не было. Просит обязать прокурора Новороссийской транспортной прокуратуры от имени государства принести официальное извинение за причиненный истцу моральный вред, взыскать с Министерства финансов РФ за счет Казны РФ убытки 90 000 рублей (расходы на оплату услуг защитника в ходе незаконного уголовного преследования), возмещение за уничтоженное в ходе незаконного уголовного преследование имущество - 187 640 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 15 000 рублей.

В судебном заседании истец Петроченко П.Ю. и его представитель заявили ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку истцу стало известно о том, что 14.12.2018 года заместителем Новороссийского транспортного прокурора Рулик Р.А. постановление дознавателя ГД Анапского ЛО МВД России на транспорте Кораблина И.К. о прекращении уголовного дела № от 16.11.2018 года отменено, возбуждено дознание.

Представители Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, извещенные о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Ст. помощник Новороссийского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Зотова О.С. не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Третье лицо Кораблин И.К. не возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав ходатайство истца, мнение участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Истец обратился в суд с иском о возмещении материального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, не имея доказательств его незаконного уголовного преследования за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь абз. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд

                                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Петроченко П.Ю. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Краснодарскому краю о возмещении материального вреда причиненного незаконным уголовным преследованием - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с заявлением в тот же суд, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: