Решение от 22.03.2023 по делу № 1-15/2023 (1-399/2022;) от 24.08.2022

Дело № 1-15/2023

33RS0011-01-2022-004206-40

Приговор

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года                                 г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Сафронова В.А.,

при секретаре: Бодровой А.М.,

с участием государственного обвинителя Хайбуллина Д.Ш.,

подсудимого Тихомирова А.В.,

защитника Мошнина Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тихомирова А. В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребёнка <дата> г.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-     приговором Ковровского городского суда <адрес> от <дата> по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобождённого <дата> по отбытию срока наказания;

-    приговором мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> от <дата> за совершение 4-х преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-     приговором мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> от <дата> по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- приговором Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Владимирского областного суда от <дата> по ч. 1 ст. 232 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 9 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (по состоянию на <дата> неотбытый срок наказания составляет 6 лет 8 месяцев 28 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тихомиров А.В. совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом И.о. начальника Управления Судебного департамента во <адрес> от <дата> <№> л/с Потерпевший №1 назначен на должность мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» (далее Федеральный закон) от <дата> № 188-ФЗ, мировые судьи в Российской Федерации (далее - мировые судьи) являются судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации и входят в единую судебную систему Российской Федерации. Полномочия, порядок деятельности мировых судей и порядок создания должностей мировых судей устанавливаются Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", иными федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, а порядок назначения (избрания) и деятельности мировых судей устанавливается также законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона, мировые судьи осуществляют правосудие именем Российской Федерации. Порядок осуществления правосудия мировыми судьями устанавливается федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона, мировой судья единолично рассматривает дела, отнесенные к его компетенции настоящим Федеральным законом.

В период времени с 11 часов 30 минут до 16 часов 50 минут <дата> в здании мировых судей <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес> Тихомиров А.В., осужденный <дата> приговором мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> за совершения преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, 322.3 УК РФ, 322.3 УК РФ, 322.3 УК РФ, участвовал в судебном заседании под председательством мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> Потерпевший №1 о взыскании с Тихомирова А.В. процессуальных издержек в связи с выплатой вознаграждения адвокату.

В ходе судебного заседания Тихомировым А.В. заявлено ходатайство об отложении судебного заседания на другое время, в связи с обеденным перерывом, в удовлетворении которого мировым судьей судебного участка <№> <адрес> и <адрес> Потерпевший №1 обосновано было отказано, поскольку до начала обеденного перерыва еще оставалось время.

В связи с этим в указанное время в указанном месте у Тихомирова А.В. возник преступный умысел на проявление неуважения к суду путем публичного высказывания оскорбления в адрес мирового судьи Потерпевший №1, в связи с отправлением им правосудия.

Реализуя свой указанный преступный умысел, находясь в период времени с 11 часов 30 минут до 16 часов 50 минут <дата> в здании мировых судей <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес>, Тихомиров А.В. действуя умышленно, незаконно, по мотиву несогласия с законными действиями мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> Потерпевший №1 в отправлении правосудия, выражая явное неуважение к суду и подрывая авторитет судебной власти, осознавая противоправность, общественную опасность, а также оскорбительный характер своих действий и желая совершить такие действия, в присутствии государственного обвинителя – помощника Ковровского городского прокурора Свидетель №3, помощника мирового судьи Свидетель №5, адвоката Гудалина А.В., сотрудников МО МВД России «Ковровский» Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2, с целью унижения чести и достоинства мирового судьи Потерпевший №1, публично, в неприличной форме неоднократно оскорбил мирового судью судебного участка <№> <адрес> и <адрес> Потерпевший №1 нецензурной бранью, чем унизил его честь и достоинство, причинив потерпевшему моральный вред, а также подорвал авторитет судебной власти.

В результате умышленных преступных действий Тихомирова А.В., представителю судебной власти, мировому судье судебного участка <№> <адрес> и <адрес> Потерпевший №1, участвующему в отправлении правосудия, причинен моральный вред.

Подсудимый Тихомиров А.В. вину в совершении преступления не признал. Пояснил, что мировой судья вынудил его на оскорбление, нарушив его права на подготовку к прениям.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Согласно копии Приказа И.о. начальника Управления Судебного департамента во <адрес> <№> <данные изъяты> <дата>, Потерпевший №1 назначен мировым судьей судебного участка <№> <адрес> и <адрес> (<данные изъяты>

Как следует из протокола осмотра предметов от <дата> - копии протокола судебного заседания за <дата> в судебном заседании Тихомиров А.В. неоднократно высказал в адрес председательствующего грубую нецензурную брань, несмотря на предупреждения последнего <данные изъяты>

Отраженные в протоколе судебного заседания обстоятельства подтверждаются рапортом помощника Ковровского городского прокурора Свидетель №3 от <дата>, из которого установлено, что <дата> в ходе судебного заседания Тихомирова А.В. высказал в адрес суда оскорбления, сопровождая это нецензурной лексикой, чем нарушил порядок судебного заседания <данные изъяты>

Обстоятельства, изложенные в вышеуказанном рапорте, подтверждаются протоколом осмотра предметов от <дата> диска с аудиозаписью, согласно которому в судебном заседании <дата>, Тихомиров А.В. оскорбляет мирового судью Потерпевший №1 <данные изъяты>

    Указанный диск прослушан в ходе судебного следствия с участием сторон. Из содержания аудио-файлов установлено, что на них имеется запись разговора, имевшего место <дата> в судебном заседании между подсудимым Тихомировым А.В. и председательствующим мировым судьей Потерпевший №1, в ходе которого Тихомиров А.В. высказал в адрес Потерпевший №1 нецензурные и непристойные выражения.

Согласно заключению лингвистической судебной экспертизы от <дата> <№>.1, во фразах, высказанных Тихомировым А.В. в адрес мирового судьи Потерпевший №1 содержаться лингвистические признаки унижения человеческого достоинства мирового судьи Потерпевший №1 и признаки неприличной формы <данные изъяты>

<дата> копия протокола судебного заседания и оптический компакт диск СD-R с аудиозаписью судебного заседания о взыскании процессуальных издержек с осужденного Тихомирова А.В. признаны по делу вещественными доказательствами <данные изъяты>

В ходе осмотров мест происшествия, проведенных <дата> осмотрены зал судебного заседания мировых судей <адрес> и <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, оборудованный техническим средствами для аудиозаписи судебных заседаний и кабинет судьи Ковровского городского суда, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты копии из уголовного дела <№> и скопирована на диск аудиозапись судебного заседания о взыскании процессуальных издержек с осужденного Тихомирова А.В. <данные изъяты>

Обстоятельства, зафиксированные в копии протокола судебного заседания, диске с аудиозаписью хода судебного заседания <дата>, рапорте помощника Ковровского городского прокурора Свидетель №3 подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №6, специалиста Ди

Так, потерпевший Потерпевший №1 сообщил суду, что является мировым судьей судебного участка <№> <адрес> и <адрес>. В его производстве находилось дело о взыскании процессуальных издержек по оказанию услуг адвоката с осужденного по ст. 322.3 УК РФ Тихомирова А.В. В ходе судебного заседания, <дата>, после принятия им решения об отказе в удовлетворении ходатайства Тихомирова А.В. об отложении судебного разбирательства, последний высказал в его адрес грубые, нецензурные, оскорбительные выражения. В ходе оглашения постановления по делу, Тихомиров А.В. также высказывал в его адрес оскорбления.

Свидетель Свидетель №5 пояснила суду, что <дата> в здании мировых судей <адрес>, по адресу: <адрес> под председательством мирового судьи Потерпевший №1 рассматривалось дело о взыскании процессуальных издержек с осужденного Тихомирова А.В. В данном судебном заседании она участвовала в качестве секретаря судебного заседания. В ходе рассмотрения дела в зале судебного заседания в присутствии адвоката, сотрудника прокуратуры и сотрудников конвойной службы Тихомиров А.В. после отказа мирового судьи Потерпевший №1 в удовлетворении ходатайства высказался в адрес последнего нецензурной бранью. Кроме того, при оглашении судьей постановления по делу, Тихомиров А.В. также высказывал в его адрес оскорбительные выражения.

Свидетель Свидетель №3, помощник Ковровского городского прокурора, в судебном заседании показал, что <дата> участвовал в судебном заседании под председательством мирового судьи Потерпевший №1, по адресу: <адрес>. Рассматривался вопрос о взыскании процессуальных издержек с осужденного Тихомирова А.В. Около 12 часов 55 минут судьей было отказано в удовлетворении ходатайства Тихомирова А.В. об отложении судебного заседания. После этого Тихомиров А.В. стал оскорбительно высказываться нецензурной бранью, которая была выражена в неприличной форме в адрес мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> Потерпевший №1 в присутствии участников процесса. На оглашении итогового решения, он не присутствовал.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №6, следует, что они являются сотрудниками конвойной службы и <дата> доставили осужденного Тихомирова А.В. в судебное заседание в мировой суд по адресу: <адрес>. Судебное заседание проводилось под председательством судьи Потерпевший №1 Около 12 часов 55 минут, мировым судьей Потерпевший №1 было отказано в удовлетворении ходатайства Тихомирова А.В. и последний стал оскорбительно высказываться нецензурной бранью, которая была выражена в неприличной форме в адрес мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> Потерпевший №1 В дальнейшем они увезли Тихомирова А.В. в Ковровский городской суд на обед <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, сотрудников конвойной службы, следует, что <дата> в 16 часов они доставили осужденного Тихомирова А.В. в зал судебного заседание к мировому судье судебного участка <№> <адрес> и <адрес> Потерпевший №1 Во время оглашения решения Тихомиров А.В. стал кричать, оскорблять в неприличной форме нецензурными словами мирового судью Потерпевший №1, оскорблял Тихомиров А.В. судью до окончания оглашения решения <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля Ди установлено, что она является почетным работником высшего образования РФ, имеет диплом <данные изъяты> государственного университета по специальности филолог, преподаватель со стажем работы 30 лет. С учетом ее образования, специальности и опыта работы, общепринятым нормам русского литературного языка, может пояснить, что высказывания Тихомирова А.В. являются нецензурными выражениями, оскорблением выраженном в неприличной форме <данные изъяты>

Оценивая приведенные доказательства в совокупности суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к выводу о том, что вина Тихомирова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК РФ, полностью доказана.

Давая правовую оценку действиям Тихомирова А.В., суд исходит из обстоятельств дела, установленных на основании приведенных выше доказательств, согласно которым, в период времени с 11 часов 30 минут до 16 часов 50 минут <дата> в здании мировых судей г <данные изъяты> <адрес> по адресу: <адрес>, Тихомиров А.В. действуя умышленно, незаконно, по мотиву несогласия с законными действиями мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> Потерпевший №1 в отправлении правосудия, выражая явное неуважение к суду и подрывая авторитет судебной власти, осознавая противоправность, общественную опасность, а также оскорбительный характер своих действий и желая совершить такие действия, в присутствии государственного обвинителя – помощника Ковровского городского прокурора Свидетель №3, помощника мирового судьи Свидетель №5, адвоката Гудалина А.В., сотрудников МО МВД России «Ковровский» Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2, с целью унижения чести и достоинства мирового судьи Потерпевший №1, публично, в неприличной форме неоднократно оскорбил мирового судью судебного участка <№> <адрес> и <адрес> Потерпевший №1 нецензурной бранью.

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину Тихомирова А.В. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 297 УК РФ, неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

<данные изъяты>

Оснований не доверять заключению профессиональных экспертов у суда не имеется. Учитывая поведение Тихомирова А.В. на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемых ему преступлений.

При назначении наказания виновному суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Тихомиров А.В. на учете у врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем Тихомиров А.В. состоит на учете у врача нарколога, при наличии судимости за совершение, в том числе особо тяжкого преступления, вновь совершил преступление небольшой тяжести, что не свидетельствует о его намерении вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие на иждивении двух малолетних детей; наличие <данные изъяты> заболеваний; состояние здоровья, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

С учетом данных о личности Тихомирова А.В., наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принципа справедливости и достижения цели исправления осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.297 УК РФ, по мнению суда, не сможет обеспечить целей исправления подсудимого.

Учитывая, что Тихомиров А.В. осужден приговором Ковровского городского суда <адрес> от <дата> к лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, а окончательное наказание ему назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Тихомирову А.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

По настоящему уголовному делу мера пресечения Тихомирову А.В. не избиралась, таким образом, заявленные подсудимым доводы о необходимости зачета времени его нахождения в следственном изоляторе при отбытии наказания по предыдущему приговору, основаны на неверном толковании закона и являются несостоятельными.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Тихомирова А.В. в целях обеспечения исполнения приговора, в отношении него подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о правовой принадлежности жилища по адресу: <адрес>, суд не находит оснований для принятия мер по его охране.

Вопрос о вещественном доказательстве суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.297 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ 2 ░░. 68 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <№> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░░