Решение по делу № 2-1234/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-1234/2022

УИД 21RS0022-01-2022-001244-10

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

(заочное)

17 мая 2022 г.                                                                                г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Кольцовой Е.В., при секретаре Скворцове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Пономаревой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «Филберт» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Пономаревой Е.Ю. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Пономаревой Е.Ю. договор потребительского кредита № по программе "Почтовый", согласно которому Банк предоставил ответчику кредитные средства в сумме 81 906 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту составила 24,90% годовых. Обязательства Банка исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Филберт» право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 71 114,06 рублей, которая на момент обращения истца в суд ответчиком не погашена.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От представителя истца в исковом заявлении имеется письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, представленные стороной истца доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Пономаревой Е.Ю. заключен договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 81 906 руб. под 24,90% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Материалами дела подтверждено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил заемщику Пономаревой Е.Ю. денежные средства, предусмотренные договором, в размере 81 906 руб.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, не вносил платежи в счет погашения задолженности, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Почта Банк" по договору уступки прав (требования) № У77-20/0924 уступило ООО "Филберт" право требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Пономаревой Е.Ю.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переданная по договору цессии, составила 71 114,06 руб., из которых 55 947,65 руб. - задолженность по основному долгу, 8 066,41 руб. - задолженность по процентам, 7 100 руб. - задолженность по иным платежам (за оказание услуги «кредитное информирование»), предусмотренным договором.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Пономарева Е.Ю. дала свое согласие на уступку Банком полностью или частично своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Объем прав первоначального кредитора (Банка) перешедших к новому кредитору (ООО "Филберт") стороны определили в договоре цессии, что согласуется с ч. 1 ст. 384 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Пономаревой Е.Ю. направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и указан размер кредитной задолженности в сумме 71 114,06 руб.

Ответчик с условиями кредитного договора, графиком платежей был ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью в документах.

Поскольку обязательства по договору Пономарева Е.Ю. исполняла ненадлежащим образом, истец потребовал от него исполнения обязательств по договору и возврата суммы задолженности в размере 71 114,06 руб., направив уведомление об уступке права требования.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договор банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают наличие договорных отношений между сторонами, доказательств, объективно подтверждающих отсутствие воли ответчика на заключение кредитного договора на указанных в нем условиях, в материалы дела не представлено, имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют об обратном. Ответчик был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять.

В судебном заседании свои возражения ответчик не представил, расчет задолженности, представленный истцом, который судом проверен, не оспаривал.

Установив, что задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с Пономаревой Е.Ю. образовавшейся задолженности в размере 71 114,06 руб., из которых 55 947,65 руб. - задолженность по основному долгу, 8 066,41 руб. - задолженность по процентам, 7 100 руб. - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имеют равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, что составляет 2 333,42 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с Пономаревой Екатерины Юрьевны в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 114 рублей 06 копеек, из которых 55 947,65 руб. - задолженность по основному долгу, 8 066,41 руб. - задолженность по процентам, 7 100 руб. - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 333 рублей 42 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                       Кольцова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2022 г.