Решение по делу № 2-2062/2019 от 26.04.2019

Дело № 2-2062/2019 (37RS0022-01-2019-001579-12)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Просвиряковой В.А.,

при секретаре Волковой И.В.,

с участием представителя истца Долевой О.А., представителя ответчика Нагорной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матросова Михаила Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Юр-Сервис» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Матросов М.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Юр-Сервис» (далее – ООО «Инвест-Юр-Сервис»), в котором просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 5745 200 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 109 788 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37475 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 29.12.2018 г. между Матросовым М.Ю. и ИП Хреновым Ю.П. был заключен договор уступки права (требования), по которому к истцу перешли права требования с ответчика задолженности в размере 5745 200 руб. Данная задолженность возникла у ООО «Инвест-Юр-Сервис» на основании договора на оказание услуг по организации строительства от 01.10.2014 г. с дополнительным соглашением от 30.12.2016 г. Впоследствии 09.01.2019 г. между Матросовым М.Ю. и ООО «Инвест-Юр-Сервис» было заключено соглашение о новации долга в заемное обязательство, по которому заемщик обязался возвратить займодавцу денежные средства в размере 5745 200 руб. и уплатить проценты в срок не позднее 09.04.2019 г. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, поэтому он обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца Долева О.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Матросов М.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика ООО «Инвест-Юр-Сервис» Нагорная П.А. пояснила, что ООО «Инвест-Юр-Сервис» подтверждает имеющуюся задолженность, по существу заявленных исковых требований возражений не имеют. Погасить образовавшуюся задолженность ответчик не может ввиду отсутствия денежных средств.

Третье лицо ИП Хренов Ю.П. о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, корреспонденция возвратилась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО «ТехСтрой», которое согласно сведениям, полученным с сайта Арбитражного суда Ивановской области, подало заявление о признании ООО «Инвест-Юр-Сервис» несостоятельным (банкротом). ООО «ТехСтрой» не направило в судебное заседание своего представителя, о дне, времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом, однако направило в суд отзыв, в котором просило рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ТехСтрой». В отзыве третье лицо указало, что 05.03.2019 г. между ООО «ТехСтрой» и Криницыной С.А. был заключен договор уступки прав требования. По указанному договору ООО «ТехСтрой» передало Криницыной С.А. права требования к ООО «Инвест-Юр-Сервис» в размере 3007850 руб. Переход прав требования состоялся 11.03.2019 г. после полной передачи документов и после возбуждения 07.03.2019 г. Арбитражным судом Ивановской области дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Инвест-Юр-Сервис». По существу заявленных исковых требований ООО «ТехСтрой» каких-либо возражений не имеет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Криницына С.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Криницына С.А. направила в адрес суда отзыв, в котором указала, что по существу заявленных Матросовым М.Ю. требований возражений не имеет.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из указанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Судом установлено, что 01.10.2014 г. между ООО «Инвест-Юр-Сервис» и ИП Хреновым Ю.П. был заключен договор об оказании услуг по организации строительства, в соответствии с которым ИП Хренов Ю.П. принял на себя обязательства по оказанию услуг по организации строительства на объекте «8-ми этажный 4-х секционный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями и инженерными коммуникациями по ул.4-й Норский переулок в г.Ярославле», а ООО «Инвест-Юр-Сервис» обязалось своевременно и в полном сумме производить оплату оказанных услуг в порядке и на условиях настоящего договора (л.д.13-15, 66-68). Срок действия договора установлен до 31.12.2016 г. Впоследствии дополнительными соглашениями от 30.12.2016 г., от 30.10.2017 г. срок действия договора продлевался до 31.10.2017 г., до 24.08.2018 г. соответственно (л.д.16, 17, 69, 70). Факт выполнения работ подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг (л.д.18-21, 71-78).

Согласно акту сверки взаимных расчетом за период январь 2016 г. - декабрь 2018 г. между ООО «Инвест-Юр-Сервис» и ИП Хреновым Ю.П. на 31.12.2018 г. задолженность ООО «Инвест-Юр-Сервис» перед ИП Хреновым Ю.П. составляла 5745 200 руб. (л.д.22, 114).

Согласно договору уступки права требования от 29.12.2018 г. ИП Хренов Ю.П. уступил Матросову М.Ю. права требования к ООО «Инвест-Юр-Сервис» в размере 5745 200 руб., которые принадлежали цеденту на основании договора на оказание услуг по организации строительства от 01.10.2014 г. с дополнительным соглашением от 30.12.2016 г. (л.д.10-11).

Согласно п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Дополнительным соглашением от 09.01.2019 г. к договору уступки права (требования) от 29.12.2018 г. в п.1 предусмотрено, что уступка прав (требований) по настоящему договору является возмездной. Стоимость (цена) уступаемых прав определена сторонами в размере 90% от суммы требований, определенной в п.1 Договора уступки права (требования), заключенного 29.12.2018 г. Согласно п.2 Цессионарий уплачивает цедент сумму, указанную в п.1 настоящего соглашения, в срок не позднее 5 дней после получения взысканного с должника. Данная обязанность исполняется цессионарием только при условии фактического исполнения обязанности должником (л.д.79).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что согласно статье 421 ГК РФ стороны также вправе, в частности, заключить договор, по которому первоначальный кредитор (цедент) обязуется уступить новому кредитору (цессионарию) требование к должнику, а новый кредитор (цессионарий) принимает на себя обязанность передать первоначальному кредитору (цеденту) часть того, что будет исполнено должником по уступаемому требованию.

Из приведенного разъяснения следует, что условие договора уступки об инкассо-цессии (цессия для целей взыскания), посредством которой требование уступается новому кредитору с условием уплаты части взысканных денежных средств, не противоречит нормам закона, выражает волю сторон на избрание такого способа оплаты уступаемого права требования.

09.01.2019 г. между Матросовым М.Ю. и ООО «Инвест-Юр-Сервис» было заключено соглашение о новации долга в заемное обязательство, по которому заемщик обязался возвратить займодавцу денежные средства в размере 5745 200 руб. и уплатить проценты в срок не позднее 09.04.2019 г. (л.д.9).

В соответствии со ст.1 данного соглашения ООО «Инвест-Юр-Сервис» признает основной долг перед Матросовым М.Ю. в размере 5745 200 руб., возникший из обязательств в связи с неоплатой оказанных услуг на основании договора на оказание услуг по организации строительства от 01.10.2014 г. с дополнительным соглашением от 30.12.2016 г.

Согласно ст.2 указанного соглашения стороны заменяют обязательство по уплате долга, указанного в ст.1, на заемное обязательство в соответствии со ст.818 ГК РФ. Заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в размере 5745 200 руб. на условиях и в порядке, установленных в настоящем договоре.

Заем предоставляет с условием начисления процентов на сумму займа по ставке 7,75 годовых. Все проценты подлежат выплате одновременно с выплатой суммы займа. Сумма займа подлежит возврату единовременно не позднее 09.04.2019 г. (ст.3 соглашения от 09.01.2019 г.).

В силу ст.818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

Соглашение о новации долга в заемное обязательство от 09.01.2019 г. отвечает требованиям действующего законодательства.

Из положений ст.414 ГК РФ следует, что соглашение о новации преследует цель прекратить существующее между сторонами обязательство и установить между теми же сторонами иное обязательство. Прекращение обязательства означает, что первоначальная юридическая связь между сторонами, выраженная в конкретном обязательстве, утрачивается и возникает новое обязательство.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, что 11.04.2019 г. истец обратился к ответчику с требованием о возврате займа (претензия) (л.д.12), однако обязательства по возврату суммы займа ответчиком в установленный срок не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требования истца о возврате суммы долга по соглашению о новации долга в заемное обязательство от 09.01.2019 г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 5745 200 руб.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно условиям договора стороны договорились о том, что заем предоставляется с условием начисления процентов на сумму займа по ставке 7,75% годовых. Срок возврата определен – не позднее 09.04.2019 г.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с 09.01.2019 г. по 09.04.2019 г. является обоснованным. Проверяя расчет истца, суд приходит к выводу о том, что истцом допущена арифметическая ошибка в расчете: период с 09.01.2019 г. по 09.04.2019 г. составляет 91 день, а истец указывает – 90 дней. Следовательно, проценты за пользование займом за период с 09.01.2019 г. по 09.04.2019 г. составят 409779 руб. 17 коп. (5745200*7,75%/365*91 день=111008,28). Однако, учитывая положения ст.196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование займом в размере 109788 руб. 41 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 37475 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Матросова Михаила Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Юр-Сервис» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Юр-Сервис» в пользу Матросова Михаила Юрьевича сумму задолженности в размере 5745 200 рублей, проценты за пользование суммой займа по состоянию на 09.04.2019 г. в размере 109 788 рублей 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 475 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А. Просвирякова

Решение изготовлено в окончательной форме 30 июля 2019 года.