Решение по делу № 2-85/2022 (2-697/2021;) от 18.11.2021

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 января 2022 года <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре КЕВ, при участии старшего помощника прокурора Барун-Хемчикского района МТР

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального района «Барун-Хемчикский кожуун» Республики Тыва к Сат Ш.У. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

администрация муниципального района «Барун-Хемчикский кожуун» Республики Тыва обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сат Ш.У., занимая должность главного бухгалтера <данные изъяты>, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, в корыстных целях, путем обмана совершила хищение бюджетных денежных средств в особо крупном размере – <данные изъяты> рублей, путем необоснованного завышения себе заработной платы, причинив <данные изъяты>. Согласно Уставу учредителем <данные изъяты> является администрация муниципального района «Барун-Хемчикский кожуун Республики Тыва». Просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца – администрации муниципального района «Барун-Хемчикский кожуун» Республики Тыва САВ, действующая на основании доверенности, не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, просила удовлетворить иск по указанным в нем основаниям.

Ответчик Сат Ш.У., будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явилась, от нее каких-либо ходатайств и заявлений не поступило.

Представитель третьего лица – ДОД ЦТ не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В этой связи при постановлении решения суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", согласно которым, исходя из положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Из истребованного материала уголовного дела следует, что приговором Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, Сат Ш.У. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде <данные изъяты>

Также данным приговором за администрацией муниципального района «Барун-Хемчикский кожуун» Республики Тыва признано право на возмещение гражданского иска и вопрос о размере возмещения гражданского иска передано для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Из приговора суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при обстоятельствах, указанных в приговоре, то имеются основания для возложения на ответчика, как на причинителя вреда, ответственности по возмещению материального ущерба, причиненного истцу.

Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом заявлено требование о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Приговором суда установлен факт хищения денежных средств в указанном размере.

При таких обстоятельствах, сумма материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>.

Соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление администрации муниципального района «Барун-Хемчикский кожуун» Республики Тыва к Сат Ш.У. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с Сат Ш.У. в пользу администрации муниципального района «Барун-Хемчикский кожуун» Республики Тыва <данные изъяты>. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Сат Ш.У. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Барун-Хемчикский районный суд.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий                         С.Ш. Манчыылай