Судья Степанова Е.И. №33-3791/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2015 г.

г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.

судей Стракатовой З.Е., Душнюк Н.В.

при секретаре В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03 августа 2015 года по иску ООО "Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства" к Кондраковой К. С., Беляковой П. В., Чуркину В. П., Чуркину В. П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Заслушав доклад судьи Стракатовой З.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства" обратилось в суд с иском к Кондраковой К.С., Беляковой П.В., Чуркину В.П., Чуркину В.П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по тем основаниям, что ответчики, являясь собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: (.....), своевременно не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг. в сумме (.....) руб. (.....) коп. Ссылаясь на ст.ст. 307, 309 ГК РФ, ст. 153-155, 158 ЖК РФ, ООО "Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства" просило взыскать с ответчиков солидарно (.....) руб. (.....) коп., в том числе задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме (.....) руб. (.....) коп., пени (.....) руб. (.....) коп., а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины.

Определением судьи Петрозаводского городского суда от 08 июля 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МУП "ПетроГИЦ".

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03 августа 2015 года иск ООО "Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства" к Кондраковой К. С., Беляковой П. В., Чуркину В. П., Чуркину В. П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги оставлен без удовлетворения.

С решением суда не согласен истец.

В апелляционной жалобе представитель истца ООО "Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства" Магоев А.В., действующий на основании доверенности, просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Кроме того, просит в равных долях возложить на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере (.....) руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы. Ссылаясь на ст. 153, ч. 2 ст. 161 ЖК РФ, указывает, что согласно адресной справке МКП "Петрозаводская паспортная служба" относительно проживания Чуркина В.П., данный ответчик зарегистрирован не в жилом доме индивидуальной застройки, а в кв. (.....) дома (.....) по (.....) в г. Петрозаводске. За период, заявленный истцом ко взысканию, управляющая компания МУП "ПетроГИЦ" на основании приказов комитета по вопросам жилищно-коммунального хозяйства администрации Петрозаводского городского округа от ХХ.ХХ.ХХг., от ХХ.ХХ.ХХг., от ХХ.ХХ.ХХг. осуществляла управление указанным домом. Поскольку собственниками дома не был выбран способ управления, то на основании договора управления жилыми домами от ХХ.ХХ.ХХг. данный дом был передан указанной управляющей организации. Приказы комитета и договор управления не оспорены, являются действующими. Управляющей организацией во исполнение своих обязательств был заключен ряд договоров на обслуживание имущества дома - договор на информационное обслуживание от ХХ.ХХ.ХХг. о регистрационном учете граждан с приложениями к нему, договоры на вывоз твердых бытовых отходов с приложениями, договор на аварийное обслуживание внутридомового инженерного оборудования от ХХ.ХХ.ХХг. с приложениями к нему. Просит учесть, что ответчик Белякова П.В. знала о наличии управляющей компании, поскольку обращалась в МУП "ПетроГИЦ" по вопросу предоставления информации и справки. Управление спорным домом в настоящее время продолжается.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства" Посудневская Е.В., действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Указала, что не может представить договоры, заключенные с собственниками на обслуживание указанного дома.

Ответчик Кондракова К.С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции не согласилась с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, пояснила, что жилой дом , расположенный по адресу: (.....), является индивидуальным жилым домом, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а также справкой ГУП РК РГЦ "Недвижимость" от ХХ.ХХ.ХХ. Просила учесть, что ХХ.ХХ.ХХг. между нею и ИП Ш. заключен договор на вывоз твердых бытовых отходов.

Ответчик Чуркин В.П.. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, пояснил, что им и Беляковой П.В., являющейся его матерью, оплачиваются жилищно-коммунальные услуги в соответствии с заключенными ими договорами.

Ответчики Белякова П.В. и Чуркин В.П.., представитель третьего лица МУП "ПетроГИЦ" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав объяснения представителя истца Посудневской Е.В., ответчиков Кондраковой К.С. и Чуркина В.П.., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст.169 ЖК РФ.

На основании ч. 9 ст. 155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Частью 1 ст. 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства", обращаясь в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг. в сумме (.....) руб. (.....) коп., указал, что жилой дом (.....), расположенный по адресу: (.....), является многоквартирным, находится на обслуживании МУП "ПетроГИЦ", с которым у истца заключен агентский договор от ХХ.ХХ.ХХг. об установлении взаимных прав и обязанностей агента и заказчика при осуществлении начисления и сбора платежей за жилое помещение и коммунальные услуги от потребителей и перечисление их исполнителям соответствующих услуг.

Приказом комитета по вопросам жилищно-коммунального хозяйства администрации Петрозаводского городского округа от ХХ.ХХ.ХХг. "О заключении договоров управления многоквартирными домами", с учетом изменений, внесенных приказами от ХХ.ХХ.ХХг., от ХХ.ХХ.ХХг., с ХХ.ХХ.ХХг. МУП "ПетроГИЦ" назначено управляющей организацией по многоквартирным домам согласно приложению к приказу. МУП "ПетроГИЦ" предложено обеспечить заключение договоров управления многоквартирным домом с собственниками помещений, указанных в приложении многоквартирных домов.

(.....) в (.....) включен в Приложение к приказу комитета по вопросам жилищно-коммунального хозяйства администрации Петрозаводского городского округа от ХХ.ХХ.ХХг.

В соответствии с договором управления жилыми домами от ХХ.ХХ.ХХг., заключенным на три года между собственником МУ "Жилищный контроль" и МУП "ПетроГИЦ", управляющая организация приняла на себя обязательства оказывать услуги и выполнять работы по управлению жилыми домами, организации вывоза бытовых отходов, ведению паспортного учета, организации аварийно-диспетчерского обслуживания, начисления и сбора жилищно-коммунальных платежей, организации претензионно-исковой работы, а также по поручению собственника от своего имени и за счет нанимателя по организации предоставления нанимателю иных коммунальных услуг, услуг специализированными и ресурсоснабжающими организациями. В силу п. 1.1 указанный договор заключен между собственником и управляющей организацией в интересах нанимателя жилых домов муниципального жилищного фонда. Объектами управления по данному договору являются жилые дома собственника согласно приложению к договору. Собственник использует жилые дома для предоставления нанимателям по договорам социального найма. Согласно приложению к договору в список одноквартирных домов включен (.....), расположенный по адресу: (.....), площадью 66,80 кв.м. (л.д. 86).

ХХ.ХХ.ХХг. между МУП "ПетроГИЦ" и МКП "Петрозаводская паспортная служба" заключен договор возмездного оказания услуг по информационному обслуживанию. В приложении к данному договору указан дом , расположенный по адресу: (.....), полезной площадью 132,7 кв.м. (90). В приложениях на ХХ.ХХ.ХХг., ХХ.ХХ.ХХг., ХХ.ХХ.ХХг. к договору также значится указанный дом обслуживаемой площадью 73,40 кв.м. (л.д.91-92).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, жилой (.....), расположенный по адресу (.....), находится в общей долевой собственности Кондраковой К.С. - 1/2 доля (свидетельство о государственной регистрации права от ХХ.ХХ.ХХг. серии (.....), кадастровый номер: (.....); документы-основания - договор дарения доли жилого дома от ХХ.ХХ.ХХг.); Чуркина В.П.. - 1/6 доля (свидетельство о государс░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░. ░░░░░ (.....), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: (.....), ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░.); ░░░░░░░░░ ░.░. - 2/6 ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░. ░░░░░ (.....), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: (.....), ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░.).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ "░░░░░░░░░░░░", ░░░ № (.....) ░░ ░░. (.....)(.....) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░, 1959 ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 146,2, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ 71,8, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - 1 ░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (.....) (░.░. 29-31).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░" ░░ ░░░░░░ (.....) ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░.░. 32-34).

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ (.....) ░░ ░░. (.....) ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (.....) ░░ ░░. (.....) ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (.....) ░░ ░░. (.....) ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (.....) ░░ ░░. (.....) ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.(.....) ░░░░ (.....), ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░).

░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (.....) ░░ ░░. (.....) ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░ ░░" ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 56, 195, 198 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-3791/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО "Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства"
Ответчики
Чуркин В.П.
Белякова П.В.
Кондракова К.С.
Суд
Верховный Суд Республики Карелия
Судья
Стракатова Зинаида Евгеньевна
Дело на сайте суда
vs.kar.sudrf.ru
25.09.2015Судебное заседание
28.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.09.2015Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее