РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу № 33-2977/2024 (2-1539/2023)
18 января 2024 г. г. Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хрипуновой А.А.,
судей Демяненко О.В., Яковлева Д.В.,
рассмотрела заявление Хусаиновой Н.М. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу по иску Хусаиновой Н.М. к государственному унитарному предприятию «Башавтотранс» Республики Башкортостан о компенсации морального вреда,
Заслушав доклад судьи Хрипуновой А.А., проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия
установила:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу по иску Хусаиновой Н. М. к государственному унитарному предприятию «Башавтотранс» Республики Башкортостан о компенсации морального вреда.
Хусаинова Н.М. обратилась с заявлением об исправлении описки, в котором указывает, что при оформлении апелляционного определения допущена описка в резолютивной части апелляционного определения в наименовании организации – неправильно указано - «Башавтотрнас» вместо правильного ««Башавтотранс».
Вопрос об исправлении описки решается судом в соответствии со ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата в резолютивной части апелляционного определения указано неверно наименование организации - «Башавтотрнас», вместо правильного ««Башавтотранс».
Допущенная описка подлежит исправлению.
Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░