Решение по делу № 2-183/2015 от 19.03.2015

Дело № 2-183/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Холмогоры                                                                       14 августа 2015 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коневца С.А., при секретаре Жгилёвой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Н.А. о взыскании суммы в порядке суброгации,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в порядке суброгации.

От истца ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление, в котором он отказывается от иска к ответчику в связи с добровольным удовлетворением требований, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

ООО «Росгосстрах» просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Согласно ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах дела суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным принять отказ от иска.

На основании п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцом заявлено требование о возврате государственной пошлины в связи с прекращением производства по делу.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Из материалов дела установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит возврату.

В материалах дела содержится требование ООО «АрхПромЭкспертиза» об оплате услуг и счет на сумму <данные изъяты> за проведенную экспертизу (л.д. 151, 167). Услуги по проведению экспертизы ответчиком не оплачены.

Истец отказался от исковых требований, в связи с их добровольным удовлетворением.

Неоплаченная заявившей к проведению стороной стоимость экспертизы, распределяется между сторонами по правилам ст. 101 ГПК РФ.

Ввиду отказа от заявленных требований, ввиду их добровольного удовлетворения стоимость экспертизы <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 173, 220, 221, 224, 225 и 227 ГПК РФ,

определил:

принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» от иска.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Н.А. о взыскании суммы в порядке суброгации, прекратить, ввиду отказа истца от иска.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АрхПромЭкспертиза» стоимость экспертизы <данные изъяты>

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий                                                                    С.А. Коневец