Решение по делу № 11-187/2021 от 09.08.2021

Апелляционное дело № 11-187/2021

УИД 21MS0047-01-2021-000917-15             мировой судья Базилевская Т.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2021 года                                 г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Сапаркиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ООО «Т-Капитал» о выдаче судебного приказа о взыскании с Тарасовой Тамары Леонидовны задолженности по кредитному договору,

поступившее по частной жалобе должника Тарасовой Т.Л. на определение и.о. мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г.Чебоксары от 30 июня 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отказе в отмене судебного приказа от 29 марта 2021 года,

у с т а н о в и л:

ООО «Т-Капитал» обратилось к мировому судье с вышеуказанным заявлением.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 29 марта 2021 года постановлено взыскать с Тарасовой Т.Л. в пользу ООО «Т-Капитал» задолженность по договору потребительского кредита от 14 октября 2010 года в сумме 475724,69 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3978,62 руб.

29 июня 2021 года Тарасова Т.Л. обратилась с заявлением на основании ст.129 ГПК РФ об отмене судебного приказа по тем основаниям, что 21 июня 2021 года в ее отношении была завершена процедура банкротства, одновременно заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 июня 2021 года заявление Тарасовой Т.Л. отказано в восстановлении процессуального срока на представление возражений относительно исполнения судебного приказа.

На указанное определение заявителем Тарасовой Т.Л. подана частная жалоба, в которой она указывает, что ею была изменена регистрация места жительства, в связи с чем ею был пропущен процессуальный срок.

Изучив материалы искового заявления, обсудив доводы частной жалобы в порядке полномочий, предоставленных частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, проверив определение судьи в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются, в том числе, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со статьями 129 и 128 ГПК РФ мировой судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок, то есть в течение десяти дней со дня получения, поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При оценке срока, в течение которого должник вправе подать возражения относительно судебного приказа, следует исходить из того, что указанный срок, хотя и начинает течь с момента получения судебного приказа, однако должен быть разумным с точки зрения добросовестности должника и не допускать затягивание процедуры приказного производства на неопределенное время.

Судебный приказ по заявлению ООО «Т-Капитал» о взыскании задолженности выдан 29 марта 2021 года, направлено должнику по адресу: <адрес>.

С заявлением о восстановлении срока на обжалование судебного приказа и его отмене Тарасова Т.Л. обратилась к мировому судье 29 июня 2021 года, к заявлению приложена резолютивная часть определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 21 июня 2021 года, в котором указан адрес регистрации Тарасовой Т.Л. по месту жительства: <адрес>.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи об отсутствии уважительности причин пропуска заявителем процессуального срока не может быть признан обоснованным, в связи с чем в указанной части определение подлежит отмене с вынесением нового определения об удовлетворении заявления Тарасовой Т.Л. о восстановлении пропущенного на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 29 марта 2021 года

Кроме того, одновременно, отказав заявителю в восстановлении пропущенного срока, мировой судья в нарушение требований главы 11 ГПК РФ отказал Тарасовой Т.Л. в отмене судебного приказа от 29 марта 2021 года.

Данное решение постановлено мировым судьей с нарушением процессуального закона и подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

По аналогии закона, по смыслу п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ, согласно которой апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано, при пропуске процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа данные возражения подлежат возврату заявителю.

При таких обстоятельствах мировой судья не имел законных оснований для отказа должнику в отмене судебного приказа.

Следует также учесть, что из толкования норм ст. ст. 126, 128, 129 ГПК РФ следует, что исходя из смысла приказного производства нельзя отказать должнику в отмене судебного приказа, поскольку законом не предусмотрено совершение самих этих процессуальных действий.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи в указанной части также подлежит возвращению мировому судье для принятия процессуального решения.     

Руководствуясь ст. ст.327-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г.Чебоксары от 30 июня 2021 года в части отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа отменить, вынести новое определение, которым восстановить Тарасовой Тамаре Леонидовне срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 29 марта 2021 года.

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г.Чебоксары от 30 июня 2021 года в части отказа в отмене судебного приказа от 29 марта 2021 года отменить и направить возражение Тарасовой Т.Л. относительно исполнения судебного приказа от 29 марта 2021 года мировому судье на рассмотрение.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                             Е.М. Тимофеева