Решение по делу № 5-13/2021 от 07.12.2020

УИД 58RS0017-01-2020-003418-71

№ 5-13/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 20 января 2021 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Емелина В.А.,

его защитника адвоката Шевченко Н.В., представившей ордер № 3 от 11.01.2021,

потерпевшей Потерпевший №1,

ее представителя, адвоката Ряхимовой Г.М., представившей ордер № 318 от 20.01.2021,

при секретаре Чуркиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении:

Емелина В.А., <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

17.11.2020 УУП ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области ФИО1 в отношении Емелина В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту нанесения Емелиным В.А. побоев при следующих обстоятельствах.

23.09.2020 в 14 часов 30 минут Емелин В.А. в результате словесного конфликта подошел к Потерпевший №1 и умышленно нанес три удара кулаком правой руки в область правой руки, причинив впоследствии телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на руках, которые не имеют признаков причинения вреда здоровью, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, Емелин В.А. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что телесных повреждений Потерпевший №1 не наносил.

Защитник Емелина В.А. – адвокат Шевченко Н.В., действующая на основании ордера, просила прекратить производство по делу в связи с тем, что в протоколе об административном правонарушении не указано место совершения административного правонарушения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что Емелин В.А. 23.09.2020 в <адрес> в 14 часов 30 минут наносил ей телесные повреждения: бил правой рукой по правой руке три раза, затем взял двумя руками за голову с двух сторон и начал сдавливать, отчего испытала сильную физическую боль. Затем Емелин В.А. пытался ворваться к ней в квартиру, хватал ее за руки.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 адвокат Ряхимова Г.М. не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, представителей, приходит к следующему.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Основанием для привлечения Емелина В.А. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ послужили изложенные в протоколе от 17.11.2020 должностным лицом УУП ОМВД России по г. Кузнецку ФИО1 выводы о том, что 23.09.2020 в 14 часов 30 минут Емелин В.А. в результате словесного конфликта подошел к Потерпевший №1 и умышленно нанес три удара кулаком правой руки в область правой руки, причинив впоследствии телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на руках, которые не имеют признаков причинения вреда здоровью, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

При этом ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Между тем, материалы дела не содержат данные о месте совершения правонарушения, в связи с чем объективная сторона правонарушения установлена не полностью, что не позволяет сделать вывод о наличии в действиях Емелина В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства не позволяют достоверно установить наличие в действиях Емелина В.А. состава административного правонарушения. Совокупностью имеющихся в деле доказательств вина Емелина В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, не доказана.

В силу положений ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Емелина В.А. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Емелина В.А. согласно протоколу <данные изъяты> № от 17.11.2020 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях Емелина В.А. состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.А. Брюзгин