Решение по делу № 2-1255/2023 от 25.07.2023

Дело №2-1255/2023

№

    Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Парфино 07 декабря 2023 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Третьякова Д.В., при секретаре Лукиной О.В., с участием представителя истца – адвоката Крыловой Т.В., представителя ответчика ООО «ТНС энерго Великий Новгород» - Сметкиной Р.М., представителя ответчика АО «Новгородоблэлектро» - Чикуновой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева Николая Александровича к обществу с ограниченной ответственности «ТНС энерго Великий Новгород» и акционерному обществу «Новгородоблэлектро» о признании незаконным действий ответчика по начислению задолженности за потребленную электроэнергию, аннулировании задолженности, взыскании компенсации морального вреда и штрафа на основании статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»,

у с т а н о в и л:

Гусев Н.А. обратился в суд с иском к ООО «ТНС энерго Великий Новгород» о признании незаконными действий ответчика по начислению задолженности за потребленную электроэнергию, аннулировании задолженности, взыскании компенсации морального вреда и штрафа на основании статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТНС энерго Великий Новгород» в его адрес направило уведомление об ограничении, приостановлении коммунальной услуги электроснабжения в связи с наличием задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 146613 рублей 42 коп.. На его обращение о разъяснении, ему поступил ответ, что сумма задолженности исчисляется с сентября 2017 года по март 2023 года, поскольку он не передавал показания прибора учета. Перерасчет произведен на основании снятых контрольных измерений показаний прибора учета. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате электроэнергии составляет 133860 рублей 97 коп., пени 686 рублей 13 коп.. Полагает, что расчет задолженности не соответствует действительности и должен быть аннулирован. Обратил внимание суда, что на фасаде дома установлен еще один прибор учета, но документы о вводе его в эксплуатацию он не подписывал. Предписаний, что ему нужно было ежемесячно подавать сведения о показателях прибора учета, он не получал. Поэтому просит его исковые требования удовлетворить, взыскав также с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные им по делу.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Старорусского районного суда Новгородской области к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Новгородоблэлектро».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ АО «Новгородоблэлектро» исключено из числа третьих лиц по делу и привлечено по делу в качестве соответчика. Этим же определением суда к участию по делу в качестве третьих лиц, привлечены Уланов О.Е. и Уланов Е.П..

В судебное заседание истец Гусев Н.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца – адвокат Крылова Т.В. в судебном заседании исковые требования Гусева Н.А. поддержала, по изложенным в иске основаниям и просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ТНС энерго Великий Новгород» Сметкина Р.М. в судебном заседании иск Гусева Н.А. не признала, полагая требования необоснованными. Пояснила, что ООО «ТНС энерго Великий Новгород» производит расчет задолженности в соответствии с показаниями прибора учета в отношении жилого помещения Гусева Н.А., а также с учетом информации по приборам учета, которые им предоставляются АО «Новгородоблэлектро». По требованию суда ООО «ТНС энерго Великий Новгород» был произведен расчет задолженности по лицевому счету № абонента Гусева Н.А. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность абонента за потребленную электрическую энергию составила 131638 рублей 15 коп..

Представитель ответчика АО «Новгородоблэлектро» Чикунова Ю.И. в судебном заседании иск Гусева Н.А. не признала и просила в иске отказать. С учетом представленных дополнительный пояснений ООО «ТНС энерго Великий Новгород» о наличии задолженности Гусева Н.А. полагает исковые требования необоснованными.

Третьи лица, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания в суд не явились и об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

По адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № на имя Гусева Николая Александровича (истец по делу).

Указанный договор является публичным и считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Соответчиком АО «Новгородоблэлектро» в судебном заседании представлена информация, согласно которой расчетным прибором учета в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является прибор учета <данные изъяты> №, установленный внутри жилого помещения и являющийся коммерческим. Указанное подтверждается актом ввода прибора учета в эксплуатацию (оформлен в форме справки от 2007 года). В соответствии с указанным документом по указанному адресу установлен прибор учета с заводским номером №, тип <данные изъяты> года поверки, с номером пломбы №.

В соответствии с актом АО «Новгородоблэлектро» от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии потребителя Гусева Н.А. произведена проверка установленного прибора учета внутри жилого помещения по адресу: <адрес>, согласно которому прибор учета <данные изъяты> с заводским номером № года выпуска, в системе учета не состоит, а следовательно автоматически показания потребленной электрической энергии потребителем не передает. Показания на момент составления акта: день – <данные изъяты> рублей; ночь – <данные изъяты> рублей. Указанный прибор учета электрической энергии находится в собственности потребителя. Прибор учета соответствует установленному классу точности. При этом каких-либо замечаний при оформлении и подписании указанного акта от потребителя Гусева Н.А. не поступило.

Согласно материалам дела, для контроля учета потребляемой электрической энергии применяется именно двухтарифный прибор учета <данные изъяты> с заводским номером №. Остальные приборы учета, которые были установлены на фасаде двухквартирного жилого дома, а также на опоре, в эксплуатацию с участием потребителя Гусева Н.А. не вводились, и следовательно показания указанных приборов учета не должны учитываться для расчета потребленной абонентом электрической энергии.

Из расчета, произведенного ответчиком ООО «ТНС энерго Великий Новгород» следует, что в распоряжении общества имеются последние учтенные показания, переданные потребителем ДД.ММ.ГГГГ: день – <данные изъяты> кВт.ч., ночь – <данные изъяты> кВт.ч. ДД.ММ.ГГГГ актом АО «Новгородоблэлектро» зафиксированы следующие показания прибора учета: день – <данные изъяты> кВт.ч., ночь – <данные изъяты> кВт.ч.

Разность показаний составит соответственно: день <данные изъяты> кВт.ч.; ночь <данные изъяты> кВт.ч.

С учетом изложенного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления составят: <данные изъяты>.) Всего начисление по двум тарифам составит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп.).

За тот же период в соответствии с лицевым счетом и представленными истцом платежными документами, им внесены денежные средства в счет оплаты электрической энергии в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Таким образом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Гусева Н.А. за потребленную электрическую энергию составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп.).

Согласно пп. к(1) пункта 33 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 (далее Правила), потребитель имеет право: при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода, за исключением случаев, когда установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

В соответствии с пп. «ж» п.31 Правил исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, если прибор учета электрической энергии не подключен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях, а также в случаях, предусмотренных пунктами "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, передавать, в том числе с использованием государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, полученные от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета управляющей организации, товариществу или кооперативу, осуществляющим управление многоквартирным домом. В отношении коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии, подключенных к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), обязанность по снятию показаний с приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика, который является владельцем соответствующей интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), а предоставление показаний таких приборов учета осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Пунктом 61 Правил предусмотрено, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

В судебном заседании установлено, что абонентом Гусевым Н.А. показания прибора учета, находящегося внутри жилого помещения по адресу: <адрес>, последний раз передавались ДД.ММ.ГГГГ и зафиксированы по лицевому счету абонента. Указанные данные также отражены в квитанциях на оплату, которые направлялись абоненту ежемесячно для оплаты.

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ сняты контрольные показания, которые соответственно составили: день – <данные изъяты> кВт.ч., ночь – <данные изъяты> кВт.ч..

С учетом изложенного начисление абоненту Гусеву Н.А. задолженности за потребленную электрическую энергию является законным и обоснованным, произведенным в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Указание в ряде квитанций на оплату электрической энергии иного прибора учета, по существу на характер спора значения не оказывает, поскольку в ходе рассмотрения дела в результате снятия контрольных показаний прибора учета, являющегося коммерческим, находящегося внутри жилого помещения, принадлежащего Гусеву Н.А., подтвердилось наличие задолженности абонента по лицевому счету за оказание услуги по поставке электрической энергии.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Гусева Н.А. о признании незаконными действий ответчиков по начислению задолженности за потребленную электрическую энергию и обязании аннулировать задолженность.

С учетом отказа Гусеву Н.А. в удовлетворении основных требований, основания для взыскания в его пользу компенсации морального вреда и штрафа в соответствии со статьей 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» отсутствуют.

Ввиду отказа Гусеву Н.А. в удовлетворении заявленных им исковых требований полностью, в силу статьи 98 ГПК РФ основания для взыскания понесенных им судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, с ответчиков ООО «ТНС энерго Великий Новгород» и АО «Новгородоблэлектро» отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Гусева Николая Александровича, паспорт гражданина Российской Федерации №, к обществу с ограниченной ответственности «ТНС энерго Великий Новгород» ИНН: №, и акционерному обществу «Новгородоблэлектро», ИНН: №, о признании незаконным действий ответчика по начислению задолженности за потребленную электроэнергию, аннулировании задолженности, взыскании компенсации морального вреда и штрафа на основании статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного судебного решения.

Мотивированное судебное решение изготовлено 12 декабря 2023 года.

Судья Д.В. Третьяков