Решение по делу № 9-24/2018 от 19.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2018 года судья Красноглинского районного суда г.Самары Ромасловская И.М. рассмотрев исковое заявление Соловьева Алексея Витальевича к Обществу с ограниченной ответственностью Поволжский консалтинговый центр «Земля и недвижимость» о признании недействительными результатов работ по межеванию и установлении границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Истец Соловьев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Поволжский консалтинговый центр «Земля и недвижимость», в котором просил признать недействительными результаты работ по межеванию земельного участка площадью 388.00 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> и исключить из ЕГРН сведения о характерных точках границы земельного участка; установить границу земельного участка с кадастровым номером №; установить границу земельного участка площадью 500.00 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, п/а <адрес>»; установить, что решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН, мотивируя свои требования тем, что является собственником данных земельных участков. При проведении работ по межеванию земельного участка с кадастровым номером №, была выявлена ошибка, допущенная ответчиком при межевании земельного участка с кадастровым номером № заключающаяся в неверном определении местоположения границ земельного участка. По заявлению истца об учете изменений характеристик земельного участка с кадастровым номером № было принято решение о приостановлении государственного кадастрового учета, в связи с пересечением границ уточняемого земельного участка с границами участка с кадастровым номером №. Указывая на данные обстоятельства, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Изучив представленные материалы, судья полагает заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае не исполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из имеющихся документов, определением суда от 22 января 2018 года данное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку подано с нарушениями требований ст.131 ГПК РФ и предоставлен истцу срок для исправления выявленных недостатков до 05.02.2018 года.

Однако истцом в установленный срок выявленные недостатки в полном объеме не устранены.

При таких обстоятельствах, судья считает, что указанное заявление подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПКРФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Соловьева Алексея Витальевича к Обществу с ограниченной ответственностью Поволжский консалтинговый центр «Земля и недвижимость» о признании недействительными результатов работ по межеванию и установлении границ земельных участков.

Разъяснить истцу право обратиться в суд с данным заявлением после исправления недостатков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.М.Ромасловская