Решение по делу № 2-4213/2022 от 19.04.2022

Дело № 2-4213/2022 12 октября 2022 года

29RS0023-01-2022-002772-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Абдрахимовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску Нецветаева Евгения Николаевича к администрации муниципального образования «Северодвинск» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Нецветаев Е.Н. обратился с иском к Администрации Северодвинска о компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что Нецветаев Е.Н. относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу ..... Администрация Северодвинска обязана предоставить Нецветаеву Е.Н. жилое помещение по договору найма, которое до настоящего времени не исполнено.

При этом Администрация Северодвинска обращалась в Северодвинский городской суд Архангельской области с иском о выселении Нецветаева Е.Н. из аварийного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области по делу ..... в удовлетворении исковых требований Администрации Северодвинска к Нецветаеву Е.Н. отказано.

    Истец указывает, что в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору суда, чем воспользовалась Администрация Северодвинска и обратилась в суд. Истец указывает, что ответчик пытался лишить его единственного жилья, что нарушило права истца, вследствие чего он испытал моральные и нравственные страдания, беспокойство и унижение человеческого достоинства.

С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение морального вреда в размере 100 000 руб. (л.д. 3-5).

Истец, участвующий в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме по доводам, изложенным в нем.

Представитель ответчика Администрации Северодвинска, извещенный судом о времени и месте судебного заседания (л.д. 59), в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил суду письменные возражения на иск (л.д. 33).

По определению суда и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Из вступившего в законную силу решения Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу ..... следует и сторонами не оспаривается, что Администрация Северодвинска обязана предоставить Нецветаеву Е.Н. по договору найма специализированного жилого помещения жилое помещение в виде квартиры (жилого дома) общей площадью не менее 14 квадратных метров, благоустроенное применительно к условиям города Северодвинска, в границах муниципального образования «Северодвинск», за счет средств субвенций бюджета Архангельской области.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу ..... в удовлетворении исковых требований Администрации Северодвинска к Нецветаеву Е.Н. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, отказано.

Из указанного решения Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что на основании разрешения на вселение в жилое помещение маневренного фонда от ДД.ММ.ГГГГ ..... Нецветаеву Е.Н. как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, было предоставлено жилое помещение маневренного фонда по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Северодвинска и Нецветаевым Е.Н. в соответствии со статьей 25 Закона Архангельской области от 17 декабря 2012 года № 591-36-03 «О социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Архангельской области» заключен договор найма указанного жилого помещения на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу ..... Нецветаев Е.Н. признан виновным в совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В статье 151 ГК РФ указано, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 3 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации установлено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи прямо предусмотренные законом.

Исчерпывающий перечень оснований компенсации морального вреда, независимо от вины причинителя вреда, приведен в статье 1100 ГК РФ.

Из буквального содержания вышеприведенных положений закона и разъяснений следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Судом установлено, что права истца в связи с обращением Администрацией Северодвинска о его выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, не нарушены, поскольку судом в удовлетворении указанных исковых требований отказано, соответственно, истец из спорного жилого помещения не выселялся.

При этом сами по себе доводы истца и перенесенных им тяготах и лишениях не могут свидетельствовать о причинении истцу морального вреда действиями (бездействием) ответчика, а также основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку нарушений неимущественных прав истца по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Нецветаева Евгения Николаевича к администрации муниципального образования «Северодвинск» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий      Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2022