Решение по делу № 2-1095/2018 от 06.08.2018

Дело № 2-1095/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево                         03 сентября 2018 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Смышляевой И.Н.,

при секретаре Ветлужских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Трофимову О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Трофимову О.М. о взыскании суммы задолженности в размере 785 729 рублей 35 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 057 рублей 29 копеек.

В обоснование требований указано, что <...> года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей под 23% годовых на срок 60 месяцев с условием возврата ежемесячными платежами. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке. Ответчик свои обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки. <...> года в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое не исполнено.

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, имеется заявление о рассмотрении дела без из участия.

Ответчик Трофимов О.М. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, распорядившихся правом на личное участие в судебном заседании по своему усмотрению.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела установлено, что <...> года между ОАО «БИНБАНК» и Трофимовым О.М. заключен договор о потребительском кредите № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей под 23% годовых на срок 60 месяцев с условием возврата ежемесячными платежами по 28 190 рублей 47 копеек каждый, срок внесения ежемесячного платежа – 14 число месяца.

Денежные средства в сумме 1 000 000 рублей перечислены на счет Трофимова О.М. <...> года, что следует из выписки по счету ответчика.

ОАО «»БИНБАНК» изменило наименование на ПАО «БИНБАНК».

Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитования: о предмете, по процентам за пользование кредитом, сроку и порядке возврата кредита.

Учитывая, что истец свои обязательства по передаче денежных средств ответчику выполнил, у Трофимова О.М. возникли обязательства по возврату суммы кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом по представленным письменным доказательствам в их совокупности установлено неисполнение ответчиком обязательств по осуществлению платежей по кредитному договору в срок. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что необходимо в силу требований ст. 56 ГПК РФ. В связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по основной сумме кредита, процентов за пользование кредитом суд находит обоснованными.

Из представленного истцом расчет подлежащих взысканию сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, рассчитанных по состоянию на <...> года следует, что задолженность по основному долгу составляет 655 554 рубля 15 копеек, проценты за пользование суммой займа – 130 175 рублей 20 копеек. Расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Размер начисленных процентов снижению не подлежит, поскольку их взыскание осуществляется по правилам об основном долге.

Требование истца о досрочном погашении кредитных обязательств ответчиком не исполнено.

Таким образом, требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 785 729 рублей 35 копеек, из которых основной долг – 655 664 рубля 15 копеек, проценты – 130 175 рублей 20 копеек, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, включая издержки, связанные с рассмотрением дела.

Из платежного поручения № ... от <...> года следует, что при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 11 057 рублей 29 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Трофимову О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Трофимова О.М. в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № ... от <...> года в размере 785 729 рублей 35 копеек, из которых основной долг – 655 554 рубля 15 копеек, проценты – 130 175 рублей 20 копеек.

Взыскать с Трофимова О.М. в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» уплаченную государственную пошлину в размере 11 057 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья     И.Н.Смышляева

Мотивированное решение составлено 07 сентября 2018 года.