Решение по делу № 2-1622/2014 от 12.02.2014

Дело №2-1622/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2014 года.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беловой И.А.,

с участием адвоката Уваровой Л.А.,

при секретаре Козловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Метеор» к Перфильеву А.Д. о переносе забора, признании недействительными координат характерных точек границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Метеор» обратилось в суд с иском к Перфильеву А.Д. о переносе забора, признании недействительными координат характерных точек границ земельного участка.

В судебном заседании представитель истца Ченский В.Е. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку Перфильев А.Д. перенес забор в соответствии с границами земельного участка. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом представителю истца разъяснены.

Лица, участвующие в деле, против заявленного ходатайства не возражают.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению, так как отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Уварова Л.А. просила отменить обеспечительные меры в связи с отказом истца от исковых требований и взыскать с истца судебные расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>.

Представители истца возражали против отмены обеспечительных мер и взыскания расходов по оплате услуг представителя. Одновременно представитель истца просил взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, услуг представителя <данные изъяты>, оплате геодезических работ <данные изъяты>, отправлению телеграммы <данные изъяты>.

Представитель ответчика возражала против взыскания судебных расходов, поскольку истец отказался от исковых требований.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению, лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску СНТ «Метеор» к Перфильеву А.Д. о пере6осе забора, восстановлении нарушенного прав были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, до рассмотрения спора по существу. В настоящем судебном заседании принят отказ истца от исковых требований и производство по делу прекращено. При таких обстоятельствах суд считает возможным отменить обеспечительные меры.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судом установлено, что ответчик понес расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. С учетом положений ст.ст. 100, 101 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с СНТ «Метеор» в пользу Перфильева А.Д. в счет расходов по оплате услуг <данные изъяты>. С ответчика Перфильева А.Д. в пользу СНТ «Метеор» суд считает возможным взыскать расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> и расходы по отправлению ответчику телеграммы <данные изъяты>. Расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> взысканию не подлежат, поскольку надлежащим образом не подтверждены (л.д. 67). Также суд не усматривает оснований для взыскания расходов по оплате топографических работ, поскольку суд не расценивает их в качестве судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 39, 100, 101, 144, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять заявленный представителем истца СНТ «Метеор» отказ от исковых требований к Перфильеву А.Д. о переносе забора, признании недействительными координат характерных точек границ земельного участка и дальнейшее производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить арест, наложенный по определению Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Перфильеву А.Д..

Взыскать с Перфильеву А.Д. в пользу СНТ «Метеор» в счет судебных расходов <данные изъяты>

Взыскать с СНТ «Метеор» в пользу Перфильеву А.Д. в счет расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>

Копию определения направить в Управление Росреестра, ФГБУ ФКП «Росреестра» по МО.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья:              И.А.Белова