Решение по делу № 2-1891/2018 от 09.02.2018

гр.дело № 2-1891/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2018 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре Рыжаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты> к Романюк М.А. о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» в лице филиала - <данные изъяты> обратилось в суд с иском о взыскании с Романюк М.А. задолженности по банковской карте в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> и Романюк М.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Романюк М.А. заявления на получение кредитной карты Сбербанка России. Романюк М.А. была ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка и Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы <данные изъяты> в Условиях. Во исполнение заключенного договора Романюк М.А. была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей под 25,9 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка. Просят суд, взыскать с Романюк М.А. в пользу ПАО «<данные изъяты> задолженность по банковской карте № в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик Романюк М.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражения на иск не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что возникшее между истцом и ответчиком обязательственное правоотношение, регулировалось «Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ Романюк М.А. оформила заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита <данные изъяты> рублей под 25,9 % годовых (л.д.9).Из вышеуказанного заявления усматривается, что с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка и Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности ответчик был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять. Данное обстоятельство подтверждается его подписью в заявлении (л.д. 13).

Согласно выписке по счету Романюк М.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 6-8).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно выписки по счету задолженность ответчика Романюк М.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка (л.д.6-8).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставить суду доказательства в обоснование своих доводов и возражений. Документов, подтверждающих оплату задолженности по кредиту, ответчик суду не предоставили.         

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования банка о взыскании с Романюк М.А. в пользу ПАО «<данные изъяты> денежных средств в размере <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.     

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с Романюк М.А. в пользу ПАО «<данные изъяты> расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО <данные изъяты> к Романюк М.А. о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Романюк М.А. в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность по банковской карте № в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      О.А. Уварова

Решение принято в окончательной форме 16 апреля 2018 года.

Судья О.А. Уварова