Решение по делу № 2-93/2023 от 10.02.2023

2-93/2023

УИД 10RS0015-01-2023-000115-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года                                                                                    г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

с участием представителя истца Круглова А.В. –Кругловой Н.С., действующей на основании доверенности,

при секретаре Игроковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круглова Александра Владимировича к администрации Пудожского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Круглов А.В., в интересах которого действует Круглова Н.С., обратился в суд с иском к администрации Пудожского муниципального района о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, признании фактически принявшим наследство    по тем основаниям, что его родители : ФИО1, ФИО2 на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, стали собственниками однокомнатной полублагоустроенной квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу : : <адрес>. После смерти матери – ФИО2, его отец фактически принял наследство в виде ? доли квартиры, поскольку проживал в данной квартире. Однако, наследственных прав не оформлял. После смерти отца - ФИО1 в установленный законом срок он вступил в наследство на его имущество. Нотариусом Медвежьегорского нотариального округа была выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? доли спорной квартиры. Полагает, что после отца он принял наследство в виде ? доли квартиры, поскольку на момент его смерти проживал в данной квартире, принимал меры по охране и содержанию жилого помещения, производил оплату коммунальных платежей. Просил восстановить ему срок для принятии наследства, признать его фактически принявшим наследство в отношении ? доли указанной квартиры после смерти отца – ФИО1.

Истец в судебное заседание не явился, его интересы в суде представляет Круглова Н.С., действующая на основании доверенности.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать за истцом право собственности в отношении ? доли спорной квартиры в порядке наследования после смерти своего отца..

Ответчик - представитель администрации Пудожского муниципального района РК в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Возражений относительно заявленных исковых требований не представили..

Третье лицо - представитель Управления Росреестра по РК в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии со ст.ст.1113, 1114 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено и подтверждено соответствующими документами, что ФИО1, ФИО2 на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, являются собственниками однокомнатной полублагоустроенной квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу : <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Ее наследниками являются супруг ФИО1 и сын –Круглов А.В.

ДД.ММ.ГГГГ скончался отец истца – ФИО1.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде ? доли квартиры расположенной по адресу : <адрес>.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства обратился истец Круглов А.В., которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении ? доли квартиры, расположенной по адресу : <адрес>, из которых ? доля принадлежала умершему ФИО1, ? доля – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был супруг фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

В соответствии с п.1ст.1154 ГК РФ, наследство подлежит принятию в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как предусмотрено ч.ч.2, 4 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1) либо путем совершения предусмотренных п.2 данной статьи действий (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что наследодатель ФИО2    на день смерти постоянно была зарегистрирована и проживала в спорном жилом помещении. Согласно справке ООО «Жилищно-коммунальная служба» совместно с наследодателем проживал и был зарегистрирован супруг ФИО1, который фактически и принял наследство после смерти своей супруги.

Однако, в установленном законом порядке наследственные права ФИО1 не оформлял с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

На основании установленных обстоятельств, суд считает необходимым признать за истцом право собственности в отношении ? доли квартиры расположенной по адресу : <адрес>, после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом ранее выданного истцу свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО1 в размере ? доли, право собственности в порядке наследования у истца возникнет в отношении целой квартиры..

Принимая во внимание, что у муниципального образования, на территории которого расположено наследственное имущество, не имелось материально-правового интереса к предмету иска, самостоятельных требований в отношении наследственного имущества им не заявлялось, а его привлечение к участию в деле носило формальных характер, суд считает необходимым освободить администрацию Пудожского муниципального района от обязанностей ответчика. Понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Кругловым Александром Владимировичем (№, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ) право собственности в отношении ? доли квартиры, расположенной по адресу : <адрес>., кадастровый №, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении исковых требований к администрации Пудожского муниципального района – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                    Копин С.А.