Решение по делу № 11-225/2024 от 19.06.2024

Дело № 11-225(2024)

Мировой судья с/у №4 Метелкина И.С.

(материал №9ж-1/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2024года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Вегелиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «НОВОГОР-Прикамье» на определение мирового судьи судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 27.02.2024 года,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 27.02.2024 возвращено заявление ООО «НОВОГОР-Прикамье» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в размере 12916,90 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 258,34 рублей.

Не согласившись с указанным определением, заявителем подана частная жалоба, в которой указано, что основанием для возврата заявления явилось то, что не удалось установить сведения о должнике и его идентификатор. Вместе с тем, ООО «НОВОГОР-Прикамье» в просительной части заявления о вынесении судебного приказа указало о необходимости: запросить сведения о должнике: Фамилию, Имя, Отчество, дату и место рождения, один из идентификаторов должника; кроме того запросить сведения судом о должнике в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел, и (или) организации уполномоченные на предоставление сведений из МКУ, ЦТИ, в случае если взыскателем указано в заявлении о вынесении судебного приказа, что ему эти сведения не известны, в свою очередь суд в нарушении п. 3 ч.2 ст. 124 ГПК РФ данные требования о должнике в указанных органах не истребовал. Просят отменить определение мирового судьи от 27.02.2024г.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного акта в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из заявления о выдаче судебного приказа ООО «НОВОГОР-Прикамье» обратилось с заявлением о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг к должнику, который является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В просительной части заявления взыскатель указал, что у него отсутствуют сведения о должнике, просил запросить данные: фамилию, имя, отчество, дату рождения, один из идентификаторов должника в соответствии со с п.3 ч.2 ст. 124 ГПК РФ в соответствующие органы Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговые органы, и (или) органы внутренних дел, и (или) организации, уполномоченные на предоставление сведений из ЕГРН. Запросить сведения о собственнике жилого помещения из ЦТИ, МКУ.

Мировой судья, возвращая заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ООО «Новогор-Прикамье», ссылаясь на положения п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ, указал, что анализ имеющихся документов и само заявление взыскателя о выдаче судебного приказа не позволяет проверить обоснованность обращения ООО «Новогор-Прикамье» за выдачей судебного приказа, так как не представлены доказательства, подтверждающие заявленное требование. Согласно сведениям филиала ППК «Роскадастр» по ПК зарегистрированные права на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> отсутствуют. Таким образом, данное обстоятельство не подтверждает факт того, что должник должен нести ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

С такими выводами мирового судьи, суд апелляционной инстанции согласиться не может, находит их преждевременными.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Из материалов дела следует, что ООО «НОВОГОР-Прикамье» при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги указало, что информацией о должнике, в отношении которого взыскивается задолженность, не располагает, просило суд истребовать данную информацию в порядке статьи 124 ГПК РФ (л.д. 2).

Однако в нарушение пункта 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ мировой судья сведений из органов указанных в данном пункте в отношении должника с целью идентификации его личности не запросил, ограничившись запросом в ЕГРН.

Поскольку при рассмотрении заявления ООО «НОВОГОР-Прикамье» о вынесении судебного приказа мировым судьей не были выполнены требования пункта 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ о направлении запросов в соответствующие органы с целью получения недостающей информации о должнике, что привело к преждевременному возвращению заявления и нарушению прав заявителя, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить обжалуемое определение мирового судьи и вернуть материал в суд первой инстанции для нового рассмотрения со стадии принятия заявления к производству мирового судьи.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 27.02.2024 подлежит отмене, а материал по заявлению ООО «Новогор-Прикамье» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит направлению мировому судье на стадию принятия заявления к производству мирового судьи.

Руководствуясь ст. ст. 333-335, 199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 27.02.2024 о возврате заявления ООО «Новогор-Прикамье» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> - отменить.

Направить материал по заявлению ООО «Новогор-Прикамье» о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района на стадию принятия заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08.08.2024

Копия верна. Судья: