Решение по делу № 1-19/2022 (1-143/2021;) от 21.09.2021

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 января 2022 года <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием государственных обвинителей помощников прокурора <адрес> РД ФИО13 и ФИО14, подсудимого ФИО4, его защитников: - ФИО21, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; -ФИО15,представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего АО «Черномортранснефть» по доверенности ФИО20, при секретарях ФИО16 и ФИО17, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес>

района <адрес>, проживающего по адресу:

<адрес>,

         гражданина Российской Федерации, имеющего неполное

         среднее образование, владеющего русским языком,

         женатого, имеющего на иждивении троих малолетних

         детей, временно не работающего, военнообязанного,

         ранее судимого: 20.12.2013г. <адрес>

         судом <адрес> по п. «б» ч.3 ст.158, ст.30

         ч.3, п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения

         свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

освобожденного 14.04.2014г. по отбытию срока

         наказания, судимость в установленном законом порядке,

         не снята и не погашена

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.158, п.п. «а», «б» ч.4 ст.215.3 УК РФ,

             У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый ФИО8 М.О., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя в соучастии по предварительному сговору с ФИО3, Свидетель №2, и Свидетель №1, А,, осужденными по приговору Каякентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ, совершил хищение нефти из нефтепровода на 297 километре+450 метров магистрального нефтепровода «Грозный-Баку», проходящем в местности «Гаджи кутан» <адрес> Республики Дагестан при опасном рецидиве, при следующих обстоятельствах:

    Он, в начале февраля 2020 года, точное время следствием не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления с целью хищения нефти из магистрального нефтепровода для извлечения материальной выгоды, вступил предварительный сговор с Свидетель №2, ФИО3 и Свидетель №1, и заранее распределили роли между собой, где ФИО5 К.И. должен на автомашине ВАЗ-21099 за государственными регистрационными номерами №, осуществлять перевозку вышеуказанных лиц, до места преступления и обратно, тогда как, ФИО9 М.А. должен приготовить все необходимые предметы - орудия для совершения несанкционированной врезки, и совершить непосредственно врезку в нефтепровод, ФИО5 Г.К., используя приспособление для совершения сварки, приварить в тело магистрального нефтепровода металлический патрубок, а ФИО9 М.А. и ФИО8 М.О. приготовить места совершения несанкционированной врезки, провести отвод и совершить дальнейший сбыт похищенного.

Далее, продолжая свой преступный умысел, заранее распределив свои роли, в неустановленное следствием точное время, но не позднее середины февраля 2020 года, ФИО5 К.И. на своей автомашине ВАЗ-21099 привез Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО4 на территорию <адрес> к месту совершения преступления. По приезду осмотрели местность, обозначили место, удобное для совершения несанкционированной врезки, а именно 297км+450метров магистрального нефтепровода «Грозный-Баку» проходящего в местности «Гаджи кутан» <адрес> Республики Дагестан, в последующем запланировав дальнейшие действия на другой день, уехали. Затем, ФИО9 М.А. приобрел все необходимые предметы для совершения несанкционированной врезки в тело магистрального нефтепровода, а именно металлический патрубок, сварочные предметы, электроды, тюбик для герметизации резьбы, и.т.д.

Далее, в неустановленное следствием точное время, но не позднее середины февраля 2020 года, в ночное время суток, ФИО5 К.И. на своей автомашине ВАЗ-21099 привез Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО4, на территорию кольцевой развязки <адрес>, где в последующем, все приготовленные предметы Свидетель №1 для совершения несанкционированной врезки в тело магистрального нефтепровода перегрузили в багажник автомашины ВАЗ-21099 и направились на 297км+450метров магистрального нефтепровода «Грозный-Баку», проходящий в местности «Гаджи кутан» <адрес> Республики Дагестан. По приезду на место, согласно распределенной роли ФИО9 М.А., ФИО5 Г.К. и ФИО8 М.О. вместе с приготовленными Свидетель №1 предметами подошли на 297км+450метров магистрального нефтепровода «Грозный-Баку», а ФИО5 К.И. отъехал на расстояние примерно 30 метров от вышеуказанных лиц и наблюдал за обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности и обнаружения подозрительных предметов, предупредить вышеуказанных лиц.

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на несанкционированную врезку в тело магистрального нефтепровода и отбора нефти, он, совместно с Свидетель №1, откопали на глубину примерно 1,5 метров, до обнаружения магистрального нефтепровода «Грозный-Баку», последующем, почистив от грунта, подготовили место на поверхности трубы для приварки металлического патрубка. После этого ФИО5 Г.К., используя заранее приготовленное приспособление для сварки по металлу, приварил в тело магистрального нефтепровода металлический патрубок, диаметром 40мм, а ФИО9 М.А. к указанному металлическому патрубку подсоединил металлический шаровой кран, диаметром 32мм, и приготовленным последним предметом, просверлил отверстие в тело магистрального нефтепровода «Грозный-Баку» и для нефтеотвода подсоединил гидравлический шланг высокого давления, длиной 3,20 метров, на одном конце которого было установлено резьбовое соединение, а на другом конце шаровой кран, диаметром 40мм. По окончании указанное место закопали и другой конец отвода замаскировали.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение нефти, в ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 К.И. по предварительному сговору с Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО4, в период времени с 01 часов 00 минут по 04 часов 00 минут, прибыли на автомашине КАМАЗ-5511 за государственными регистрационными номерами Н 437 ХР 05 РУС, приобретенной Свидетель №1, к месту отвода и одним концом шланга высокого давления подсоединили к металлической емкости находящейся внутри кузова автомашины КАМАЗ самосвал, а другим концом подсоединили к отводу, и приблизительно в период с 02 часов 35 минут до 02 часов 48 минут произвели отбор нефти из магистрального нефтепровода в объеме 6,2м3, что при средней плотности 865,2кг/м3, перекачиваемой нефти по магистральному нефтепроводу «Грозный-Баку», составляет 5 тонн, после чего скрылись. Своими преступными действиями причинил АО «Черномортранснефть» материальный ущерб в размере 112 000 рублей.

Он же ФИО8 М.О., в начале февраля 2020 года, точное время следствием не установлено, действуя в соучастии по предварительному сговору с Свидетель №2, ФИО3 и Свидетель №1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, в целях несанкционированной врезки в тело магистрального нефтепровода и последующего хищения чужого имущества - нефти, на своей автомашине ВАЗ-21099 за государственными регистрационными номерами М 647 УК 05 РУС, привез вышеуказанных лиц к местности «Гаджи кутан» <адрес> Республики Дагестан, с использованием специально предназначенного для этих целей оборудования, приспособленным Свидетель №1, на 297км+450метров совершили несанкционированную врезку в тело магистрального нефтепровода при следующих обстоятельствах:

Так, согласно распределенной роли он, совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2 подошли на 297км+450 метров магистрального нефтепровода «Грозный-Баку», расположенного в местности «Гаджи Кутан» на территории <адрес> Республики Дагестан, а ФИО5 К.И. в это время отъехал на расстояние примерно 30 метров от вышеуказанных лиц и наблюдал за обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности и обнаружения подозрительных предметов предупредить Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО4 Далее, он и ФИО9 М.А. откопали на глубину примерно 1,5 метров до обнаружения магистрального нефтепровода «Грозный-Баку», последующем, почистив от грунта, подготовили место на поверхности трубы для приварки металлического патрубка. После чего, ФИО5 Г.К., используя заранее приготовленное приспособление для сварки по металлу, тайно, без ведома и согласия АО «Черномортранснефть», являющегося собственником магистральных нефтепроводов, приварил в тело магистрального нефтепровода металлический патрубок, диаметром 40мм., а ФИО9 М.А. к указанному металлическому патрубку подсоединил металлический шаровой кран, диаметром 40мм. После выполнения всех подготовительных работ, ФИО9 М.А. используя механическое самодельное сверло, просверлив отверстие, повредили магистральный нефтепровод «Грозный-Баку». Тем самым, своими преступными действиями ФИО8 М.О. совместно с ФИО3, ФИО18, Свидетель №2, повредили магистральный нефтепровод «Грозный-Баку», что могло повлечь нарушение нормальной работы магистрального нефтепровода, чем причинили имущественный ущерб АО «Черномортранснефть» в сумме 24 166,74 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО8 М.О. виновным себя в предъявленном ему обвинении по п. «б» ч.3 ст.158, п.п. «а», «б» ч.4 ст.215.3 УК РФ признал полностью и показал, что Свидетель №1 он знал более трех лет, а ФИО6 фактически не знал. В январе- феврале 2020 года он с Свидетель №1 встретился в <адрес> ставка <адрес>. В феврале 2020 года когда он, ФИО9 М. в <адрес> встретились с ФИО6, он узнал, что они собираются похищать нефть. Он с ними согласился.

В январе- феврале 2020 года, он по указанию Свидетель №1 погрузил в свою а/машину мешок с инструментами для совершения врезки в нефтепровод и приехали на Каякентское кольцо, где мешок с инструментами перегрузили в а/машину марки ВАЗ-21099», принадлежащей Курбагаджи. ФИО9 М. пригнал туда а/машину «Камаз». ФИО6, Свидетель №2 и ФИО5 сняли с а/машины «Камаз» аккумуляторы, погрузили их в а/машину «ВАЗ-21099» и поехали совершать врезку в нефтепровод, а он остался на Каякентском кольце. Они ему сказали, что они аккумуляторы с а/машины «Камаз» берут для выполнения сварочных работ. Через некоторое время они приехали на Каякентское кольцо и сказали, что они совершили врезку в нефтепровод. Затем они втроем на а/машине «Камаз» уехали погрузить нефть, а он остался на кольце. Он остался на кольце с целью сообщить им, в случае если будут проезжать а/машины ГАИ. Он знал, что они хотят продать нефть, но они точную сумму не говорили, какую-либо сумму ему от продажи нефти не обещали. А/машину «Камаз» с нефтью они пригнали в <адрес>, а он уехал в <адрес>.

С оглашенными и исследованными его показаниями на л.д.75-81 т.2 и на л.д.109-115 т.2 он ознакомился, протокола подписаны им показания подтверждает полностью. Он полностью признает свою вину в совершении обоих преступлений.

В обоснование вины подсудимого ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.158 и п.п. «а», «б» ч.4 ст.215.3 УК РФ, стороной обвинения представлены следующие доказательства, а именно:

-показания представителя потерпевшего ФИО20 о том, что на 297 км+450 метров магистрального нефтепровода «Грозный-Баку», проходящего через территорию <адрес>, совершена несанкционированная врезка и кража нефти. За совершение указанных преступлений ранее осуждены Каякентским районным судом ФИО5 К.И., ФИО5 Г.К., ФИО9 М.А., совершившие преступления по предварительному сговору между собой и с ФИО4 Причиненный имущественный ущерб АО «Черномортранснефть» на общую сумму 136 166,74 рублей лицами, совершившими преступления, солидарно возмещен в полном объеме. Претензий каких-либо в настоящее время к другим лицам и ФИО4 не имеется.

Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО20, суд приходит к выводу, что его показания являются достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

-показания свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии и оглашенные по ходатайству стороны обвинения в виду его неявки в судебное заседание, из которых следует, что совершил инкриминируемые ему преступления по предварительному сговору с ФИО4, ФИО3 и Свидетель №2 в начале февраля 2020 года. Роль ФИО4 заключалась в том, чтобы он привозил к Каякентскому кольцу и ждал их, пока они совершат врезку и похитят нефть, ФИО4 о совершаемой краже он не предупреждал, но тот мог сам догадаться об этом.

Примерно за месяц до совершения несанкционированной врезки в тело магистрального нефтепровода «Грозный-Баку», проходящего на территории <адрес>, он один на попутной автомашине выехал из <адрес> и направился в сторону <адрес>. Доехав до <адрес>, вышел из автомашины и пешком пошел в сторону бездорожья, по пути остановилась автомашина, следовавшая в сторону селения. Сел в указанную автомашину и поехал в сторону открытой местности. Проехав какое-то расстояние, вышел из автомашины и пошел пешком. Далее, заметив нефтяную трубу, проходящую по открытой местности, нашел хорошее место, где можно совершить несанкционированную врезку в тело магистрального нефтепровода, и обратно пошел в сторону ФАД «Кавказ». Подойдя к ФАД «Кавказ», сел на попутную автомашину и уехал к себе домой в <адрес> РД. Затем он решил найти людей, чтобы ему помогли.

Нашел, абонентский номер ФИО6, позвонил и попросил встретиться, где ФИО6 пояснил, что находится в <адрес> и работает на станции технического обслуживания для грузовых автомашин. ФИО3 знает с детства, так как проживает по соседству в <адрес>, работает дальнобойщиком. Далее, спустя примерно 3-4 дня, он один на попутной автомашине, поехал к ФИО3, который находился в <адрес> и работал на станции технического обслуживания, это было дневное время. По приезду, встретился с ФИО6 и предложил ему пойти в кафе, расположенное рядом с СТО, название кафе не помнит. Находясь в помещении кафе, он предложил ФИО6 совершить несанкционированную врезку в тело магистрального нефтепровода «Грозный-Баку», проходящего на территории <адрес>. Также в ходе их разговора, он сказал, что место для совершения несанкционированной врезки в тело магистрального нефтепровода нашел, но необходимо будет еще раз поехать и осмотреть место. ФИО6 предложил денежные средства в сумме 10 000 или 12 000 рублей, после отбора и реализации нефти, на что ФИО6 согласился. После того, как он договорился с ФИО6, уехал к себе домой в <адрес>. По приезду домой, он решил найти человека, который будет отвозить и привозить его. Тогда он нашел жителя <адрес>, откуда именно не помнит, зовут ФИО7, полные анкетные данные ему неизвестны, который имеет в собственности автомашину марки «Фольсваген Поло» государственные регистрационные номера не помнит.

В настоящее время, где проживает ФИО7 ему неизвестно, познакомился примерно 5-6 лет тому назад на территории <адрес>, где именно и при каких обстоятельствах познакомились, не помнит. После этого он нашел абонентский номер ФИО7, последние две цифры, заканчивались «11», и позвонил со своего мобильного телефона. В ходе разговора он договорился с ФИО7, что последний будет возить его по территории Республики Дагестан, и за это он отдаст хорошую сумму денег, ФИО7 согласился. Далее, спустя примерно 2 дня, он позвонил ФИО7 и попросил приехать к нему, и что нужно будет поехать на территорию <адрес>. Спустя некоторое время приехал ФИО7, и он вместе с ФИО7 поехали в <адрес> к ФИО6. В пути следования он позвонил ФИО6 и сказал, что нужно поехать на территорию <адрес>, где последний согласился и попросил подъехать. Затем, они на двух автомашинах поехали в сторону <адрес>. ФИО6 выехал на своей автомашине ВАЗ-21099, государственные регистрационные номера не помнит, а он вместе с ФИО7 выехали на автомашине марки «Фольксваген Поло», принадлежащей ФИО7.

В пути следования они заехали в <адрес>, и он позвонил Свидетель №2, чтобы последний подъехал к нему. Встретившись с Свидетель №2, он предложил совершить несанкционированную врезку в тело магистрального нефтепровода «Грозный-Баку», проходящего на территории <адрес>, так как он знал, что Свидетель №2 обладает навыками сварочных работ. Свидетель №2 знает как человека, обладающего навыками сварочных работ, проживающего в <адрес>, неоднократно виделись на территории <адрес>, однако, где и при каких обстоятельствах они познакомились, он не помнит.

Далее, за совершение несанкционированной врезки и после реализации нефти, он обещал Свидетель №2 денежные средства, но какую сумму денег обещал, не помнит. После чего, он предложил поехать с ними на территорию <адрес> для осмотра местности, на что он согласился, и они вместе на двух автомашинах приехали на территорию <адрес>. По приезду ФИО7 оставил свою автомашину марки «Фольксваген Поло» возле кольцевой развязки, и они втроем, а именно он, ФИО6 и Свидетель №2 поехали в направлении в сторону <адрес>. В пути следования, доехав до населенного пункта <адрес>, он показал ФИО6 повернуть налево в сторону грунтовой дороги поехать в направлении возвышенности. Проехав примерно 5-6 километров от ФАД «Кавказ», он показал место, где будет совершать несанкционированную врезку в тело магистрального нефтепровода «Грозный-Баку». После чего, они уехали в направлении <адрес>. По приезду Свидетель №2 уехал к себе домой, а они остались в каком-то месте, где именно не помнит. На следующий день, точное время не помнит, он вместе с ФИО7 уехали домой в <адрес>, а ФИО6 уехал в <адрес>. По приезду домой, он начал подготавливаться к совершению несанкционированной врезки, то есть начал покупать приспособления, а именно купил электроды марки «тройка», металлические патрубки, с прошлого года у него дома находился шланг высокого давления, длиной более 3-х метров, на одном конце которого находилась резьба, а на втором конце шаровой кран, диаметром 32мм., купил тюбик для герметизации резьбы, подготовил кухонный нож, электрический провод, держатель электродов, приспособления для сверления нефтяной трубы, для чего купил сверло, диаметр которого не помнит, сверху заварил металлическую гайку, диаметр которого больше чем сверло, сверху металлической гайки приварил металлическую трубу диаметром 50 мм., далее, приварил шайбу, тем самым когда вращаешь автомобильным ключом металлическую гайку, сверло крутиться. При совершении врезки в тело магистрального нефтепровода приваривается металлический патрубок, устанавливается вышеуказанное приспособление, и вращением осуществляется врезка. Также купил многое другое, в настоящее время все предметы не помнить. Затем, примерно в двадцатых числах февраля 2020 года, точную дату не помнит, он начал искать автомашину «КАМАЗ» для отбора нефти, в Интернет- приложении «АВИТО» нашел автомашину «КАМАЗ» (самосвал), государственные регистрационные номера не помнит, находящийся в <адрес>, стоимостью 200 000 рублей. В последующем, он позвонил продавцу автомашины «КАМАЗ» (самосвал), и договорился о его покупке. На следующий день, точное время не помнит, утром он поехал к нему домой, хозяина звали Муаймин, посмотрев автомашину «КАМАЗ», и он сказал продавцу, что покупает с одним условием, а именно денежные средства оплатить через месяц, так как в настоящее время не имеет возможности, поработает и вернет, где хозяин согласился и передал ему ключи и документы от автомашины. Он договорился с хозяином купить вышеуказанную автомашину за 175 000 рублей, но как только сел в автомашину, он передал ему денежные средства в сумме 5 000 рублей. Однако, за вышеуказанную автомашину по настоящее время с Муаймином он не расплатился. В последующем он приехал домой в <адрес>. Далее, решил установить металлическую цистерну, которая у него была с прошлого года. Вместимость цистерны составляет 7 тонн. Указанную цистерну поставил в кузов автомашины и сверху посыпал щебень, чтобы не было видно, тем самым замаскировал. Снизу цистерны, он приварил металлический кран, чтобы сливать нефть. Далее, подготовившись к совершению несанкционированной врезки в тело магистрального нефтепровода, все вышеуказанные предметы, загрузил в «КАМАЗ», позвонил к Свидетель №2, ФИО6 и ФИО7, и сказал, что все готово. Затем, на автомашине «КАМАЗ» приехал на территорию кольцевой развязки <адрес>, и остановился возле ФАД «Кавказ». Спустя некоторое время приехали ФИО6, Свидетель №2 и ФИО7, это было под вечер, и вчетвером зашли в кафе, подождали до темноты. После чего, все предметы, которые он привез, загрузили в багажник автомашины «ВАЗ-21099», принадлежащую ФИО6, также поставили два аккумулятора от автомашины «КАМАЗ», которую он пригнал. Затем ФИО7 остался возле автомашины «КАМАЗ» и он вместе с Свидетель №2 и ФИО6 поехали на место. По приезду на место, ФИО6 высадил его и передал ему лопату и пояснил, чтобы тот подготовил место совершения несанкционированной врезки. ФИО6 вместе с Свидетель №2 отъехали на несколько метров, и смотрели за обстановкой, в случае чего предупредить об опасности. Прокапав примерно глубиной 1,5-2 метров, очистил нефтяную трубу от земли, позвал Свидетель №2. Далее, ФИО6 и Свидетель №2 подъехали на место, Свидетель №2 вышел из автомашины и начал проводить сварочные работы. Но ФИО6 также отъехал на несколько метров, в случае чего предупредить их об опасности. Свидетель №2 взял электрические провода, вместе подсоединили в аккумуляторы, и держателем электрических проводов, Свидетель №2 приварил в тело магистрального нефтепровода «Грозный-Баку» металлический патрубок диаметром 32 мм. и отошел. Далее, он установил шаровой кран, диаметром 32 мм., поставил свое приспособление, которое изготовил у себя дома, и автомобильным ключом шестигранником начал крутить, для совершения несанкционированной врезки. Далее, почувствовав, что получилось, потихоньку начал крутить в обратную сторону, чтобы вытащить сверло. Как только вытащил, закрыл шаровой кран. Далее, к указанному крану подсоединил шланг высокого давления, длиной более 3-х метров и поднял наверх. После чего смазкой для герметизации резьбы замазал соединения и, закопав обратно место совершения несанкционированной врезки, а другой конец шланга высокого давления замаскировал, а именно сверху накрыл травой.

Во время совершения врезки, проезжала патрульная автомашина марки «УАЗ Патриот». Это все заняло, примерно 3-5 часов. После чего, собрали все предметы, загрузили обратно в багажник автомашины ФИО6, уехали. Во время сбора инструментов, на месте врезки оставили много инструментов. Далее, они приехали на кольцевую развязку, обратно установили аккумуляторы, поставили предметы и уехали в направлении <адрес>. Доехав до поворота <адрес>, Свидетель №2 вышел и уехал к себе домой, а они остались в мечети. Подождав в указанной мечети двое суток, и в вечернее время, когда начало темнеть, выехали и приехали на территорию <адрес>.

Далее, он вместе с ФИО6 и ФИО7, приехали на территорию кольцевой развязки, где он пересел в автомашину «КАМАЗ» самосвал и направился в сторону несанкционированной врезки в тело магистрального нефтепровода. В пути следования, до грунтовой дороги его сопровождали ФИО6 и ФИО7 на автомашине «ВАЗ-21099». Далее он сказал, чтобы за ним не ехали, необходимо ждать на территории кольцевой развязки. Подъехав к указанному месту, к отводу дополнительно подсоединил шланг высокого давления, длиной 10 метров, и другой конец установил в металлическую цистерну. Далее, потихоньку открыл шаровой кран и начала течь нефть из магистрального нефтепровода. Оставив примерно 10 минут, отсоединил шланг высокого давления, уехал в сторону ФАД «Кавказ». В пути следования домой в <адрес>, проехав <адрес>, он сказал, чтобы ФИО6 и ФИО7 разошлись.

Далее, на следующий день после отбора нефти из магистрального нефтепровода, свое приспособление для совершения врезки, выкинул в канаву, проходящую возле их кутана. А автомашину «КАМАЗ» самосвал без металлической цистерны продал жителям <адрес>, имена которых не помнит, но указанные лица, занимались куплей-продажей металла, то есть автомашину «КАМАЗ» самосвал продали на металлолом(л.д.14-22 т.2).

-показания свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии и оглашенные по ходатайству стороны обвинения в виду его неявки в судебное заседание, из которых следует, что он совершил инкриминируемые ему преступления по предварительному сговору с ФИО4, ФИО3 и Свидетель №2 в начале февраля 2020 года. Роль ФИО4 заключалась в том, чтобы он привозил к Каякентскому кольцу и ждал их, пока они совершат врезку и похитят нефть, ФИО4 о своих намерениях совершить кражу он не предупреждал.

Примерно в конце февраля 2020 года к нему домой приехал его знакомый ФИО5 К.И., который проживает по адресу: РД, <адрес>. ФИО6, приехал на своей автомашине «ВАЗ-21099» государственные регистрационные номера, которого не запомнил, темно-зеленного цвета. По приезду, ФИО6 вошел к нему домой, и они начали общаться. С ФИО6 он познакомился примерно 3 года назад на территории <адрес>, когда он вместе со своей семьей проживал в <адрес>. В ходе их разговора, ФИО6 предложил ему совершить несанкционированную врезку в тело магистрального нефтепровода «Грозный-Баку», проходящего на территории <адрес>, так как он обладает навыками сварочных работ и кроме этого, он был осужден за совершение аналогичного преступления, то есть за совершения несанкционированной врезки в тело магистрального нефтепровода и знает всю работу. За совершение врезки в тело магистрального нефтепровода ФИО6 предложил ему 30 000 рублей, на что он согласился, думал совершив одну несанкционированную врезку, заработав на этом хорошую сумму денег, более сталкиваться не будет. Сам ФИО6 говорил, если удачно совершить врезку, далее можно на этом хорошо заработать от продажи нефти. Затем, спустя приблизительно 3-4 дня, в конце февраля 2020 года, примерно в 10 час. 00 мин. к нему на мобильный телефон позвонил ФИО5 К.И., и сказал, что поезжай за ФИО6 для совершения дела, так как до этого этот вопрос уже обсуждали, и он согласился и оделся потеплее, знал, что будут работать в ночное время. Спустя примерно полчаса, подъехав к воротам дома Свидетель №2, ФИО6 еще раз позвонил, и он сразу же вышел из дома. Выйдя из дома, что-либо с собой не взял. Перед домом, он заметил автомашину, «ВАЗ-21099», государственные регистрационные номера не запомнил. За рулем вышеуказанной автомашины находился ФИО3, а на заднем пассажирском сидении сидели двое мужчин, которых увидел впервые, а он сам сел на переднее пассажирское сиденье. Находясь в салоне автомашины, ФИО6 сказал ему, что едем на дело, и все необходимое взял с собой, и находятся в багажнике, а именно сварочный аппарат, два аккумулятора от автомашины «КАМАЗ», электроды марки 3 или 4, не помнит, шаровой кран, приспособление для сверления нефтяной трубы, кухонный нож, тюбик для герметизации резьбы, и другие предметы. В пути следования, он познакомился, с двумя мужчинами которые сидели на заднем пассажирском сиденье. Одного из них звали ФИО5, полные анкетные данные ему неизвестны, примерно 35-40 лет, среднего телосложения, примерно ростом 170 – 175 см, приехал со <адрес>, точное место ему неизвестно, а второго анкетные данные ему неизвестно, плотного (толстого) телосложения, примерно 40-45 лет, также приехал со <адрес>, более описать не может, так как вышеуказанных лиц он увидел впервые в ночное время и более он не встречался. Далее, в тот же день, точное время не помнит, вечером примерно в 17 или 18 часов вечера, все вчетвером приехали на территорию <адрес>. По приезду, остановились возле кольцевой развязки на территории <адрес>. Далее, зашли в кафе, расположенное вдоль ФАД «Кавказ» и ждали ночи, то есть темноты. Примерно в 21 часов 30 минут выехали и направились в сторону <адрес>. Проехав небольшое расстояние примерно 3-4 км, проезжая населенный пункт <адрес> с ФАД «Кавказ» повернули направо в сторону возвышенности и кутанов. Проехав какое-то расстояние, в пути следования, он заметил мусоросвалку. Проехав примерно 6-7 км от ФАД «Кавказ», на расстоянии примерно 2-3 км от ближайших домов, остановились. Затем, посмотрев по сторонам, убедившись, что за ними никто не наблюдает, подъехали к магистральному нефтепроводу «Грозный-Баку», проходящему по территории <адрес>. Затем, по команде ФИО6, ФИО5 и третий незнакомый ему человек вышли из автомашины, взяли лопаты с багажника и втроем начали копать. Выкопав грунт на глубину примерно 1-1,5 метров, наткнулись на нефтяную трубу, очистили ее от грунта и подготовили предметы для проведения сварочных работ для него, а именно из багажника вытащили автомобильные ключи разных видов, матерчатые перчатки для всех. Затем он вытащил сварочный аппарат, установил электрод, а ФИО6 и ФИО5 положили возле нефтяной трубы два аккумулятора. Далее провода от сварочного аппарата ФИО6 подсоединил в аккумуляторы и тем самым подготовил сварочный аппарат. После чего он спустился в яму возле нефтяной трубы, и один из них, кто именно не помнит, передал ему сварочный аппарат и шаровой кран, диаметром 32 мм. Он взял шаровой кран, поставил в тело магистрального нефтепровода и вокруг крана приварил, убедившись, что плотно приварил и не будет утечки нефти, отошел на несколько метров. Далее, ФИО6 взял свое приспособление, покрутил шаровой кран, который он приварил, и начал крутить для совершения врезки в тело магистрального нефтепровода. Указанное приспособление предназначено, для сверления металлической конструкции, один конец которого острый, имеет наружную резьбу, устанавливают в шаровой кран, последующем, медленными движениями крутят, чтобы не произошло утечка нефти. Далее, ФИО6, убедившись, что врезка совершена, медленными движениями открутил обратно сверло, закрутил краник шарового крана, чтобы не было утечки нефти, после присоединив патрубок к резьбе шарового крана, к патрубку соединили шланг высокого давления диаметром 32 мм. Указанный шланг высокого давления ФИО6 взял с собой перед выездом. Далее, вытащив сварочный аппарат и два аккумулятора из ямы, положили в багажник. ФИО6 и незнакомые ему молодые мужчины взяли тюбик для герметизации резьбы, начали смазывать шаровой кран и соединение шланга высокого давления, чтобы не произошла утечка нефти. Во время совершения несанкционированной врезки, на большом расстоянии, примерно 300-400 метров, он заметил, патрульную автомашину, которая проехала в неизвестном направлении, более каких-либо подозрительных предметов и автомашин, он не заметил.

После совершения несанкционированной врезки, собрали все предметы и поехали в сторону ФАД «Кавказ» и направились в сторону <адрес>. Доезжая до кольцевой развязки, они заметили сотрудников ГИБДД, и чтобы их не заподозрили, заехали на АЗС, название которого не запомнил. Подождали примерно 1 или 1,5 часа, пока уедут сотрудники ГИБДД, после поехали в <адрес>. По приезду в <адрес>, он вышел из автомашины и на попутной автомашине уехал к себе домой в <адрес>. За проделанную сварочную работу, согласно договору, ФИО6 должен был ему передать денежные средства в сумме 30 000 рублей. При отборе нефти из магистрального нефтепровода, он не принимал участие. Однако точную дату не помнит, это было послеобеденное время, он встретился с Свидетель №1, ФИО3 и ФИО7 в <адрес>, когда привезли автомашину «КАМАЗ» самосвал, государственные регистрационные номера не помнит, заполненный нефтью. Нефть находилась в металлической цистерне, установленной в кузове автомашины «КАМАЗ». В тот день за рулем автомашины «КАМАЗ» (самосвал) находился ФИО7. Встретившись с ними, Свидетель №1 сказал, что будем продавать похищенную нефть в <адрес>. Затем он на своей автомашине «ВАЗ-2109» поехал за ними до железнодорожного переезда, а после уехал к себе домой. Далее, спустя несколько дней, он вновь встретился с ними, в ходе разговора кто именно не помнит, один из них сказал, что продали нефть по 10 рублей за 1 литр нефти. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается(л.д.29-35 т.2).

-показания свидетеля ФИО3, данных им на предварительном следствии и оглашенные по ходатайству стороны обвинения из которых следует, что у него в собственности находилась автомашина «ВАЗ-21099» государственные регистрационные номера не помнит, темно-зеленого цвета, которую продал примерно в конце мая 2020 года. Примерно в феврале 2020 года, когда он работал на станции технического обслуживания для грузовых автомашин в <адрес>, к нему на автомашине марки «Фольксваген Поло» приехали двое мужчин, один из них был Свидетель №1, примерно 25-30 лет, уроженец и житель <адрес>, проживающий недалеко от него, которого знает с ранних лет, учился в средней школе <адрес>. После того, как ФИО5 женился, уехал в <адрес>, точное местонахождение ФИО5 ему неизвестно, но как он знает, проживает в каком-то кутане. ФИО5 худощавого телосложения, ростом 170-175см, волосы черные прямые, брови густые не сросшиеся. Со вторым человеком, его познакомил ФИО5, его звали ФИО7, житель <адрес>. По приезду ФИО5 и ФИО7 предложили ему совершить несанкционированную врезку в тело магистрального нефтепровода на территории <адрес>, так как ранее за совершение аналогичного преступления он был осужден и знал тонкости. За это они обещали ему денежные средства в сумме 10 000 или 12 000 рублей после отбора нефти из магистрального нефтепровода. Кроме этого, ФИО5 пояснил, что приблизительно место совершения несанкционированной врезки на территории <адрес> нашел, но необходимо будет еще раз поехать, осмотреть территорию и определиться местом совершения несанкционированной врезки. Его роль была отвезти их на территорию <адрес> и привезти обратно, на что он дал свое согласие, также пояснил, что у него в собственности имеется автомашина «ВАЗ-21099» и сможет отвезти их на дело.

Далее, спустя примерно 2 дня, приблизительно в послеобеденное время ФИО5 и ФИО7 на своей автомашине марки «Фольксваген» приехали к нему на СТО и сказали нужно поехать на территорию <адрес> и осмотреть территорию, на что он согласился. Спустя примерно полчаса, он переоделся, и они вместе выехали, и направились на территорию <адрес>. ФИО5 сказал, чтобы он поехал за ними на своей автомашине «ВАЗ-21099», а ФИО5 и ФИО7 приедут на своей автомашине марки «Фольксваген Поло», государственные регистрационные номера не запомнил. Далее, они выехали, проехав южный въезд <адрес>, на повороте <адрес>, остановились возле автомашины «ВАЗ-2109», государственные регистрационные номера не запомнил, и пояснили, что необходимо забрать человека, который будет проводить сварочные работы, непосредственно несанкционированную врезку в тело магистрального нефтепровода, то есть сварщика. Затем он подошел к указанному человеку, поздоровался и узнал, что зовут Свидетель №2, уроженец <адрес>. После чего Свидетель №2 и ФИО5 сели в его автомашину, и они направились на территорию <адрес>. В пути следования, не доезжая до кольцевой развязки <адрес>, ФИО7 заехал на автостоянку для большегрузных автомашин, и ФИО5 сказал поехать за ним. Затем, ФИО7 сел в его автомашину, и они направились в сторону <адрес>, следовали по ФАД «Кавказ», за рулем автомашины «ВАЗ-21099» находился он, на переднем пассажирском сиденье сидел Свидетель №2, на заднем пассажирском сидении с правой и с левой стороны сидели ФИО5 и ФИО7. Проехав небольшое расстояние, ФИО5 сказал повернуть направо в сторону грунтовой дороги, это было под вечер, примерно 19 или 20 часов. Следуя по бездорожью, Свидетель №2 жестами показывал направление, а ФИО5 говорил, куда ему ехать. Проехав какое-то расстояние, они доехали до какого-то знака, как ему запомнилась, знак нефтяников. Далее проехали по местности примерно 1 час, после чего ФИО5 сказал, что едем обратно домой. Далее, приехали на автостоянку, где ФИО7 забрал свою автомашину марки «Фольксваген Поло», и вместе с ФИО5 и Свидетель №2 направились в сторону <адрес>. Доехав до поворота <адрес>, он остановил свою автомашину и Свидетель №2 сел в свою автомашину и уехал в неизвестном ему направлении. Далее, он и ФИО5 поехали в мечеть возле поворота <адрес>, спустя некоторое время приехал и ФИО7. В указанной мечети втроем переночевали, и на следующий день, это было в конце февраля 2020 года, точное время не помнит, втроем он, ФИО5 и ФИО7 подождали до темноты, при этом покушали, отдохнули и ждали приезда Свидетель №2. По приезду Свидетель №2, приблизительно в вечернее время, выехали из <адрес> и направились на территорию <адрес>. ФИО7 ехал один на своей автомашине «Фольксваген Поло», так как в указанной автомашине находились все необходимые приспособления для совершения несанкционированной врезки, и некуда было сесть. Доехав до автостоянки на территории <адрес>, ФИО7 оставил свою автомашину, и все необходимые предметы, а именно две лопаты, шаровые краны, шланг высокого давления, тюбик для герметизации резьбы, автомобильные ключи, и.т.д., поставил в багажник его автомашины «ВАЗ-21099». Затем, они подъехали к автомашине «КАМАЗ» (самосвал), государственные регистрационные номера не запомнил, в кузове автомашины «КАМАЗ», что именно находилось ему неизвестно. Из указанной автомашины «КАМАЗ» вытащили два аккумулятора и поставили в багажник его автомашины «ВАЗ-21099». Как он слышал, со слов ФИО5, указанную автомашину «КАМАЗ», ФИО5 пригнал ранее, до их встречи и длительное время данная автомашина стояла в разных местах на территории <адрес>, а именно на вышеуказанной автостоянке возле ФАД «Кавказ», где продают камни разных видов. Загрузив все необходимые предметы, также направились в направлении <адрес> РД и в пути следования ФИО5 сказал ему, чтобы он развернулся в направлении грунтовой дороги и следовал по указанной дороге. В пути следования по грунтовой дороге он запомнил мусоросвалку, по левой и правой стороне дороги, также запомнил жилые дома. Проехав примерно 2-2,5 км. от жилых домов, кто именно не помнит, сказал ему остановить автомашину, что он и сделал. Это было приблизительно в 01 час, подъехав к месту, Свидетель №2, ФИО5 и ФИО7, вышли из его автомашины, забрали свои инструменты и подошли к месту, где под землей проходил магистральный нефтепровод «Грозный-Баку». А он сам, отъехал примерно на расстояние 30-40 метров и смотрел за обстановкой, в случае обнаружения людей, патрульной автомашины и подозрительных предметов, предупредить их об опасности и убежать. Каким образом ФИО7, ФИО5 и Свидетель №2, осуществили несанкционированную врезку в тело магистрального нефтепровода, он не знает, так как не видел и стоял на стороне. В указанном месте втроем поработали примерно 2-3 часа. За время работы неоднократно к нему подходил ФИО5 и спрашивал про обстановку, убедившись, что ничего и никого нет, уходил обратно и помогал Свидетель №2 и ФИО7. В последующем, спустя примерно 2-3 часа, он подъехал к ним, и заметил отвод шланга высокого давления, который был замаскирован. Затем, Свидетель №2, ФИО5 и ФИО7 втроем загрузили все инструменты в багажник его автомашины, и убедившись, что никто за нами не наблюдает, уехали в сторону ФАД «Кавказ» по грунтовой дороге и выехали к <адрес>. Далее подъехали к автомашине «КАМАЗ», которая находилась возле кольцевой развязки <адрес>, а именно где продают камни разных видов. ФИО5 и ФИО7 вытащили два аккумулятора и положили обратно на место, остальные предметы загрузили в багажник автомашины марки «Фольксваген Поло», но Свидетель №2 взял с собой маленькую сумку, внутри которой находился электрический провод и маска для сварочных работ. Свидетель №2 он отвез в <адрес>, где последний вышел на кольцевой развязки и ушел в сторону, где расположено кафе, а он обратно приехал на территорию <адрес>. Когда приехал было уже светло, но он вместе с ФИО5 и ФИО7, решили отдохнуть, и зашли в мечеть, расположенную на территории СТО для большегрузных автомашин. В указанной мечети поспали примерно 2-3 часа, в последующем он на своей автомашине «ВАЗ-21099» уехал в <адрес>, где остановился обратно в мечети возле поворота <адрес>, а ФИО5 и ФИО7, спустя примерно час, подъехали к мечети, а автомашина «КАМАЗ» самосвал осталась возле кольцевой развязки. В указанной мечети он, ФИО7 и ФИО5, подождали двое суток, и в вечернее время, когда начинало темнеть, выехали и приехали на территорию <адрес> к автомашине «КАМАЗ» самосвал. По приезду автомашину «Фольксваген Поло» оставили, а ФИО7 завел автомашину «КАМАЗ» и выехал на ФАД «Кавказ». ФИО5 сел в его автомашину, на переднее пассажирское сиденье. Следуя по ФАД «Кавказ», проезжая <адрес>, по указанию ФИО5, он повернул направо в сторону грунтовой дороги. В пути следования, также заметил мусоросвалку, и направились на место, где уже была совершена несанкционированная врезка в тело магистрального нефтепровода «Грозный-Баку». По приезду на место, ФИО5 вышел из его автомашины, и подошел к автомашине «КАМАЗ» к ФИО7, а он как ему была отведена роль, отъехал на небольшое расстояние примерно 20-30 метров и смотрел за обстановкой, в случае чего предупредить их. Спустя примерно 5-10 минут, ФИО5 сказал, что все нормально, загрузили нефть и срочно надо уехать, и уехали в сторону ФАД «Кавказ». Далее направились в <адрес>, в пути следования ФИО5 ехал вместе с ним в одной машине. По приезду, возле кольцевой развязки на территории <адрес>, Свидетель №2 стоял и ждал их, и они подъехали к месту, где стоял Свидетель №2. В ходе разговора Свидетель №2 сказал, что, проезжая населенный пункт <адрес>, обогнал их на своей автомашине «ВАЗ-2109». Затем, куда именно припарковали автомашину «КАМАЗ» самосвал, в которой находилась нефть, ему неизвестно, так как ФИО7 он отвез обратно на территорию <адрес>, чтобы последний смог забрать свою автомашину марки «Фольксваген Поло». Далее он приехал в <адрес>, забрал ФИО5, и они поехали в мечеть возле <адрес>, где он, ФИО5 и ФИО7 переночевали. На следующий день, точное время не помнит, он на своей автомашине «ВАЗ-21099», а ФИО5 и ФИО7 на автомашине марки «Фольксваген Поло» приехали в <адрес>, и подъехали к автомашине «КАМАЗ» самосвал, в которой находилась нефть. Автомашина «КАМАЗ», находилась на автостоянке вдоль автодороги ФАД «Кавказ» - <адрес>, то есть примерно 500-1000 метров от кольцевой развязки <адрес>. По приезду, кто именно сел за руль автомашины «КАМАЗ», то ли ФИО5, то ли ФИО7, он не помнит, также не помнит, был ли в тот день Свидетель №2 в <адрес>. Затем, по указанию ФИО5, они направились в сторону железнодорожного переезда, он один поехал на своей автомашине, ФИО5 или ФИО7 поехали на автомашине «КАМАЗ», и на автомашине марки «Фольксваген Поло» кто-то поехал. Проехав примерно 50 метров от железнодорожного переезда, он остановился возле автодороги. А на автомашине «КАМАЗ» повернули направо и поехали в неизвестном ему направлении. Спустя примерно 20 минут, к нему подъехал ФИО5, сказал, что «вылил, все нормально» и передал ему денежные средства в сумме 10 000 рублей, после чего он уехал к себе домой. Затем, спустя примерно 1 или 2 дня, точное время не помнит, к нему на мобильный телефон позвонил ФИО5 и сообщил, что их место испортилось, ФИО5 и ФИО7 уезжают домой в <адрес>. Более с указанными лицами он не виделся. Также добавил, что в кузове автомашины марки «КАМАЗ» (самосвал) была установлена металлическая цистерна, примерно объемом 5-10 тонн(л.д.178-185 т.1).

-показания свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии и оглашенные по ходатайству стороны обвинения в виду его неявки в судебное заседание из которых следует, что после возбуждения уголовного дела по данному факту, он совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, начали проводить оперативно-розыскные мероприятия по установлению лиц, совершивших данное преступление. В ходе проведения ОРМ он, совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> установили лиц, совершивших данные преступления, ими оказались Свидетель №2, и ФИО3. Установив местонахождения последних, обеспечили явку к следователю для проведения необходимых следственных действий. Далее, при проведении ОРМ в отношении указанных лиц, получена оперативная информация о том, что вышеуказанные лица в момент совершения несанкционированной врезки на 297км+450 метров магистрального нефтепровода «Грозный-Баку», проходящего через территорию <адрес>, пользовались следующими абонентскими номерами №, № и №. На основании постановлении Каякентского районного суда, в отношении вышеуказанных абонентских номеров начали проводить ОРМ, где при проведении оперативно-технических мероприятий, установлено лицо, который принимал участие при проведении несанкционированной врезки совместно с Свидетель №2 и ФИО3, им оказался Свидетель №1, 1990 года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, которого обеспечили к следователю для проведения необходимых следственных действий. В ходе беседы ФИО9 М.А. пояснил, что при проведении несанкционированной врезки в тело магистрального нефтепровода, вместе с ними находился четвертый мужчина по имени ФИО7, более каких-либо анкетных данных не запомнил. Далее, для установления лица по имени ФИО7, также начали проводить ОРМ, где установлены полные анкетные данные лица, им оказался ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. После чего, для установления место нахождения ФИО4, в рамках данного уголовного дела проведены обыска в жилище, также дополнительно провели ОРМ, однако, установить местонахождение не представилось возможным. В последующем, на основании постановления следователя ФИО8 М.О. объявлен в розыск, так как установить место нахождения последнего не представлялось возможным. В ходе беседы, ФИО9 М.А., ФИО5 Г.К. и ФИО5 К.И. признали свою вину, в содеянном сознались в совершении вышеуказанного преступления(л.д.53-56 т.2).

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО3 и Свидетель №3, данных ими на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что их показания являются достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами по делу, поскольку они давали подробные последовательные показания с указанием обстоятельств совершенного преступления, их показания согласуются с показаниями представителя потерпевшего, и подтверждаются письменными доказательствами по делу.

-протокол очной ставки между обвиняемым Свидетель №2 и обвиняемым ФИО3 в соответствии с которым, факт совершения несанкционированной врезки на 297км+450 метров магистрального нефтепровода «Грозный-Баку» проходящего через территорию <адрес> РД, отбора нефти и реализации на территории <адрес> РД, полностью подтверждается их показаниями, данными при проведении указанного следственного действия(л.д.166-172 т.1);

-протокол проверки показаний на месте от 15.07.2020г. и фототаблица к нему, в соответствии с которыми обвиняемый ФИО5 Г.К. показал на месте совершения преступлений, и пояснил, что он совместно с ФИО3, Свидетель №1 и ФИО4 совершили несанкционированную врезку на 297км+450 метров магистрального нефтепровода «Грозный-Баку», проходящего в местности «Гаджи кутан» на территории <адрес> Республики Дагестан(л.д.96-105 т.1);

-протокол осмотра места происшествия от 28.02.2020г. и фототаблица к нему, в соответствии с которыми, объектом осмотра является местность «Гаджи кутан», расположенная на территории <адрес> Республики Дагестан. Осматриваемая местность грунтового покрытия, ближайший населенный пункт находится на расстоянии примерно 2 км. На осматриваемом участке местности обнаружен разрыхленный грунт с отводом шланга высокого давления, на конце которого имеется резьбовое соединение, а второй конец закопан в землю. При вскапывании грунта, на глубине примерно 1,5 метров, обнаружен магистральный нефтепровод «Грозный-Баку», где другой конец отвода шланга высокого давления приварен в тело магистрального нефтепровода и имеется шаровой кран приблизительно диаметром 40 мм., на момент осмотра в закрытом положении, ручка шарового крана с изоляцией синего цвета. Длина отвода шланга высокого давления составляет, 3,20 метров, на момент осмотра изъят. Также, обнаружен и изъят ремонтный автомобильный ключ, на котором имеется головка (шестигранник), нож с деревянной рукояткой, пластмассовая пробка белого цвета, тюбик сантехнической пасты для герметизации резьбы, которые упакованы, опечатаны печатью № ОМВД России по <адрес>. Кроме этого, из шланга высокого давления изъята жидкость черного цвета со специфическим запахом похожая на нефть(л.д.7-16 т.1);.

-протокол осмотра предметов - шланга высокого давления длиной 3,20 метров, изъятого 28.02.2020г. в ходе осмотра места происшествия) и фототаблица к нему, в соответствии с которыми объектом осмотра является шланг высокого давления, изъятый 28.03.2020г. в ходе осмотра места происшествия, приваренный в тело магистрального нефтепровода «Грозный-Баку». Длина указанного шланга составляет 3,20 метров, диаметр 40 мм. На одном конце имеется металлический шаровой кран, ручка которого синего цвета на котором имеются надписи «ON; OFF», «вода, газ», «Сантехбуд». На момент осмотра шаровой кран в исправном состоянии. На самом шланге высокого давления имеется надпись на иностранном языке «EXITFLEX». На другом конце указанного шланга, имеется резьбовое соединение, диаметром 40 мм. (л.д.25-30 т.1);

-протокол осмотра предметов, изъятых с места происшествия 28.02.2020г. и фототаблица к нему в соответствии с которыми, объектом осмотра являются конверты в количестве 3-х штук, из бумаги белого цвета. Указанные конверты опечатаны оттисками круглой печати № ОМВД России по <адрес>, скреплены четырьмя подписями и имеются пояснительные надписи. Также имеется оттиски печати «ЭКЦ МВД по РД» на котором имеется пояснительная надпись «эксп. №» и подпись. Нарушений целостности указанные упаковки не имеют. При вскрытии конверта №, из него извлечены нож с деревянной рукояткой и тюбик сантехнической смазки для герметизации резьбы. Длина ножа 28,5 см, длина металлического клинка 18 см., длина деревянной рукоятки 10,5 см, на указанном ноже имеется острие. Далее, длина тюбика сантехнической смазки для герметизации резьбы составляет 10 см., крышка тюбика круглой формы диаметром 2,8 см, на лицевой стороне имеется надпись на иностранном языке «AQUAFLAX NANO». После осмотра вышеуказанные предметы вновь упакованы в бумажный конверт и опечатаны печатью № ОМВД России по <адрес> и заверены подписями понятых и следователя. При вскрытии конверта № из него извлечены ремонтный автомобильный ключ и пластмассовая пробка. Ремонтный автомобильный ключ металлический, на конце имеется шестигранник диаметром 24 мм, длина ключа составляет 26 см, длина ручки 11см. резиновый, желтыми и черными оттенками. Пластмассовая пробка прозрачного цвета, диаметром 4,8 см., высотой 1,8см, каких-либо изображении и наименовании в пластмассовой пробке не обнаружено. После осмотра вышеуказанные предметы вновь упакованы в бумажный конверт и опечатаны печатью № ОМВД России по <адрес> и заверены подписями понятых и следователя. При вскрытии конверта № из него извлечены ручка от шарового крана с изоляцией красного цвета и металлический болт диаметром 14мм. Длина ручки от шарового крана составляет 16 см, на изоляции красного цвета имеются надписи на иностранном языке «PROAQUA, ON, OFF». После осмотра вышеуказанные предметы вновь упакованы в бумажный конверт и опечатаны печатью № ОМВД России по <адрес> и заверены подписями понятых и следователя(л.д.38-43 т.1);

-протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ(пластиковая баклажка емкостью 6 литров содержащийся изъятый нефть) и фототаблица к нему, в соответствии с которыми, объектом осмотра является черный полиэтиленовый пакет, в который помещен пластиковая баклажка емкостью 6 литров, горловина которого обвязана ниткой белого цвета, также имеется бумажная бирка с надписью «к заключению №, по уголовному делу №, по материалу КУСП№, эксперт и роспись», также имеется оттиск печати «Для пакетов». При вскрытии из него извлечена пластиковая баклажка емкостью 6 литров, внутри которого находится нефтепродукт, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, из отвода, а именно из шланга высокого давления длиной 3,20 метров, подсоединенный к шаровому крану, которое приварено в тело магистрального нефтепровода «Грозный-Баку» проходящего через территорию <адрес>. После осмотра, указанная пластиковая баклажка вновь упакована в черный полиэтиленовый пакет, опечатано печатью № ОМВД России по <адрес> и заверено подписям следователя(л.д.115-118 т.1).

-протокол осмотра предметов (детализации звонков абонентских номеров № и №, принадлежащих ФИО3 от 15.12.2020г., в соответствии с которым объектом осмотра является белый бумажный конверт, не опечатанном виде, без подписи, предоставленный результатами оперативно-розыскной деятельности, проведенные сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> в рамках уголовного дела №, в ходе которого получена детализация звонков следующих абонентских номеров № и №, принадлежащие ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При вскрытии из него извлечен компакт диск круглой формы, белого цвета. На лицевой стороне имеются надписи на иностранном языке, также в нижней части имеется оттиск печати «БСТМ МВД по РД. Инв.». Далее, имеется надпись «1204с-20г», исполненная собственноручно синей пастой. Указанный компакт диск вставлен в дисковод персонального компьютера фирмы «SAMSUNG» и воспроизведен. Затем, на экране появилась папка с наименованием «<адрес>». При открытии указанной папки появились два электронных файла в формате «Microsoft Excel», с наименованиями «9034820743», «9634152013». При открытии электронного файла в формате «Microsoft Excel», с наименованием «9034820743» установлено, что имеются абонентские соединения за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Далее, при осмотре имеются абонентские соединения указанного абонентского номера ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, где за указанный период времени лицо, пользующийся данным абонентским номером, находился на территории <адрес> Республики Дагестан, а именно <адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ имеются входящие вызовы, в момент абонентского соединения лицо, пользующийся абонентским номером № находился на территории <адрес> Республики Дагестан. В последующем, 29.02.2020г. местонахождения лица, показывает на территории <адрес> Республики Дагестан. В рамках уголовного дела установлено, что вышеуказанный абонентский номер принадлежит ФИО3. При открытии следующего электронного файла в формате «Microsoft Excel», с наименованием «9634152013» установлено, что имеются абонентские соединения за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также имеются абонентские соединения указанного абонентского номера с абонентским номером № принадлежащее Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>. Далее, в ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером № принадлежащее ФИО3 и № принадлежащее Свидетель №2, имеются абонентские соединения, местонахождения которого указана <адрес> башня Ростелеком и <адрес> РТПЦ, более на территории <адрес>, абонентских соединений между вышеуказанными номерами не имеются. Далее, в ходе осмотра установлено абонентское соединение между абонентскими номерами № и № принадлежащее Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 41 мин и 13 часов 41 мин, местонахождения лица, пользующегося абонентским № указано <адрес>, а местонахождения лица, пользующегося абонентским номером № указана <адрес>, район кладбища. Также, имеются абонентские соединения между абонентскими номерами № и №, принадлежащее Свидетель №1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 17.04.2020(л.д.57-59 т.2).

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. (автомашины КАМАЗ(самосвал) за г/н № РУС) и фототаблица к нему, в соответствии с которым в момент осмотра автомобиль «КАМАЗ-5511» за государственными регистрационными знаками Н 437 ХР 05 РУС, находится на территории производственной базы ООО «Энерго Холдинг» <адрес>. Данный автомобиль находится в нерабочем состоянии, в отсеке для аккумуляторов нет аккумуляторов, колеса в полуспущенном состоянии, с кузовом-самосвал, 1987 года выпуска, оранжевого цвета, кабина имеет №, шасси – 0291151, идентификационного номера (VIN) отсутствует(л.д.148-151 т.1);

-сведения, полученные из АО «Черномортранснефть», в соответствии с которыми в момент несанкционированного отбора нефти на 297км+450 метров магистрального нефтепровода «Грозный-Баку», обнаруженной ДД.ММ.ГГГГ, было похищено 6,2 м3 нефти, что при средней плотности 865кг/м3, перекачиваемой нефти по магистральному нефтепроводу «Грозный-Баку» составляет 5 тонн. Средневзвешенная цена одной тонны нефти с учетом НДС (20%), формируемой в Южном регионе (<адрес>) в феврале 2020 года, составляла 22 400 рублей. Сумма ущерба от хищения 5 тонн нефти в ходе несанкционированной врезки на 297км+450 метров магистрального нефтепровода «Грозный-Баку», при её стоимости 22 400 рублей, составила 112 000 рублей. Согласно предварительного расчета, затраты на ликвидацию несанкционированной врезки составили 24 166,74 рублей. Таким образом, общий ущерб от хищения нефти и затрат на ликвидацию несанкционированной врезки на 297 км. +450 метров магистрального нефтепровода «Грозный –Баку» составляет 136 166,74 рублей.(л.д.33-37 т.1);

-приговор Нефтекумского районного суда <адрес> от 30.12.2013г.в соответствии с которым ФИО4, признан виновным в совершении аналогичного преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 и ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту хищения нефтепродукта бензиновой фракции из магистрального нефтепровода и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии, общего режима(л.д.95-103 т.2);

-приговор Каякентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО5 К.И., ФИО5 Г.К. и ФИО9 М.А. осуждены по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 3 ст. 215.3 УК РФ за совершение указанных преступлений по предварительному сговору между собой и с подсудимым ФИО4

Перечисленные выше и исследованные судом письменные доказательства, суд считает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены и подписаны соответствующими должностными лицами и в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ.

-заключение химической судебной экспертизы № от 28.04.2020г., в соответствии с которым изъятая жидкость в ходе осмотра места происшествия из шланга высокого давления длиной 3,20 метров, которая была приварена в тело магистрального нефтепровода «Грозный-Баку», вместе с шаровым краном, является нефтью(л.д.80-85 т.1);

-заключение биологической судебной экспертизы № от 06.03.2020г., в соответствии с которым на тюбике сантехнической смазки для герметизации резьбы изъятый в ходе осмотра места происшествия, обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от неустановленного лица(л.д.62-70 т.1);

-заключение биологической судебной экспертизы № от 31.07.2020г.. в соответствии с которым в представленных на исследование по материалу уголовного дела № образцах слюны: Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО3, 02.01.1978г.р.; Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выявлены генетические признаки мужского генетического пола. Согласно результатов проверки геномной информации по федеральной базе данных геномной информации генетического профиля Свидетель №2, 24.04.1977г.р. установлено совпадение с генетическим профилем следа неустановленного лица, выявленного с тюбика сантехнической смазки в ходе производства экспертизы ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу №, по факту врезки в тело магистрального нефтепровода «Грозный-Баку», проходящего по территории местности «Гаджи кутан» <адрес> Республики Дагестан(л.д.88-94,95 т.1);

Суд, приходит к выводу, что заключение химической судебной экспертизы № от 28.04.2020г. (л.д.80-85 т.1); заключение биологической судебной экспертизы № от 06.03.2020(л.д.62-70 т.1); заключение биологической экспертизы № от 31.07.2020г.(л.д.88-94, 95 т.1) являются достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные экспертизы проведены на основании представленных материалов, в соответствии с действующим законодательством, заключения оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, являются научно-обоснованными. Выводы экспертов являются не противоречивыми и понятными, нарушений ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» при проведении экспертиз не усматриваются.

Более того, эксперты, проводившие перечисленные выше экспертизы имеют соответствующее образование и стаж экспертной работы и до начала проведения экспертизы им разъяснены права и обязанности экспертов, и предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.    

    Сторона защиты представила следующие доказательства виновности подсудимого ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 158 и п.п. «а», «б» ч.4 ст.215.3 УК РФ, а именно:

    Показания подсудимого ФИО4, изложенные им в судебном заседании и приведенные в данном приговоре, в которых он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых деяний.

    Проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО4 в совершении тайного хищения чужого имущества по квалифицирующему признаку из нефтепровода, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, а также в повреждении магистрального трубопровода из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, которое могло повлечь нарушение его нормальной работы, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.4 ст.215.3 УК РФ доказана бесспорно исследованными судом доказательствами.

Перечисленные выше доказательства, представленные в суд стороной обвинения, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, являются достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу и сомнений в своей объективности не вызывают.

Исследованными судом доказательства являются достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.158 и п.п. «а», «б» ч.4 ст.215.3 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО4, выразившиеся в совершении тайного хищения чужого имущества по квалифицирующему признаку из нефтепровода, а также в повреждении магистрального трубопровода из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, которое могло повлечь нарушение его нормальной работы, суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.158 и п.п. «а», «б» ч.4 ст.215.3 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО4, в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.    

Подсудимый ФИО8 М.О. совершил два умышленных преступления при опасном рецидиве, относящиеся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей 2011, 2013 и 2018 годов рождений, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью и раскаялся.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Суд, не усматривает в действиях подсудимого ФИО4 в качестве смягчающего обстоятельства, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку причиненный материальный ущерб в результате совершенных преступлений возмещен другими соучастниками преступлений, а не самим подсудимым ФИО4

    В силу п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельств, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите отчества и др.

Следовательно, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 являются, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, наличие троих малолетних детей.

    Приговором Нефтекумского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 М.О. осужден по п. «б» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 14.04.2014г.

Таким образом, ФИО8 М.О. в 2013г. осужден за совершение тяжкого преступления. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Следовательно, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО4 усматривается опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

В обвинительном заключении в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО4 указано совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, предусмотренная п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ.

Суд, не усматривает в действиях подсудимого ФИО4 в качестве отягчающего его наказание совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору не может признаваться обстоятельством, отягчающим наказание, так как согласно ч.2 ст.63 УК РФ не может учитываться при назначении наказания, которое является признаком преступления, в совершении которого лицо признано виновным.

Суд, не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО4 положений ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

В соответствии п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос о наличии основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10).

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом взаимосвязанных положений ст. 6 и ч. 6 ст. 15 УК РФ при изменении категории преступления, представляющей собой, по сути, реализацию принципа справедливости, необходимо учитывать и личность виновного, которая также должна свидетельствовать о меньшей степени общественной опасности.

Обсуждая вопрос о возможности изменения ФИО4 категории преступления( п. «б» ч.3 ст.158, п.п. «а», «б» ч.4 ст.215.3 УК РФ) на менее тяжкую, суд считает, что с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого таких оснований по настоящему уголовному делу не имеются.

В силу ч.1 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Поскольку, отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, то суд не усматривает оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО4

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Поскольку, в действиях подсудимого ФИО4 усматривается опасный рецидив преступлений, то назначение ему условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ исключается.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО4 преступлений, учитывая, что предыдущее наказание не оказало на него исправительного воздействия и оно оказалось недостаточным, а также учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения наказания ФИО4 только в условиях изоляции от общества, без назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы поскольку, он, нигде не работает, не имеет самостоятельного заработка, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительной колонии строгого режима.

Следовательно, подсудимому ФИО4 вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Как следует из протокола задержания обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 М.О., задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ(л.д.82-84 т.2).

Постановлением Каякентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по месту его жительства сроком на 1(один) месяц (л.д.134-138 т.2), которая в последующем неоднократно продлевалась.

Следовательно, время задержания ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует зачесть из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

По приговору Каякентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГг. было постановлено об отмене меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО4 после вступления приговора в законную силу(л.д.143-170 т.3).

Апелляционным определением судебной коллеги по уголовным делам Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГг. приговор Каякентскго районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГг. отменено и дело возвращено в Каякентский районный суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе(л.д.34-38 т.4).

Постановлением Каякентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГг. меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО4 оставлено без изменения и по день вынесения приговора находится под домашним арестом.

В соответствии с ч. 3.4 ст.72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Следовательно, время нахождения ФИО4 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения приговора следует зачесть из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, районный суд

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.158 и п.п. «а», «б» ч.4 ст.215.3 УК РФ.

-по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ ФИО4 назначить 1(один) год и 6(месяцев) лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

-по п.п. «а», «б» ч.4 ст.215.3 УК РФ ФИО4 назначить 1(один) год и 6(шесть) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО4 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста по месту жительства в отношении ФИО4 изменить на заключение под стражу, и взять его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть подсудимому ФИО4 время задержания на предварительном следствии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.3.4 ст.72 УК РФ зачесть подсудимому ФИО4 время предварительного содержания его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения приговора суда в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы, а также зачесть ему срок содержания его под стражей со дня вынесения приговора с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по делу:

-Отвод шланга высокого давления длиной 3,20 метров, пластиковую баклажку емкостью 6 литров, нож с деревянной рукояткой, тюбик сантехнической смазки, ремонтный автомобильный ключ с шестигранником на конце, пластмассовую пробку, ручку от шарового крана с изоляцией красного цвета и металлический болт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

- Компакт диск с детализациями звонков абонентских номеров № и №, принадлежащих ФИО3 - хранить в уголовном деле.

-Автомашину «КАМАЗ–5511» (самосвал), государственный регистрационный знак Н 437 ХР 05 РУС по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании иметь защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он вправе указать об этом, в своей апелляционной жалобе.

Судья: З.И. Алибулатов