Решение по делу № 22-1996/2018 от 24.08.2018

Судья Гайнетдинова Л.А. № 22-1996/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 11 сентября 2018 года

Верховный Суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Пономарева А.В.

судей Сколяровой М.И. и Аксеновой Л.А.

при секретаре судебного заседания Баевой Т.В.

с участием прокурора Коровиной Е.В.

осужденного Обжерина Д.В.

адвоката Сологуба В.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Обжерина Д.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 июля 2018 года, которым:

Обжерин Д.В., ..., ранее судимый:

- 15.04.2010 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 27.12.2011 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 16 дней;

- 15.02.2016 по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 01.04.2016 на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» без снятия судимости,

осужден по п. «д,з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе; запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; не изменять место жительство или пребывания, без согласия специализированного государственного органа; не выезжать за пределы территории муниципального образования, на территории которого он будет проживать после отбывания лишения свободы.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок наказания исчислен с 18 июля 2018 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 13.04.2018 по 17.07.2018 включительно.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

С Обжерина Д.В. в пользу ГБУ РК «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего взыскано 110 982,03 руб.

Заслушав доклад судьи Сколяровой М.И., выступления осужденного Обжерина Д.В. и адвоката Сологуба В.И., поддержавших доводы жалобы, прокурора Коровиной Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Обжерин Д.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Событие преступления имело место ДД.ММ.ГГ в ... Республики Коми, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Обжерин Д.В. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, просит приговор изменить, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизить срок наказания.

В возражениях государственный обвинитель Примак О.В. просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения прокурора, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим оставлению без изменения.

Уголовное дело в отношении Обжерина Д.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при полном его согласии с объемом предъявленного обвинения, после консультации с защитником и при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдена, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка по п. «д, з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания суд первой инстанции в соответствии с положениями ст.6,60 УК РФ должным образом учел все установленные по делу смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, и, исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личности виновного, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, трудоустроенного, положительно характеризующегося по месту работы, удовлетворительно – по месту жительства, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Обжерину Д.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку именно оно будет отвечать целям наказания и принципу справедливости, и надлежащим образом мотивировал свое решение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны и в полной мере учтены при назначении наказания: явка с повинной, которая судом расценена как иное активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы и являются обоснованными.

Оснований для применения положений ст.15, 64, 73, а также ч.3 ст. 68 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, с учетом фактических обстоятельств дела,не усматривает таковых и апелляционная инстанция.

Все имеющие значение при назначении наказания обстоятельства, в том числе, на которые ссылается в жалобе осужденный, учтены судом в полной мере.

Назначенное Обжерину Д.В. наказание по своему виду и размеру чрезмерно суровым, а соответственно, несправедливым не является, оснований для его смягчения либо назначения более мягкого вида наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, которые влекли бы за собой отмену или изменение приговора судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 289.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 июля 2018 года в отношении Обжерина Д.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий

Судьи