Решение по делу № 2-3362/2023 от 16.10.2023

Дело № 2-3362/2023

УИД 52RS0009-01-2023-003923-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 г. г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.,

при помощнике судьи Галаниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ноль Плюс Медиа» к Таранчуку В.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

установил:

ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к Таранчуку В.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, указывая, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых: <дата> был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес> корпус 3 предлагался к продаже и был реализован товар «Кружка». На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением (переработкой произведений изобразительного искусства:

- средство индивидуализации – товарный знак № (дата регистрации <дата>, срок действия до <дата>),

- средство индивидуализации – товарный знак № (дата регистрации <дата>, срок действия до <дата>).

Исключительные права на вышеуказанные объекту авторского права принадлежат истцу на основании:

- выписки из реестра товарных знаков ФИПС №,

- выписки из реестра товарных знаков ФИПС №,

- лицензионного договора №№.

Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товары, реализованные ответчиком, не вводились в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товаров ответчик нарушил права истца.

Учитывая, что ответчиком допущено 2 нарушения исключительных прав истца, просит взыскать с ответчика компенсацию в размере ***.

Истцом были понесены следующие судебные издержки: ***. – стоимость вещественных доказательств, приобретенных у ответчика, ***. – почтовые расходы, расходы по уплате государственной пошлины ***

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № в размере ***., компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № в размере *** судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у Ответчика в сумме ***, почтовое отправление в виде искового заявления ***

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются:.. ..произведения искусства и товарные знаки. На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак, в соответствии ч. ст. 1477 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:.. ..произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение, по смыслу ч. 1 ст. 1270 ГК РФ.

Ст.1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:.. ..в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака, в том числе для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака.. .. на товарах, которые производятся и предлагаются к продаже или продаются, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения, по смыслу ст. 1484 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес> корпус 3 предлагался к продаже и был реализован товар «Кружка».

На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением (переработкой произведений изобразительного искусства:

- средство индивидуализации – товарный знак № (дата регистрации <дата>, срок действия до <дата>),

- средство индивидуализации – товарный знак № (дата регистрации <дата>, срок действия до <дата>).

В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ИП Таранчук В.В., Дата продажи: <дата> ИНН продавца: 524312546790.    

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной Налоговой службы (https://egrut.nalog.ru/index.html) ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <дата>, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись.

Исключительные права на вышеуказанные объекту авторского права принадлежат истцу на основании:

- выписки из реестра товарных знаков ФИПС №,

- выписки из реестра товарных знаков ФИПС №,

- лицензионного договора №№

В процессе покупки указанного товара, была произведена видеосъёмка, которая также подтверждает предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи, и что представленный товар приобретен по представленному чеку.

Таким образом, представленная совокупность доказательств подтверждает факт предложения товара к продаже и факт заключения договора розничной купли-продажи от имени ответчика.

Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с его согласия. Таким образом, ответчик осуществил действия по распространению товара с нарушением следующих исключительных прав истца по воспроизведению /переработке произведений изобразительного искусства:

- - средство индивидуализации – товарный знак № (дата регистрации <дата>, срок действия до <дата>),

- средство индивидуализации – товарный знак № (дата регистрации <дата>, срок действия до <дата>).

Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно.

Поскольку факт нарушения исключительных прав истцов судом установлен, материалами дела подтвержден, то правообладатель имеет право на возмещение понесенных убытков.

В пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Истец просит взыскать компенсацию в размере *** за каждый объект исключительных прав.

Учитывая, что указанный размер компенсации является низшим пределом компенсации, установленной указанными выше нормами права, суд полагает, что оснований для снижения размера компенсации в данном случае не имеется и исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд находит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на приобретение товара в сумме ***, почтовые расходы в размере ***., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» к Таранчуку В.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить.

Взыскать с Таранчука В.В. (<дата> г.р., ИНН: №) в пользу ООО «Ноль Плюс Медиа (ИНН:№) компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № в размере ***., компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № в размере ***., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ***., расходы на приобретение товара в размере ***, почтовые расходы в размере *** а всего ***.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда Е.В. Гульовская

***