Решение по делу № 12-23/2024 от 21.10.2024

12-23/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижняя Тура 21 ноября 2024 года

Судья Нижнетуринского городского суда Свердловской области Болдырева Н.Н.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Волошина А.В.,

рассмотрев жалобу Волошина ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 07 октября 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Волошина ФИО6,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 07 октября 2024 года Волошин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что он, будучи привлеченным на основании постановления заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Качканарский» от 16.11.2022 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания, которое им было исполнено 22.04.2024, 23 августа в 09 часов 40 минут по адресу: <адрес> управляя транспортным средством марки №, в нарушение требований п. 11.4 ПДД РФ, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2. За совершение указанного административного правонарушения Волошину А.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка №2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 07 октября 2024 года, Волошин А.В. подал на него жалобу, в которой указывает на недоказанность обстоятельств, на основании которых мировым судьей был сделан вывод о совершении им административного правонарушения, приводит доводы о том, что он начал обгон после пешеходного перехода, где запрет на совершение обгона отсутствует, материалы дела не содержат доказательств, бесспорно свидетельствующих о совершении им административного правонарушения, а именно видеозаписи, о которой сообщил инспектор ФИО7 в ходе рассмотрения дела, в приобщении которой к материалам дела было отказано. Просит постановление мирового судьи судебного участка №2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 07 октября 2024 года отменить.

В ходе рассмотрения жалобы Волошин А.В. доводы жалобы поддержал.

Заслушав Волошина А.В., проверив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи судебного участка №2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 07 октября 2024 года законным и обоснованным в связи со следующим.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно абзацу 3 пункта 11.4 ПДД РФ на пешеходных переходах обгон запрещен.

Пунктом 9.1(1) ПДД РФ предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ).

Из материалов дела следует, что 23 августа в 09 часов 40 минут по адресу: <адрес> Волошин А.В., управляя транспортным средством марки №, двигаясь по дороге с двусторонним движением, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, в нарушение п. 11.4 ПДД РФ, на пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Данное правонарушение являлось повторным, поскольку постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Качканарский» от 16.11.2022 Волошин А.В. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который Волошиным А.В. был уплачен 22.04.2024, в связи с чем Волошин А.В. привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленные по делу обстоятельства, указывающие на совершение Волошиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки доводам жалобы Волошина А.В., подтверждены представленными в материалы дела и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, а именно:

- протоколом № от 23 августа 2024 года об административном правонарушении и схемой к нему, содержащими сделанные собственноручно Волошиным А.В. записи о его согласии с указанными в протоколе и схеме сведениями, в том числе о совершении им обгона впереди движущегося транспортного средства на пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения 5.19.2 (л.д. 4, 5),

- показаниями инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ФИО8., допрошенного в качестве свидетеля (л.д. 34), сообщившего, что 23 августа 2024 года, при несении службы, двигаясь на служебном автомобиле <адрес> был замечен автомобиль марки №», который на пешеходном переходе начал обгон впереди идущего транспортного средства, и продолжил его совершение на перекрестке, как указано в протоколе и схеме, после чего этот автомобиль под управлением Волошина А.В. был остановлен, Волошин А.В. был согласен с обстоятельствами правонарушения, впоследствии, при внесении в присутствии Волошина А.В. изменений в протокол относительно квалификации его действий, Волошин А.В. заявил о своем несогласии с протоколом;

- сведениями о дислокации дорожных знаков на перекрестке улиц <адрес> (л.д. 40),

- копией постановления заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Качканарский» от 16.11.2022 о привлечении Волошина А.В. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей и справкой об уплате Волошиным А.В. штрафа 22.04.2024 (л.д. 7-9),

- справкой о привлечении Волошина А.В. к административной ответственности (л.д. 11-16).

Доводы жалобы Волошина А.В. о том, что мировой судья отказал в приобщении к материалам дела видеозаписи, нахожу необоснованными, поскольку материалы дела не содержат ходатайств о приобщении каких-либо видеозаписей. Более того, из сообщения врио начальника ОП №31 МО МВД России «Качканарский» от 01.10.2024 следует, что видеозапись с видеорегистратора с фиксацией административного правонарушения, совершенного Волошиным А.В., отсутствует (л.д. 39).

Вопреки доводам жалобы Волошина А.В., отсутствие видеозаписи с фиксацией совершенного Волошиным А.В. административного правонарушения не свидетельствует о неполноте представленных в дело материалов и недоказанности вины Волошина А.В. в совершении вменяемого административного правонарушения, поскольку согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

По настоящему делу об административном правонарушении в отношении Волошина А.В. обстоятельства, на основании которых мировым судьей был сделан вывод о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются совокупностью других доказательств.

Таким образом, доводы жалобы Волошина А.В. о недоказанности совершения им вышеуказанного административного правонарушения в связи с отсутствием доказательств, несостоятельны, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, не доверять которым у мирового судьи оснований не имелось. Все процессуальные документы получены с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречащими друг другу.

Из материалов дела следует, что протокол № от 23 августа 2024 года об административном правонарушении в отношении Волошина А.В. и схема к нему были составлены 23 августа 2024 года надлежащим должностным лицом - инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ФИО9 в присутствии Волошина А.В., при непосредственном обнаружении административного правонарушения, при этом действия Волошина А.В. были квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанными в протоколе фактическими обстоятельствами административного правонарушения и квалификацией на момент его составления Волошин А.В. был согласен, о чем свидетельствуют сделанные им записи. Впоследствии, после выявления факта привлечения Волошина А.В. на основании постановления заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Качканарский» от 16.11.2022 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей и его уплате Волошиным А.В. 22.04.2024, в протокол № от 23 августа 2024 года об административном правонарушении в отношении Волошина А.В. были внесены изменения в части квалификации его действий по ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данные изменения были внесены в присутствии Волошина А.В., о чем свидетельствуют его подписи в протоколе.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Волошина А.В., в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Права Волошину А.В. разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, копию протокола получил, в реализации права давать объяснения не ограничивался.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, все обстоятельства, имеющие значение, установлены. Имеющиеся в материалах дела доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, чему дана надлежащая правовая оценка с соблюдением положений статьей 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в своей совокупности подтверждают наличие события административного правонарушения, а также состава административного правонарушения. Вопреки доводам жалобы Волошина А.В., каких-либо неустранимых сомнений в его виновности, как и доказательств нарушений требований законности при привлечении Волошина А.В. к административной ответственности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.

Дело рассмотрено в пределах срока давности, с соблюдением правил подсудности. В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

При установленных обстоятельствах действия Волошина А.В. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Волошину А.В. по правилам, установленным статьями 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая Волошину А.В. административное наказание, мировой судья учел характер правонарушения, данные о личности Волошина А.В..

Мировым судьей при назначении Волошину А.В. вида и размера наказания правомерно установлено наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность – повторное совершение Волошиным А.В. однородного административного правонарушения, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями о привлечении Волошина А.В. к административной ответственности, из которых следует, что Волошин А.В. в период с 08 ноября 2023 года по 23 июля 2024 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа (л.д. 11-14), по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Куриловой Л.В. в соответствии с санкцией ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 07 октября 2024 года, которым Волошин Арсений Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год - оставить без изменения, жалобу Волошина А.В. - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

...

...

Судья: Болдырева Н.Н.