Решение по делу № 9-991/2023 от 13.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года      адрес

Судья Октябрьского районного суда адрес Федорова И.А., изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 2 185 700 руб.

Определением суда от дата истцу отказано в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Определением суда от дата исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения, истцу предоставлен срок до дата для устранения недостатков искового заявления.

Определением суда от дата срок для устранения недостатков был продлен до дата.

В адрес суда от ФИО1 направлено повторное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в котором истец указал, что не имеет материальной возможности оплатить государственную пошлину, размер которой составляет 19129 руб., что соразмерно месячной заработной плате истца, у истца на иждивении находятся супруга и ребенок, которых он обеспечивает. К данному ходатайству ФИО1 приложено свидетельство о заключении брака с ФИО4, свидетельство о рождении ребёнка ФИО5, справка о доходах за дата год от дата.

К иску ФИО6 была приложена справка о доходах истца за дата год от дата, которую суд при вынесении вышеназванных определений от дата также учитывал.

Названные документы, учитывая обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не подтверждают нахождение истца в трудном материальном положении и невозможность уплатить государственную пошлину.

Таким образом, до настоящего времени недостатки, указанные в определении суда от дата, не устранены, государственная пошлина истцом не оплачена.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, суд полагает, что исковое заявление ФИО1 должно быть возвращено истцу с разъяснением, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете, и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135, 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств возвратить истцу, разъяснив право на повторное обращение в суд с тем же исковым заявлением после устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья     /подпись/ И.А. Федорова

***