Решение по делу № 2-6423/2017 от 26.05.2017

Изготовлено 21 августа 2017 г.

Дело № 2-6423/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 августа 2017 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Сошиной Ю.С.

с участием

истца Насыровой Н.Ф.

представителя ответчиков Ивановой С.М.

представителя третьего лица Шумаковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насыровой Н.Ф. к Прокуратуре Центрального района г.Челябинска, Прокуратуре Челябинской области о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Насырова Н.Ф. обратилась к ответчикам с указанным требованием в обоснование которого суду пояснила, что она начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно обращалась в прокуратуру Центрального района г.Челябинска с просьбой предъявить исковые требования в защиту интересов её мужа, которому, по её мнению, незаконно сняли <***> группу инвалидности и назначили пособие по безработице в размере 955 руб. В связи с этим, они с мужем вынуждены жить на её пенсию в размере 10927 руб., которая вдвое меньше минимального дохода на одного человека в Челябинской области. Она неоднократно обращалась в прокуратуру Центрального района г.Челябинска за оказанием ей помощи в восстановлении мужу пенсии по <***> группе инвалидности. Полагает, что прокуратура Центрального района необоснованно отказывала ей в оказании помощи по предъявлению соответствующего иска. Получая необоснованные отказы от работников прокуратуры, считает, что ответчик не желает вникать в суть её требований, в связи с чем, просила провести служебную проверку правильности ответов прокуроров ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, назначить почерковедческую экспертизу подписей прокуроров ФИО1 и ФИО4, взыскать компенсацию морального вреда с ответчика в её пользу в размере 500 000 руб.

Представители ответчиков и третьего лица, с заявленными требованиями не согласились, считают, что истцу были даны полные и обоснованные ответы на все ее обращения, в связи с чем, оснований для компенсации морального вреда не имеется, просили в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 1099 Гражданского Кодекса РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что впервые Насырова Н.Ф. обратилась с заявлением к прокурору Металлургического района г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ с просьбой проверить обоснованность снятия с её мужа <***> группы инвалидности, запросить материалы у мирового судьи ФИО2 по её заявлению и привлечь виновных к уголовной ответственности.

Одновременно с этим Насырова Н.Ф. обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка №2 Металлургического района г.Челябинска о возбуждении дела в порядке частного обвинения по ст. 130 УК РФ в отношение сотрудницы ФКУ ГБ МСЭ ФИО3

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии заявления.

Определением Металлургического районного суда гор. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Насыровой Н.Ф. к Прокурору Металлического района гор. Челябинска о назначении судебно-медицинской экспертизы оставлено без движения.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ Прокурором Металлургического района г.Челябинска по вопросу несогласия истца с результатами МСЭ её мужа ФИО5 Насыровой Н.Ф. было разъяснен порядок признания гражданина инвалидом и порядок обжалования решения МСЭ.

Указано также, что оснований для принятия мер прокурорского реагирования в данном случае нет.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ Прокурором Металлургического района г.Челябинска Насыровой Н.Ф. разъяснено об отсутствии оснований для прокурорского реагирования на вынесенное судом Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Здесь же истцу разъяснен порядок признания гражданина инвалидом и срок обжалования решения МСЭ.

Определением Металлургического районного суда гор. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГг. исковое заявление Насыровой Н.Ф. к прокурору Металлургического района г. Челябинска о назначении судебно-медицинской экспертизы возвращено ей, поскольку в исковом заявлении истец не выполнила требования ст.131 ГПК РФ и определение суда от ДД.ММ.ГГГГ

Определением судьи Металлургического районного суда гор. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ возвращена частная жалоба истца на определение от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящем исковом заявлении и в пояснениях, данных в судебном заседании, истец не указала, в чем заключается причиненный ей моральный вред, основания суммы морального вреда.

Между тем, закон требует обоснования требований взыскания морального вреда и его размера.

Как следует из материалов дела Прокуратура Центрального района гор. Челябинска своими ответами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подробно разъяснила истцу её права по оспариванию результатов МСЭ и определений судов.

Жалоба истца на отказ прокуратуры представлять её интересы в судах г. Челябинска является необоснованной.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе, но не обязан обращаться с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов конкретных граждан. Об этом же указано и в Федеральном Законе «О прокуратуре» от 17 января 1992 года N 2202-1.

Обязательным является участие прокурора и дача им заключения только по делам о выселении, восстановлении на работе, причинении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Предъявляемые истцом иски к таковым не относятся.

С учетом изложенного у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных Насыровой Н.Ф. исковых требований в полном объеме, в том числе о проведении служебной проверки и назначении почерковедческой экспертизы подписей прокуроров, которые к исковым требованиям фактически не относятся.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Насыровой Н.Ф. к Прокуратуре Центрального района г.Челябинска, Прокуратуре Челябинской области о компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения, через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий В.Г. Зинченко