Решение по делу № 2-4394/2014 от 25.09.2014

Дело № 2-4394-2014     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2014 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Арслановой Е.А.,

при секретаре Петряковой Е.В.,

с участием представителя истца Зыковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный» к Баранчаевой Г.С., Баранчаеву Г.С. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

                        УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Столичный» (далее - КПКГ «Столичный») обратился в суд с иском к Баранчаевой Г.С., Баранчаеву Н.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, по выплате компенсационных взносов за пользование замом в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсационных взносов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, итого <данные изъяты> и далее с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга, исходя из суммы остатка долга по <данные изъяты> ежемесячно, задолженности по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. – за <данные изъяты> дней просрочки по <данные изъяты> ежедневно, расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Столичный» и ответчиком Баранчаевой Г.С. был заключен договор займа на потребительские нужды № № на сумму <данные изъяты>. Ответчик обязался по истечении срока займа ДД.ММ.ГГГГ возвратить заем, ежемесячно платить начисленные проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> в день, членские взносы в размере <данные изъяты>, в случае просрочки уплатить неустойку в размере <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. № договора займа при несвоевременном исполнении заемщиком обязательств по оплате компенсационных взносов за пользование займом, свыше <данные изъяты> дней размер компенсационных взносов увеличивается и становится равным <данные изъяты> в месяц от суммы остатка займа по день фактического возврата средств. В обеспечение условия о возврате займа и начисленных процентов, истец ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства № с Баранчаевым Н.А., который обязался отвечать перед кооперативом за исполнение Баранчаевой Г.С. всех ее обязательств, возникших из договора займа № №. До настоящего времени ответчики свои обязательства не исполнили, в связи с чем кооператив обратился в суд с вышеназванным иском.

В судебном заседании представитель истца КПКГ «Столичный» Зыкова А.С. иск поддержала по изложенным в иске доводам.

Ответчики Баранчаев Н.А., Баранчаева Г.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Столичный» и Баранчаевой Г.С. заключен договор займа на потребительские нужды № № на сумму <данные изъяты>.

Ответчик обязался по истечении срока займа ДД.ММ.ГГГГ возвратить заем, ежемесячно платить начисленные проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> в день, при несвоевременном исполнении заемщиком обязательств по оплате компенсационных взносов за пользование займом, свыше <данные изъяты> дней размер компенсационных взносов увеличивается и становится равным <данные изъяты> в месяц от суммы остатка займа по день фактического возврата средств, оплатить членские взносы в размере <данные изъяты>, а в случае просрочки уплатить неустойку в размере <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В обеспечение условия о возврате займа и начисленных процентов, истец ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства № с Баранчаевым Н.А., который обязался отвечать перед кооперативом за исполнение Баранчаевой Г.С. всех ее обязательств, возникших из договора займа № №.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Выполнение истцом своих обязательств в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи суммы займа в размере <данные изъяты> заемщику Баранчаевой Г.С. подтверждается расходным кассовым ордером №.

Положения ст. 810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Из представленных суду доказательств следует, что со стороны ответчиков имеет место нарушение взятых на себя обязательств по уплате суммы займа и процентов.

На момент рассмотрения дела задолженность по договору займа составляет <данные изъяты>, за вычетом оплаченной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере <данные изъяты> ( расчет на л.д. №). Доказательств того, что ответчиками в счет погашения займа были внесены еще какие-то платежи, суду не представлено.

Установленное в ходе судебного разбирательства свидетельствует о том, что ответчики возложенные на них обязанности не исполняют, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору займа правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрена возможность начисления процентов за пользование суммой займа. Согласно ч. 1 названной нормы, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заключенным между сторонами договором предусмотрено взимание процентов за пользование займом.

Размер указанной суммы определен договором, согласно п. № которого заемщик обязуется ежемесячно выплачивать компенсационные взносы за пользование займом в размере <данные изъяты> в месяц от суммы остатка задолженности по день фактического возврата займа. При этом, при несвоевременном исполнении заемщиком обязательств по оплате компенсационных взносов за пользование займом, свыше <данные изъяты> дней размер компенсационных взносов увеличивается и становится равным <данные изъяты> в месяц от суммы остатка займа по день фактического возврата средств.

Данное условие не противоречит ст. 809 ГК РФ, в связи с чем суд определяет размер подлежащих взысканию процентов за пользование займом:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, исходя из размера процентов за пользование займом – <данные изъяты> в месяц.

Далее, поскольку срок просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по оплате суммы займа и процентов по нему превысил <данные изъяты> дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию повышенные проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> в месяц, что составило <данные изъяты>:

<данные изъяты> согласно представленному истцом расчету, проверенному и признанному судом верным ( л.д.№).

Истец также просит взыскать с ответчика дополнительные компенсационные взносы за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> согласно п. № Договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу пункта № Договора проценты в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки заемщик оплачивает в случае, когда не возвращает в срок сумму займа и компенсационных взносов со дня возникновения просрочки.

Между тем, согласно п. № Договора повышенные проценты (<данные изъяты> вместо ранее уплачиваемого <данные изъяты>) также подлежат начислению при неисполнении пайщиком своих обязательств по уплате компенсационных взносов за пользование займом, включая частичное погашение займа свыше <данные изъяты> календарных дней. При этом, как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.98 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленным договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Таким образом, в данном случае процент за пользование суммой займа останется прежним ( <данные изъяты>), а оставшийся размер процентов будет штрафной санкцией ( <данные изъяты> в месяц).

Однако действующим законодательством не предусмотрена возможность двойной ответственности за одно и то же нарушение. При таких обстоятельствах, учитывая, что периоды применения ответственности в данном случае совпадают (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), применению подлежит один из видов ответственности, предусмотренных Договором.

Поскольку истцом в суде не заявлено о том, какому виду ответственности следует отдать предпочтение, не представлены соответствующие расчеты, суд, учитывая, что период начисления повышенных процентов более продолжительный, что размер ответственности, предусмотренной п. <данные изъяты> Договора наиболее соответствует принципу соразмерности применяемой ответственности (в смысле положений ст. 333 ГК РФ), считает возможным взыскать повышенные проценты, как проценты за пользование займом и как проценты за нарушение сроков оплаты суммы долга. При этом во взыскании процентов, предусмотренных п. № Договора следует отказать.

Размер повышенных процентов по день вынесения решения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит:

<данные изъяты>

Итого, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты в размере: <данные изъяты> +<данные изъяты> +<данные изъяты> = <данные изъяты>. Оснований для снижения размера неустойки ( части процентов, представляющих собой штрафную санкцию), предусмотренных ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

С ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> в месяц. Признавая за истцом право на взыскание повышенных процентов в полном размере до дня возврата суммы долга, суд не взыскивает штрафные санкции на будущее, поскольку оставшаяся часть процентов (<данные изъяты>) может быть уменьшена судом при ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Также подлежит взысканию задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, определенная в конкретной денежной сумме соглашением о членском взносе от ДД.ММ.ГГГГ, и графиком платежей ( л.д. №). Доказательств погашения указанной суммы в полном объеме ответчики не представили.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В п. п.№ Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ определено солидарное обязательство должника Баранчаева Н.А. с заемщиком Баранчаевой Г.С. При таких обстоятельствах требования о возврате долга с заемщика и его поручителя законно и обоснованно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в число которых в силу ст. 88 ГПК РФ входит и государственная пошлина.

С учетом того, что исковые требования заявлены обоснованно, размер неустойки снижен судом самостоятельно, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты> (л.д.№), по <данные изъяты> с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Баранчаевой Г.С., Баранчаева Г.С. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный» по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ:

- сумму невозвращенного займа в размере <данные изъяты>,

- членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>,

- проценты за пользование займом, в том числе повышенные проценты (<данные изъяты> ежемесячно) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>

далее проценты за пользование займом взыскивать в размере <данные изъяты> ежемесячно от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ до дня его фактического возврата.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> от суммы остатка займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Взыскать с Баранчаевой Г.С., Баранчаева Г.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный» расходы по оплате государственной пошлины в сумме по <данные изъяты> <данные изъяты> с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Арсланова.

Решение в мотивированном виде изготовлено 18 ноября 2014 года.